Дело №12-14/2021

УИД: 61MS0215-01-2021-000003-31

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

пос.Чертково 15 марта 2021 года. 

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 22 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по факту неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок с даты вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 22 января 2021 года, в связи с отсутствием события административного правонарушения, по тем основаниям, что его не уведомляли о составлении протокола за неуплату штрафа. Он не знал и не мог знать о существовании вышеназванного административного производства, поскольку никаких писем с повесткой не получал, в протоколе не расписывался, права не разъяснялись. Более того, 15.12.2020г. он оплатил штраф в размере 3000 рублей, назначенный административной комиссией администрации Чертковского района 16.07.2020г. через банкомат Сбербанка № расположенный в п.Чертково, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив жалобу на постановление мирового судьи и материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующему. 

Из постановления мирового судьи от 22 января 2021 года следует, что наказание ФИО1 по данному делу об административном правонарушении назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при этом мировой судья учёл характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировой судья не усмотрел в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, что не противоречит требованиям ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ. 

Изложенные в жалобе ФИО1 доводы фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка мировым судьёй в постановлении.

Мировым судьёй правильно указаны в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения: протокол об административном правонарушении № от 25.12.2020 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции; постановление по делу об административном правонарушении № от 16.07.2020 года.

Мировой судья, оценил все имеющиеся в деле доказательства, которые приведены выше, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировал свои выводы и дал совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. 

Доводы ФИО1, приведённые в качестве оснований для признания незаконным постановления мирового судьи и отмены постановления, о том, что он не знал о существования протокола об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 16.07.2020 г. Административной комиссией при Администрации Чертковского района Ростовской области не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административной комиссией при Администрации Чертковского района в адрес ФИО1 заблаговременно направлено уведомление о явке 25.12.2020 г. для составления протокола об административном правонарушении, которое возвращено в связи истечением срока хранения. Из постановления о назначении наказания от 16.07.2020 г. следует, что ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, извещение также возвращено с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, он был признан надлежащим образом извещённым о времени месте рассмотрения протокола, постановление ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу. Постановление о назначении наказания ФИО1 направлено по месту его жительства и также возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

Таким образом, извещения о составлении протокола об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении и постановление о назначении наказания от 16.07.2020 г. не получены ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него, который за извещениями в почтовое отделение не являлся. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изложенных в пункте 6, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. 

Доводы ФИО1 об уплате штрафа 15.12.2020г. по постановлению административной комиссии при Администрации Чертковского района от 16.07.2020 г., явившегося основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку оплата штрафа произведена за пределами установленного срока в 60 дней со дня вступления в законную силу постановления для уплаты административного штрафа. 

Так частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии при Администрации Чертковского района возвращено по истечении срока хранения 24.08.2020 г., тем самым вступило в законную силу 04.09.2020 года, штраф ФИО1 уплачен 15.12.2020, то есть, за пределами установленного срока для уплаты штрафа. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашёл достаточное подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьёй норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления мирового судьи, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: