Дело № 2-521/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Павловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время Брегвадзе) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 88 000 рублей. Ответчик обязался в установленные договором сроки вернуть заемные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, однако, воспользовавшись заемными средствами, обязательство по возврату кредита не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 390 122 рубля 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) цессии №. После уступки ответчиком по кредитному договору был внесен платеж в размере 12 981 рубль 02 копейки, в результате чего размер задолженности составил 377 141 рубль 06 копеек.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнено.

Просило суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга 80 572 рубля 94 копейки, проценты на непросроченный основной долг 68 645 рублей 37 копеек, проценты на просроченный основной долг 30 475 рублей 20 копеек, штраф 197 447 рублей 55 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 971 рубль 42 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указал в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, почтовые конверты, направленные по всем известным суду адресам, вернулись с отметкой истек срок хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридических значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела без участия его представителя и при отсутствии у суда сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО2 (в настоящее время Брегвадзе) был заключен кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), (Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее вместе – тарифы), являющимися неотъемлемой частью заключенного сторонами договора (л.д. 7-8).

В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 88 000 рублей под 59,9 % по тарифному плану «Кредит наличными 59,9%», сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в свою очередь, в соответствии с п. 3.2.1. договора обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии с пунктом 1.2.2.11 Общих условий в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, предусмотрена обязанность клиента выплатить банку неустойку за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном Тарифами. 

Тарифным планом «Кредит наличными 59,9%» предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 17).

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 88 000 рублей выполнил (л.д.16). 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по кредитному договору в сумме 390 122 рубля 08 копеек, в том числе сумма основного долга 80 572 рубля 94 копейки, проценты 68 645 рублей 37 копеек, штраф 197 447 рублей 55 копеек, проценты на просроченный основной долг 43 456 рублей 22 копейки (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга ответчик оплатила 1 158 рублей 41 копейку, ДД.ММ.ГГГГ – 1 570 рублей 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 372 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2 955 рублей 26 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1 477 рублей 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 1 812 рублей 86 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 906 рублей 43 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 2 726 рублей 58 копеек.

Итого, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 377 141 рубль 06 копеек, в том числе сумма основного долга 80 572 рубля 94 копейки, проценты на непросроченный основной долг 68 645 рублей 37 копеек, проценты на просроченный основной долг 30 475 рублей 20 копеек, штраф 197 447 рублей 55 копеек (л.д. 15).

По мнению суда, расчет является обоснованным, математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) rk-211217/1740, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по кредитному договору № в сумме 390 122 рубля 08 копеек, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» (л.д. 72-74, 75-78). Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу, а исковые требований ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 971 рубль 42 копейки (3 550 рублей 61 копейка + 3 420 рублей 81 копейка) (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 141 рубль 06 копеек, в том числе сумма основного долга 80 572 рубля 94 копейки, проценты на непросроченный основной долг 68 645 рублей 37 копеек, проценты на просроченный основной долг 30 475 рублей 20 копеек, штраф 197 447 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 971 рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.М. Реутова 

Копия верна:

Судья И.М. Реутова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2019 года.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-521/2019, 

УИД: 74RS0045-01-2019-000783-62, которое находится 

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области