Дело № 2-1652/2020

УИД 61RS0020-01-2020-003183-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо - Отдел МВД России по городу Новошахтинску Ростовской области, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и взыскать с неё в его пользу судебные расходы в сумме 3 300 руб., в том числе: 300 руб. - уплаченная госпошлина и 3 000 руб. - оплата услуг адвоката. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается техническим паспортом. В 1990 г. в доме по адресу: 

<

адрес>, была прописана ФИО2, так как на тот момент она являлась его супругой. Где-то в августе 2019 года ответчик ушла из дома в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, а .... их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №.... г. Новошахтинска Ростовской области от 22.08.2019, и после этого ФИО2 забрала все свои вещи из дома в свою квартиру.

Из-за того, что ответчик зарегистрирована в его доме, он не может воспользоваться социальными льготами, то есть оформить субсидию, а так же в дальнейшем продать дом.

Считает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, так как добровольно выехала из жилого помещения и забрала все свои вещи.

Кроме того, для защиты своих интересов он вынужден был обратиться за юридической помощью к адвокату, что привело к расходам с его стороны в сумме 3 000 руб., а так же была оплачена госпошлина в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Не отрицал то обстоятельство, что спорный дом приобретен в браке, является совместно нажитым имуществом, хотя и зарегистрирован на его имя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что данный дом они приобретали в браке на совместные сбережения, из дома она ушла не добровольно, а после очередного конфликта с бывшим супругом, который фактически вынудил ее покинуть дом. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц Отдела МВД России по городу Новошахтинску Ростовской области, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании инвентарное дело на домовладение №.... по 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Однако не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов, является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится, в том числе, и восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании, что стороны по настоящему делу состояли в браке с 1979 года, что следует из их пояснений.

По свидетельству о расторжении брака, брак сторон прекращен .....

Из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат истцу на праве собственности.

Приобретение и строительство вышеуказанного недвижимого имущества сторонами в период брака никем не оспаривается.

В судебном заседании также установлено, что стороны не достигли соглашения ни о разделе совместно нажитого имущества, ни об определении порядка пользования им.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что в настоящее и ближайшее время не собирается в судебном порядке инициировать вопрос о разделе совместного нажитого имущества, поскольку находится в затруднительном материальном положении.

При разрешении данного спора, суд учитывает, что по требованию о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, срок исковой давности исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, что соответствует разъяснениям п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенного выше суд полагает, что срок исковой давности для требований о разделе совместно нажитого имущества сторонами не пропущен, ответчик фактически в настоящее время является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество в силу положений ст.ст. 34, 39 СК РФ, в связи с чем имеет равные с истцом права пользования спорным жилым помещением, независимо от фактического проживания. Тем более суд полагает установленным в судебном заседании тот факт, что выезд ответчика из спорного жилого дома был связан с наличием конфликтной ситуации со стороны истца.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. 

С учетом изложенного выше, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению, как производные от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо - Отдел МВД России по городу Новошахтинску Ростовской области, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение составлено 30.11.2020 с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.