УИД 77RS0020-02-2025-012514-18

Дело № 2-7893/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес             

Судья Перовского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7893/2025 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Маршал» (далее ООО «ПКО «Маршал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 97283359ССSYY5336035 от 06.04.2016 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 06.04.2016 г. между ПАО РОСБАНК и фио был заключен кредитный договор № 97283359ССSYY5336035 на сумму сумма, срок возврата до востребования Банком, под 25,9% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика № 40817810097280000800. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Однако, Заёмщиком кредитные обязательства надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем за период с 31.08.2020 г. по 08.04.2021 г. образовалась сумма задолженности в размере сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма Определением мирового судьи судебного участка №148 Ногинского судебного адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу о взыскании задолженности с фио по кредитному договору № 97283359CCSYY5336035 от 06.04.2016 г. ПАО РОСБАНК (Цедент) с ООО «КБ «МАРШАЛ» (Цессионарий) заключило договор уступки прав (требований) № РБ-РБА-КБМ-11/22 от 07.11.2022г., согласно акту приема-передачи прав (требований), цессионарию переданы требования по кредитному договору № 97283359CCSYY5336035 от 06.04.2016 г. Определением мирового судьи судебного участка №148 Ногинского судебного адрес от 27.04.2023 г. по гражданскому делу № 2-1127/2021 была произведена замена стороны Взыскателя на ООО «КБ «Маршал». 31.01.2024 г. ООО «КБ «Маршал» по требованию законодательства переименовано в ООО «ПКО «Маршал» (ЕГРЮЛ 2247701026439). На стадии принудительного исполнения судебного акта взыскателю стало известно, что фио, паспортные данные, умер 28.05.2020 г., наследником к имуществу умершего является ответчик ФИО1. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору в полном объёме наследником не погашена. 

Представитель истца ООО «ПКО «Маршал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 06.04.2016 г. между ПАО РОСБАНК и фио был заключен кредитный договор № 97283359ССSYY5336035 на сумму сумма, срок возврата до востребования Банком, под 25,9% годовых. 

В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 01-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика № 40817810097280000800.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. 

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору в полном объёме не погашена. 

Всего по состоянию на 08.04.2021 г. сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору № 97283359ССSYY5336035 от 06.04.2016 г. составляет сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма

Определением мирового судьи судебного участка №148 Ногинского судебного адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу о взыскании задолженности с фио по кредитному договору № 97283359CCSYY5336035 от 06.04.2016 г. 

ПАО РОСБАНК (Цедент) с ООО «КБ «МАРШАЛ» (Цессионарий) заключило договор уступки прав (требований) № РБ-РБА-КБМ-11/22 от 07.11.2022г., согласно акту приема-передачи прав (требований), цессионарию переданы требования по кредитному договору № 97283359CCSYY5336035 от 06.04.2016 г.  

Определением мирового судьи судебного участка №148 Ногинского судебного адрес от 27.04.2023 г. по гражданскому делу № 2-1127/2021 была произведена замена стороны Взыскателя на ООО «КБ «Маршал». 

31.01.2024 г. ООО «КБ «Маршал» по требованию законодательства переименовано в ООО «ПКО «Маршал» (ЕГРЮЛ 2247701026439). 

На стадии принудительного исполнения судебного акта взыскателю стало известно, что фио, паспортные данные, умер 28.05.2020 г., открыто наследственное дело № 28718218-183/2020 нотариусом фио, наследником к имуществу умершего является сын - ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Поскольку обязательство возвратить кредит не связано неразрывно с личностью заемщика, то обязательство не прекратилось.

Банком предполагаемому наследнику было направлено письмо с требованием досрочного возврата Банку всей суммы задолженности по кредиту и предложением о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике но делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в н. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик не представил доказательств того, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, определенную в исковом заявлении. 

Проверяя представленный истцом расчет задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору № 97283359ССSYY5336035 от 06.04.2016 г. на сумму сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, суд признает его обоснованным и арифметически верным. 

ФИО1 этот расчет не оспаривал, контррасчета, а также сведений о погашении долга наследодателя не представил. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих принятием наследником - ответчиком по делу ФИО1 наследства, открывшегося после смерти заемщика и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с фио в пользу ООО «ПКО «Маршал» задолженность по кредитному договору в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд ООО «ПКО «Маршал» понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Маршал» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 97283359ССSYY5336035 от 06.04.2016 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025г.

Судья З.В. Бородкова