Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возобновить исполнительное производство,

установил:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с требованием об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возобновить исполнительное производство.

В обосновании административного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района был выдан судебный приказ по делу №г. о взыскании алиментов в размере ? доли дохода должника ФИО3, на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и г. железнодорожному ФИО6 было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. Основанием для окончания исполнительного производства, согласно текста оспариваемого постановления послужило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. Оспариваемое постановление административный истец получил ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель считает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя незаконно и подлежит отмене, поскольку административный истец никогда не направлял никакого заявления в ОСП об окончании исполнительного производства.

Административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 возобновить исполнительное производство по судебному приказу по делу №г. о взыскании алиментов в размере ? доли дохода должника ФИО3, на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом.

Пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представленный письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Представители Балашихинского отдела УФССП РФ по МО, УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, определивший рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что 16.12.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства, по основаниям предусмотренным ст. 46 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 46 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Согласно ст. 47 ч.1 п.3 исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Из материалов исполнительного производства следует, что 24.12.2019г. от ФИО2 поступило заявление с просьбой вернуть судебный приказ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю вынесено обосновано, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возобновить исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Н.Б.Гришакова