Дело № 2-2165/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 17 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 120 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... г.н. №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля .... г.н. №, принадлежащего ООО «....». Виновником ДТП является ответчик, в результате действий которого автомобилю .... г.н. №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована на момент события в ПАО СК «Росгосстрах», которое в соответствии с законом об ОСАГО произвело страховое возмещение потерпевшему в размере 120 000 руб. Поскольку ДТП произошло при использовании транспортного средства ответчика в период, не предусмотренный договором ОСАГО, истец, ссылаясь на ст. 14 Закона об ОСАГО и наличие права требования, просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченные по страховому возмещению денежные средства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ходатайств и заявлений не представил, об уважительности причины неявки не сообщил.

Суд полагал возможным рассмотреть дело заочно.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... г.н. №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля .... г.н. №, принадлежащего ООО «....», под управлением водителя ФИО, вследствие которого транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля .... г.н. № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Разрешенный период использования транспортного средства по договору страхования согласно базе данных страховщика составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Виновником ДТП является ФИО1, который управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО.Согласно заключению АО «....» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... г.н. № составила с учетом износа 337 900 руб. 

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с законом об ОСАГО произвело в возмещение страховщику потерпевшего ПАО САК «Энергогарант», осуществившему урегулирование убытка, выплату в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120 000 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ФИО1 причинил вред потерпевшему при управлении транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования, содержащий условие использования транспортного средства в определенный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на регрессное взыскание выплаченных страховых сумм, и при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 120000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме документально подтвержденные расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 3600 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 120000 (сто двадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2017 года. 

Председательствующий А.С. Куркин