копия

дело № 1-444/2025 (12502040046000077)

24RS0040-01-2025-005725-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Резниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дудкиной В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Анисимовой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ведущим специалистом у ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал взятку должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2, п.п. «а» п. 4, п.п. «е» п. 6 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2022 № 132 «Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, правил государственного надзора за маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, и положения о классификации и освидетельствовании маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.2013 № 820, а также о признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» следует, что в систему Государственной инспекции по маломерным судам входят структурные подразделения центрального аппарата Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, территориальные органы Государственной инспекции по маломерным судам в составе территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также соответствующие подразделения и организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – Государственная инспекция по маломерным судам). 

Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет свою деятельность в отношении маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и осуществляет следующие функции, в том числе: оказывает государственную услугу по аттестации на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверения на право управления маломерным судном. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 17, 29, 47, 48 приложения к приказу № 885 от 23.08.2023 «Об утверждении правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, следует, что аттестация на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (далее – аттестация маломерные суда соответственно), предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности физического лица (далее - заявитель) безопасно управлять маломерными судами. 

Аттестация осуществляется в отношении заявителя по его заявлению Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, на которую возложено предоставление государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (далее – подразделение ГИМС МЧС России). 

По результатам аттестации может быть предоставлено право управления маломерными судами типа: маломерное моторное судно; маломерное парусное судно; маломерное парусно-моторное судно; маломерное судно на воздушной подушке; маломерное судно особой конструкции (специфические конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения); беспалубное маломерное судно с тяговым двигателем, оснащенным водометом, спроектированное для управления им сидя, стоя или на коленях с расположением людей друг за другом непосредственно на корпусе, а не внутри него.

В районах плаванья: внутренние воды Российской федерации, на которые требования Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации не распространяются; внутренние воды Российской Федерации, где судоходство организовано в соответствии с требованиями Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации; внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации. 

В зависимости от сведений, представленных заявителем, и в соответствии с итогами аттестации устанавливаются разрешенные для управления заявителем тип (типы) маломерного судна и район (районы) плаванья. 

Документом, удостоверяющим право его владельца управлять в указанном районе (районах) плаванья маломерным судном указанного типа, является удостоверение на право управления маломерным судном, которое выдается подразделением ГИМС МЧС России. 

Аттестация проводится в следующей последовательности: проверка документов заявителя, необходимых для проведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья; проверка теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья; проверка навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья, указанном (указанных) заявителем. 

Аттестация для управления маломерным судном в районе ином, чем разрешенный ранее согласно удостоверению, включает проверку документов и проверку теоретических знаний по району (районам) плаванья, указанному (указанным) заявителем. Проверка практических навыков заявителя в этом случае не проводится.

Заявитель допускается к проверке практических навыков в течение последующих девяти месяцев со дня прохождения проверки теоретических знаний. По истечении указанного срока проведение аттестации прекращается. 

Проверка теоретических знаний заявителя проводится подразделением ГИМС МЧС России по вопросам, сформированным автоматизированной системой (аппаратно-программным комплексом), исходя из тематики проверки теоретических знаний, при аттестации на право управления маломерными судами и состоит из следующих тематических блоков по типам маломерных судов: моторное судно; парусное судно; гидроцикл; судно особой конструкции.

По районам плаванья: внутренние воды; внутренние водные пути Российской Федерации; внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации. 

Проверка теоретических знаний проводится в присутствии должностного лица подразделения ГИМС МЧС России с использованием технических средств контроля и автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных вопросов. 

Проверка практических навыков проводится уполномоченным должностным лицом подразделения ГИМС МЧС России, имеющим удостоверение на право управления разрешенными типами (типом) маломерных судов и районами (районам) плаванья, соответствующими указанным заявителем типам маломерных судов и в соответствующих районах плаванья, указанных в пункте 4 настоящих правил. 

Итоговое решение о предоставлении заявителю права управления маломерными судами принимается уполномоченным должностным лицом подразделения ГИМС МЧС России по результатам проверки теоретических знаний и практических навыков заявителя. 

Заявителю, которому по результатам проведения аттестации предоставлено право управления маломерным судном, выдается (направляется) удостоверение в электронном виде. 

Согласно трудового договора от 12.12.2019 №-ТД Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 1), с 01.01.2020 назначено на должность государственного инспектора по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка центра государственной инспекции по маломерным судам (дислокация 

<

адрес>) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 11.04.2022 № к трудовому договору от 12.12.2019 №-ТД Лицу № 1 с 16.04.2022 поручалось выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (далее - ФИО2 инспекторский участок центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю). 

Согласно приказа начальника ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 14.04.2022 №-к «О совмещении должностей», государственному инспектору по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лицу № 1 с 16.04.2022 поручено выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю. 

Согласно п. 5.1 должностной инструкции Государственного инспектора по маломерным судам территориального подразделения центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, утвержденной начальником ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 09.01.2020 Лицо № 1 обязано осуществлять прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, используемых в некоммерческих целях, аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном. 

В соответствии с приложениями № № 2, 3, 4 к приказу ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 22.03.2024 № 647 «О назначении должностных лиц, уполномоченных на выполнение административных процедур при оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами по конкретным типам маломерных судов и районам плаванья в территориальных подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю для оказания государственных услуг на 2024 год» старший государственный инспектор по маломерным судам – руководитель Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лицо № 1, включено в перечень должностных лиц, уполномоченных на прием, проверку документов заявителя, необходимых для поведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, на проверку теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья и выдачу документов заявителю в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю на 2024 год, включена в перечень должностных лиц, уполномоченных на проверку навыков практического управления маломерным судном типа (типов) указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, а также включена в перечень должностных лиц, уполномоченных на подписание права управления маломерным судном в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю. 

Таким образом, Лицо № 1 постоянно осуществляло функции представителей власти в государственном контролирующем органе, в установленном законом порядке было наделено распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, являлось должностным лицом.

Не позднее 05.07.2024, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> посредством звонков и текстовых сообщений через мессенджер «Whats App», связался с Лицом № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 2), и сообщил последнему о том, что желает получить удостоверение, дающее ему право управлять маломерным судном, на что Лицо № 2 сообщило ФИО1 о том, что последний может незаконно получить удостоверение, дающее ему право управлять маломерным судном без проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья за взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей. В связи с этим, в указанные дату, время и месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу в значительном размере за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с выдачей ему удостоверения, дающего право управлять маломерными судами, без проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья. После чего, реализуя свой преступный умысел, в ходе указанного разговора, ФИО1 дал согласие Лицу № 2 на озвученные последним условия незаконного приобретения удостоверения.

Лицо № 2 не позднее 05.07.2024, более точные дата и время не установлены, направило и озвучило ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием установленного в его сотовом телефоне марки «iPhone 11» мессенджера «Whats App», а также телефонных звонков, инструкции которые необходимо было выполнить для получения вышеуказанного удостоверения.

Выполняя полученные от Лица № 2 инструкции, полученные посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App» и телефонных звонков, ФИО1 с целью незаконного получения удостоверения, дающего ему право управлять маломерным судном, в период времени с 00 часов 00 минут 05.07.2024 по 13 часов 02 минуты 05.07.2024, более точное время не установлено, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подал на «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)» заявление на получение удостоверения, дающего ему право управлять маломерным судном, а также прикрепил на «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)» медицинскую справку об отсутствии у него заболеваний, препятствующих управлению маломерным судном, а также выбрал дату проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья, записавшись в ФИО2 инспекторский участок центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, расположенный по адресу: 

<

адрес> на 14 часов 30 минут 10.07.2024. 

Не позднее 13 часов 02 минут 05.07.2024, более точные дата и время не установлены, Лицо № 2 указало ФИО1 на свой абонентский №, привязанный к банковскому расчетному счету №, открытому на его имя в отделении «Дополнительный офис «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, на который ФИО1 должен был перевести взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей. 

В дальнейшем ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, после подачи на «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)» заявления на получение удостоверения, дающего ему право управлять маломерным судном, в 13 часов 02 минуты 05.07.2024, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, со своего банковского расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в АО «

<

данные изъяты>», используя мобильное приложение «ТБанк», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «POCO X3», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва авторитета государственных органов власти, наступления деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, перевел Лицу № 2, предназначенные в качестве взятки, денежные средства в сумме 35 000 рублей на его банковский расчетный счет №, открытый на имя Лица № 2 в вышеуказанном отделении.

В период с 05.07.2024 по 25.09.2024 более точные дата и время не установлены, Лицо № 2, после получения от ФИО1 взятки в виде денег в сумме 35 000 рублей со своего банковского расчетного счета № перевело Лицу № 1 на его банковский расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», часть от полученной у ФИО1 суммы взятки в размере 15 000 рублей за совершение им незаконной выдачи ФИО1 удостоверения, дающего последнему право управлять маломерным судном без проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья.

Получив от Лица № 2 часть полученной от ФИО1 суммы взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей, Лицо № 1, 25.09.2024, более точное время не установлено, находясь в помещении Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без фактической проверки у ФИО1 теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без фактической проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья незаконно выдало ФИО1 удостоверение дающее право управлять маломерными судами № от 25.09.2024, направив его на личную страницу ФИО1 в «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)», которое давало ФИО1 право управлять маломерным моторным судном на внутренних водных путях Российской Федерации, внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на досудебной стадии по делу в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что ему известно, что для управления катером с бензиновым двигателем, требуется специальное удостоверение, которого у него ранее никогда не было, соответствующие экзамены для его получения не сдавал, обучение не проходил. В 2024 году в пользовании находился сотовый телефон марки и модели «POCO X3», на данном телефоне установлены приложения мессенджера «Ватсап» и банка 

<

данные изъяты>», с сим-картой с абонентским номером №, кроме того, у него есть банковский счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты> Примерно в марте 2024 года, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, в мессенджере «Whats App», в одной из социальных групп, точное название группы не помнит, нашел объявление о том, что оказывается помощь в получении удостоверения на право управления маломерными судами, под данным объявлением был указан телефонный №. Так как желал приобрести удостоверение, дающее право управлять маломерным судном, а сдавать экзамены времени не было, решил приобрести его за деньги. Для этого, используя мессенджер «Whats App», с помощью сотового телефона «POCO X3», находясь у себя дома, в один из дней с 01.03.2024 по 04.07.2024, точную дату не помнит, в вечернее время, связался с человеком, который пользовался абонентским номером №, спросил о возможности приобретения удостоверения на право управления маломерным судном, а также попросил озвучить стоимость. В ответ в мессенджере «Whats App» мужчина, с указанного абонентского номера, представился Свидетель №1, сообщил, что удостоверение можно приобрести за 35 000 рублей, при этом ехать никуда не надо, удостоверение придет на портале «Госуслуги». Для оплаты деньги можно перевести на банковский счет ПАО «Росбанк», который привязан к абонентскому номеру Свидетель №1. Он (Паленко) понял, что предложение незаконно, но оно его устраивало. В ходе общения не спрашивал, где работает и где живет Свидетель №1, кто из должностных лиц ГИМС МЧС по Красноярскому краю будет выдавать незаконно удостоверение на право управление маломерным судном. Свидетель №1 в мессенджере «Whats App» направил инструкции, согласно которым он должен подать на портале «Госуслуги» заявление на получение удостоверения на право управления маломерным судном, пройти медицинскую комиссию и получить соответствующую справку, сделать две цветные фотографии для документов, оплатить государственную пошлину, а также выбрать дату и время сдачи в Дудинском инспекторском участке экзаменов на право получения вышеуказанного удостоверения. 05 июля 2024 года, в утреннее время, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, подал на «Едином портале государственных и муниципальных услуг» заявление на получение удостоверения, на право управлять маломерным судном, а также прикрепил на «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)» медицинскую справку об отсутствии заболеваний, препятствующих управлению маломерным судном, выбрал дату проверки теоретических знаний по заявленным типам маломерного судна и району плаванья, проверки навыков практического управления маломерным судном типа, указанного в районе плаванья, записавшись в ФИО2 инспекторский участок центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> на 10 июля 2024 года в 14 часов 30 минут. Он не планировал туда приезжать, в целом ГИМС не посещал, поскольку договорился Свидетель №1, что за 35 000 рублей получит удостоверение на право управления маломерными судами без посещения Дудинского инспекторского участка и без сдачи экзаменов. 05 июля 2024 года, находясь у себя дома, позвонил Свидетель №1, сообщил, что записался на сдачу экзаменов, тот указал о необходимости перевести 35 000 рублей, продолжая находиться у себя дома, 05 июля 2024 года в 13 часов 02 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 35 000 рублей по указанию Свидетель №1 за услуги последнего по незаконному получению удостоверения на право управления маломерным судном, с помощью перевода СБП, с помощью сотового телефона ««POCO X3»», через установленное на нем приложение «

<

данные изъяты> со своего банковского счета №, открытого в АО 

<

данные изъяты> г. Норильске, перевел Свидетель №1, предназначенные в качестве взятки, денежные средства в сумме 35 000 рублей на банковский расчетный счет № последнего, открытый в ПАО 

<

данные изъяты>», который был привязан к абонентскому номеру №. Понимал, что данные денежные средства, являются взяткой, поскольку знал, что фактически сдавать теоретические и практические экзамены по судовождению не будет и получит удостоверение. В дальнейшем неоднократно связывался с Свидетель №1 в мессенджере «Whats App», интересовался о дате, когда сможет получить удостоверение. Свидетель №1 говорил, что в Дудинском инспекторском участке проверка, поэтому срок выдачи удостоверения затягивается. 25 сентября 2024 года на портале «Госуслуг» в его личный кабинет поступило уведомление о получении удостоверения на право управления маломерным судном. В настоящее время в его телефоне абонентский номер Свидетель №1 отсутствует, также удалил всю переписку в мессенджере «WhatsApp». Понимает, что совершил преступление, Свидетель №1 никогда не видел. Когда получил на портале «Госуслуги» удостоверение на право управления маломерным судном, то увидел, что должностным лицом ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, которое выдало данное удостоверение, являлась Свидетель №2, с которой никогда не встречался и не общался. Удостоверение не использовал и должностным лицам не предъявлял (т. 1 л.д. 237-242).

Суд признает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования допустимым доказательствам, поскольку они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника, процедура допроса ФИО1 в качестве обвиняемого, отраженная в соответствующих протоколе, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального закона, ему были разъяснены его права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ст. 51 Конституции РФ, и созданы необходимые условия для их реализации, правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1, согласившийся дать показания в отсутствие защитника, суду показал, что с ФИО1 лично не знаком, в период с января по июль 2024 года обратился с просьбой о помощи в получении удостоверения на управление маломерными судами, включающими управление лодками, катерами по его категории, без фактической сдачи экзамена, в связи со знакомством с Свидетель №2, которая являлась инспектором Дудинского ГИМСа и могла оказать содействие. Стоило это 35 000 рублей, часть суммы им переводилась Свидетель №2. Оплата происходила путем перечисления на банковский счет, привязанный к его номеру телефона +№. Он (Свидетель №1) передал Паленко перечень необходимых документов и инструкцию о направлении документов, которая была получена от Свидетель №2, нужна была цветная фотография, пройти медицинскую комиссию, получить справку, подать заявление на Госуслугах, оплатить госпошлину. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №2, согласившаяся дать показания в отсутствие защитника, суду показала, что с ФИО1 не знакома, выдавалось ли на его имя удостоверение на управление маломерными судами не помнит, но допускает. В июле 2024 года являлась исполняющим обязанности старшего инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю. В её обязанности входили полномочия по выдаче таких удостоверений, проверки теоретических, практических знаний у заявителей в случае, если они желали получить удостоверение на управление маломерным судном. Для этого необходимо было подать заявку на Госуслугах, выбрать дату и время теоретического экзамена, в назначенную дату со справкой о прохождении медицинской комиссии и фотографией приехать по адресу: 

<

адрес>, сдать теоретический экзамен, после чего пройти практический экзамен. Однако, если заявитель обращался через Свидетель №1, то мог получить такое удостоверение без сдачи экзаменов и необходимости приезжать в 

<

адрес>, происходило это следующим образом: от Свидетель №1 поступало сообщение в мессендже с данными о лице и дате, на которую он записался на экзамен, она проверяла заявку, если чего-то не хватало – сообщала Свидетель №1, в дальнейшем Свидетель №1 направлял фотографию человека и видео, имитирующее что заявитель сдает теоритический экзамен. Указанная услуга была платной, денежные средства получала путем перевода на банковский счет от Свидетель №1, за одно удостоверение 10 000 – 15 000 рублей, знает, что часть денежных средств Свидетель №1 оставлял себе. 

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых сведений лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

Изложенные выше показания подсудимого и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, полностью подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.10.2025 осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 показал, что находясь в данной квартире, заказал и получил от курьера свою банковскую карту, привязанную к банковскому счету в АО «

<

данные изъяты>» №, с которого 05 июля 2024 года перевел в качестве взятки 35 000 рублей Лицу № 2, кроме того, находясь в данной квартире созванивался и вел переписку с Лицом № 2, 05 июля 2024 года за компьютерным столом с персонального компьютера, расположенного в комнате №, подал заявку на портале «Госуслуги» на получение удостоверения на право управления маломерными судами, после чего в тот же день перевел с вышеуказанного банковского счета Лицу № 2 35 000 рублей в качестве взятки (т. 1 л.д. 134-142).

Кроме того, из протокола осмотра предметов (документов) от 10.10.2025 следует, что осмотрены копии материалов, выделенные из уголовного дела №, в том числе постановления о возбуждении уголовных дел №, №, о соединении их в одно производство, об определении места производства предварительного расследования, рапорт об обнаружении в действиях Лица № 1 и Лица № 2 признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ от 05.02.2025, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.01.2025 в отношении ФИО1, справка-меморандум о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, запросы и ответы на запросы ПАО «

<

данные изъяты>» и АО 

<

данные изъяты>» о банковских счетах и движении на них денежных средств Лица № 2 и ФИО1, ответ на запрос от 27.01.2025 №, согласно которому Лицо № 1 выдало ФИО1 25.09.2024 удостоверение на право управления маломерным судном №, регистрационная информация о получении ФИО1 удостоверения дающего ему право управлять маломерным судном, ответ на запрос от 11.09.2024 №, согласно которому в адрес УФСБ России по 

<

адрес> направляются служебные документы Лица № 1, а также приказы, регламентирующие работу ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, в том числе: трудовой договор № ТД от 12.12.2019 согласно которому Лицо № 1 с 01.01.2020 назначено на должность государственного инспектора по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка центра государственной инспекции по маломерным судам (дислокация 

<

адрес>) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес>, дополнительное соглашение № к трудовому договору от 12.12.2019 №-ТД от 11.04.2022, согласно которому Лицу № 1 поручается с 16.04.2022 выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес>, приказ о приеме работников на работу от 12.12.2019 №-к, согласно которому Лицо № 1 назначено на должность государственного инспектора по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка центра государственной инспекции по маломерным судам (дислокация 

<

адрес>) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес>, приказ ГУ МЧС России по 

<

адрес> от 14.04.2022 №-к, согласно которому Лицу № 1 поручено выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра государственной инспекции по маломерным судам, должностная инструкция Лица № 1 от 09.01.2020, согласно которой оно обязано осуществлять прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, используемых в некоммерческих целях, аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном, приказ ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 22.03.2024 № «О назначении должностных лиц, уполномоченных на выполнение административных процедур при оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами по конкретным типам маломерных судов и районам плаванья в территориальных подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю для оказания государственных услуг на 2024 год», согласно которому государственный инспектор по маломерным судам (2 категории) Лицо № 1 включено в перечень должностных лиц, уполномоченных на прием, проверку документов заявителя, необходимых для проведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, на проверку теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья и выдачу документов заявителю в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес> на 2024 год, включена в перечень должностных лиц, уполномоченных на проверку навыков практического управления маломерным судном типа (типов) указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, а также включена в перечень должностных лиц, уполномоченных на подписание права управления маломерным судном в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, приказ от 23.08.2023 № 885 «Об утверждении правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, следует, что аттестация на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности физического лица безопасно управлять маломерными судами, кроме того, осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств на банковском счете Лица № 2, согласно которого файл, в формате «Excel», содержит сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, в том числе за 05.07.2024 о поступлении от ФИО1 с банковского счета № (АО 

<

данные изъяты>»), платежа на вышеуказанный банковский счет в сумме 35 000 рублей, кроме того, Лицо № 2 со своего банковского счета № в период с 15.01.2024 по 20.08.2024 года неоднократно переводило на банковский счет № ПАО «

<

данные изъяты> принадлежащий Лицу № 1, денежные средства в сумме от 10 000 рублей до 105 000 рублей. Осмотренные предмет и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и иных документов (т. 1 л.д. 143-153, 154, 155-156, 157).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10.10.2025 следует, что осмотрены документы, предоставленные ФИО1, в том числе: копия справки о движении средств, согласно которой в табличном варианте перечислены операции по банковскому счету №, открытом на имя ФИО1, в том числе 05.07.2024 в 13 часов 02 минуты (дата и время операции) и 05.07.2024 в 13 часов 05 минут (дата списания) совершена операция в сумме 35 000 рублей – внешний перевод по номеру телефона №, копия удостоверения на право управления маломерным судном №, на имя ФИО1, которое действительно до 25.09.2034 года, осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 158-160, 161).

Согласно протоколу выемки от 09.10.2025 у ФИО1 изъят сотовый телефон марки и модели «POCO X3» (т. 1 л.д. 164-167), который в этот же день осмотрен, установлено, что на осматриваемом сотовом телефоне установлено приложение АО 

<

данные изъяты>», в котором на имя ФИО1 открыт банковский счет №, также установлен мессенджер «WhatsApp», сим-карта с абонентским номером №. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что в 2024 году он пользовался данным телефоном единолично, с сим-картой с абонентским номером №, с помощью данного телефона связывался с Лицом № 2 и перевел указанному лицу взятку, осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 168-171, 172).

Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждают обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, осмотры места происшествия, предметов и документов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания Лица № 1 и Лица № 2, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих причастность подсудимого к даче взяток и период возникновения у органа предварительного расследования подозрения в отношении ФИО1 в совершении преступления.

Оглашенные показания подсудимого в ходе судебного разбирательства не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих, соответственно, его виновность в причастности к даче взятки должностному лицу через посредника. 

Как в ходе предварительного, так и судебного следствия были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины ФИО1

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении 05 июля 2024 года даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, установлена, поскольку ФИО1 умышлено, будучи осведомленным о порядке получения удостоверения на право управления маломерным судном, которое выдается подразделением ГИМС МЧС России, после прохождения аттестации, включающей проверку теоретических знаний заявителя и навыков практического управления маломерным судном по заявленным типу (типам), обратился за помощью к посреднику, который обещал ему помочь в его получении за денежную сумму. 

В последующем, посредник связывался с Лицом № 1, которое было наделено полномочиями, на прием, проверку документов заявителя, необходимых для поведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, на проверку теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья и выдачу документов заявителю в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, то есть выдачу официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть на выдачу официального документа, договаривался о совершении незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче удостоверения дающего право управлять маломерными судами № от 25.09.2024, без фактической проверки у ФИО1 теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без фактической проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья, за что Лицо № 1 получило от посредника денежные средства за оказанную услугу.

Статус лица, непосредственно которому передавалась взятка, как должностного лица, определен в силу занимаемой им должности в период получения взятки и был явно очевиден для ФИО1

Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки являлось получение удостоверения, дающего право управлять маломерными судами, без фактической проверки у ФИО1 теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без фактической проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий, при этом, умысел ФИО1 был направлен именно на передачу денежных средств должностному лицу через посредника.

Также суд находит верным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - в значительном размере, поскольку за совершение заведомо незаконных действий он передал сумму взятки в размере 35 000 рублей, при это согласно примечанию к статье 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег или иного имущества, превышающие 25 000 рублей. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, также установлено не было, нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 15), с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности ФИО1, в связи с чем признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, для переквалификации действий подсудимого, а также для постановления оправдательного приговора не имеется.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое. 

Однако, судом не установлено ни одного обязательного условия для применения примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку ФИО1 не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для его раскрытия и расследования, при этом заявление подсудимого о совершенном преступлении не носило добровольный характер, поскольку на момент допроса ФИО1 в качестве свидетеля, орган расследования уже располагал информацией о посреднике и взяткополучателе, о лицах, получивших незаконно удостоверения, дающие право управлять маломерными судами, и он допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления, кроме того, ФИО1 не совершено действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступления лиц, он не представил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, после совершения преступления добровольно не сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, не имеется. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Так суд учитывает, что ФИО1 (т. 2 л.д. 1-5) зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 6), ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 11), является военнообязанным, участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 13), имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны (характеристика представлена в судебном заседании), на учете в медицинских учреждениях 

<

адрес> не состоит (т. 2 л.д. 15, 17), в судебном заседании отрицал наличие хронических заболеваний, до возбуждения в отношении него уголовного дела, при допросе в качестве свидетеля подробно описал обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д. 130-133), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объеме признавал свою вину в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органу следствия доступа к квартире, в ходе осмотра которой дал пояснения, документов, подтверждающих перечисление суммы взятки, а также незаконного получения удостоверения, сотового телефона и участие в его осмотре, что свидетельствует о добровольных и активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество со следствием, кроме того, наличие малолетнего ребенка, дача подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Вместе с тем, не смотря на то, что ФИО1 в ходе предварительного расследования совершал активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, что судом учтено как активное способствование расследованию преступления, вместе с тем, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего его наказание, активное способствование раскрытию преступления не имеется, поскольку он не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение и трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК Российской Федерации, кроме того, учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, исключительными не являются. 

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, а также имущественного положения ФИО1, наличия постоянного дохода по месту работы, а также ребенка на иждивении, в тоже время, суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа, поскольку изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности незамедлительной уплаты штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 16 октября 2025 года наложен арест на имущество ФИО1 – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, номер кузова «№», идентификационным номером (VIN): «№», стоимостью 801 900 рублей (т.3 л.д. 22, 31-32).

Поскольку основания, по которым данная мера процессуального принуждения была применена, отпали, с учетом назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей, сохранение ареста на вышеуказанное имущество, которое по своей стоимости значительно превышает сумму назначенного штрафа, является нецелесообразным, в связи с чем, необходимо арест, наложенный постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 16 октября 2025 года на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом вещественное доказательство: оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств на банковском счете, хранящийся в материалах уголовного дела – подлежит хранению при деле.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - сотового телефона марки и модели «POCO X3», принадлежащий ФИО1 и возвращенного ему под сохранную расписку, суд приходит к следующему выводу: поскольку установлено, что указанное устройство использовалось подсудимым в качестве средства совершения преступления, о чем свидетельствует характер содержащейся в нем информации, телефон, обладая материальной ценностью и будучи осмотренным (протокол осмотра приобщен к материалам дела), является средством совершения преступления, в значении п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следовательно, по вступлении приговора в законную силу указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: №

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев, с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 80 000 рублей, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 40 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств на банковском счете, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле; 

- сотовый телефон «POCO X3», возвращенный ФИО1 под сохранную расписку – конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: автомобиль марки 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, номер кузова «№», идентификационным номером (VIN): «№» - после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления. 

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий М.А. Фомушина

Копия верна, приговор не вступил в законную силу

Судья М.А. Фомушина