Дело № 1-610/2019 

74RS0028-01-2019-003302-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Копейск «09» декабря 2019 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего: судьи Габриелян Л.А., 

при секретарях: Малетиной Г.К., Савочкиной М.И., 

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимого: ФИО3, 

защитника: адвоката Титова О.В., 

потерпевшего: Т.Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО3, родившегося ДАТА, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, работающего стропальщиком Копейский машиностроительный завод, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 13.05.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 13.05.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, находился около дома АДРЕС, где употреблял спиртное совместно с Т.Д.А. В ходе распития спиртного между ФИО3 и Т.Д.А. возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3 внезапно возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т.Д.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, ФИО3 в указанные период времени, дату и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т.Д.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышлено достал из находившейся при нем сумки – раскладной нож, удерживая его в неустановленной в ходе следствия руке, применяя данный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес указанным ножом Т.Д.А. не менее одного удара в область живота, в результате чего, Т.Д.А. было причинено слепое колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением стенки тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Т.Д.А., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 29.05.2019 года, было причинено одно слепое колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением стенки тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника. Указанное повреждение образовалось от воздействия острым предметом и повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимый ФИО3 с обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО3 заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Титов О.В. поддержал заявленное ФИО3 ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Потерпевший Т.Д.А. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке, просил не назначать подсудимому строгое наказание, так как они с подсудимым примирились, подсудимый возместил ему моральный вред, оказывал материальную и иную помощь, претензий у него к подсудимому не имеется, он простил его. 

Государственные обвинители выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусматривается в виде лишения свободы до десяти лет.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд учитывает, что он является не судимым, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также полное признание своей вины, как на протяжении предварительного расследования и в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, принятие мер по оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления и в последующее время, возмещение потерпевшему морального вреда, погашение исковых требований потерпевшего, наличие постоянного места жительства, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, и мнение потерпевшего, который простил подсудимого, и просил не назначать ему строгого наказания, связанного с реальной изоляцией от общества. 

Однако, суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в значительной степени снизило внутренний контроль ФИО3 за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, и привело к совершению преступления, что также подтверждается и самим подсудимым в судебном заседании. 

Указанное обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, не позволяет при его назначении ФИО3 учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3, и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, как единственно возможное, исходя из санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, но с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, и в данном конкретном случае считает возможным и не противоречащим закону при назначении наказания применить в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО3 не применять.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком четыре года. 

Обязать условно-осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, после вступлении приговора в законную силу: футболку, шорты, шлепанцы, хранящиеся при настоящем уголовном деле - возвратить ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.