Дело № 2-542/17 

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г., 

с участием адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Кочиевой Гунаш, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в сл. Б. Мартыновка заключило с ФИО1 кредитный договор №.

В обеспечении кредитного договора № от 03.02.2011г. был заключен договор поручительства с физического лица: № от 03.02.2011г. с ФИО3; № от 03.02.2011г. с ФИО2 

По условиям Договора поручительства (п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства), поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 03.02.2011г. кредитор обязывался предоставить заемщику кредит в размере 300000 рублей под 14% годовых сроком на 5 лет. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в соответствии с графиком. Окончательный срок возврата кредита – 11.01.2016г. Денежные средства в сумме 300000 рублей были перечислены на счет заемщика, открытый у кредитора.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

07.03.2014 года Мартыновским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 20.12.2013г. Задолженность взыскана частично. Заемщики продолжают уклоняться от обязательств, предусмотренных кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов. За период с 21.12.2013г. по 02.06.17г. по кредитному договору № от 03.02.2011г. образовалась задолженность. Заемщикам и поручителю 21.06.2017г. были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени ответчики не приняли мер по погашению задолженности. Заемщики обязаны уплатить по кредитному договору № от 03.02.2011г.: просроченную ссудную задолженность 127118 рублей 50 копеек; просроченные проценты по кредиту 129202 рубля 70 копеек.

21.06.2017г. заемщику было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора № от 03.02.2011г. в добровольном порядке в срок до 30.06.2017г. До настоящего времени ответ от заемщика не поступил.

На основании изложенного, просили суд расторгнуть кредитный договор № от 03.02.2011г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать солидарно с ФИО1, Кочиевой Гунаш, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2011г. по состоянию на 02.06.2017г. в сумме 256321 рубль 20 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 127118 рублей 50 копеек; просроченные проценты по кредиту 129202 рубля 70 копеек. Взыскать ФИО1, Кочиевой Гунаш, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 5763 рубля 21 копейку - сумму государственной пошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО3 и А.В.ББ. уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела не извещен в связи с его отсутствием по адресу, указанному в исковом заявлении. 

Интересы ответчика представляет назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Заутадзе Х.Б., который в судебном заседании пояснил, что необходимо вынести решение в соответствии с законом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в сл. Большая Мартыновка заключило с ФИО1 кредитный договор №. 

В обеспечении кредитного договора № от 03.02.2011г. был заключен договор поручительства с физического лица: № от 03.02.2011г. с ФИО3; № от 03.02.2011г. с ФИО2 

В соответствии с условиями кредитного договора № от 03.02.2011г. кредитор обязывался предоставить заемщику кредит в размере 300000 рублей под 14% годовых сроком на 5 лет. Окончательный срок возврата кредита – 11.01.2016г. Денежные средства в сумме 300000 рублей были перечислены на счет заемщика, открытый у кредитора. 

07.03.2014 года Мартыновским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 20.12.2013г. Задолженность взыскана частично. 

Согласно расчету за период с 21.12.2013г. по 02.06.17г. по кредитному договору № от 03.02.2011г. образовалась задолженность: просроченная ссудная задолженность 127118 рублей 50 копеек; просроченные проценты по кредиту 129202 рубля 70 копеек. Представленный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств последний обязан уплатить кредитору истцу неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора, размере. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

На основании изложенного суд считает необходимым требования истца удовлетворить, так как они доказаны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - госпошлина подлежит взысканию в равных долях с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Кочиевой Гунаш, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.02.2011г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, Кочиевой Гунаш, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2011г. по состоянию на 02.06.2017г. в сумме 256321 рубль 20 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 127118 рублей 50 копеек; просроченные проценты по кредиту 129202 рубля 70 копеек. 

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 1921 рубль 07 копеек.

Взыскать Кочиевой Гунаш в пользу АО «Россельхозбанк» в пользу АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 1921 рубль 07 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 1921 рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Г. Шевцов