ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 7 сентября 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Андриянова Ю.В.,

присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО11,

подсудимого ФИО3 ФИО32., его защитника – адвоката ФИО27,

подсудимого Сепика ФИО33., его защитников – адвокатов ФИО12, ФИО13, ФИО14,

подсудимого ФИО1 ФИО34., его защитников – адвокатов ФИО15, ФИО16,

при секретарях судебного заседания ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского краевого суда уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО35, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого приговором ... районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Сепика ФИО36, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, судимого приговором ... 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 9 дней, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

ФИО1 ФИО37ФИО37 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 ФИО38 признан виновным в организации убийства из корыстных побуждений; в приготовление к краже чужого имущества в особо крупном размере. 

Подсудимый Сепик ФИО39. признан виновным в убийстве, совершенном из корыстных побуждений; в угоне автомобиля.

Подсудимый ФИО1 ФИО40 признан виновным в пособничестве совершению убийства из корыстных побуждений.

Кроме того, Сепик ФИО41 и ФИО1 ФИО42 признаны виновными в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ директор ... ФИО3 ФИО43., не соглашаясь с решением единственного учредителя Общества ФИО68 о прекращении деятельности ...», решил лишить последнего жизни для завладения контролем над Обществом и самостоятельного извлечения прибыли от его деятельности.

Для этого ФИО3 ФИО45 привлек Сепика ФИО46 и ФИО1 ФИО47., которые согласились лишить ФИО69 жизни в обмен на обещание ФИО3 ФИО49 выплачивать им в последующем долю от прибыли и иных доходов от коммерческой деятельности ...

В период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО50., Сепик ФИО51. и ФИО1 ФИО52 в ходе совместных встреч разработали план совместного лишения жизни ФИО67., согласно которому ФИО3 ФИО54. склонит ФИО70. к выезду вместе с Сепиком ФИО56 в определенное место вне 

<

адрес>, якобы для встречи с покупателем, собирающимся приобрести ООО «СК-Партнер», где Сепик ФИО57. и ФИО1 ФИО58. лишат его жизни.

ФИО1 ФИО59., получив в период с 1 января до ДД.ММ.ГГГГ от своего знакомого предмет, изготовленный самодельным способом по типу пистолета калибра 9 мм, снаряженный не менее чем двумя 9 мм патронами к нарезному огнестрельному оружию, и с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ держал указанные пистолет и боеприпасы по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а также в иных местах на территории 

<

адрес>, носил при себе и перемещал на транспорте.

В период 1 июня до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО60. передал указанные пистолет и боеприпасы Сепику ФИО61. для дальнейшего использования при лишении жизни ФИО71

С указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ Сепик ФИО63. хранил пистолет и боеприпасы по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Тогда же ФИО3 ФИО64. уговорил ФИО66. во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ выехать вместе с ФИО4 в сторону 

<

адрес>, где ему якобы должны были передать не менее 15000000 рублей в счет приобретения ...

Для завладения правом на ...», ФИО3 ФИО72 убедил ФИО24 передать ему полномочия действовать без доверенности от имени Общества.

В период с 6 часов до 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Сепик ФИО73. и ФИО1 ФИО74 выехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на автомашине Тойота «Хай Эйс», регистрационный номер №, где в районе 113-114 км автодороги Владивосток-Находка, справой стороны по направлению движения в сторону 

<

адрес>, подыскали место для последующего лишения жизни ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты ФИО3 ФИО78 произвел оплату расходов на аренду автомашины Тойота «Сиента», регистрационный номер № в размере 3000 рублей, для прибытия к месту совершения преступления ФИО1 ФИО75 и для последующего отъезда Сепика ФИО76. и ФИО1 ФИО77. оттуда.

Оставаясь в 

<

адрес>, ФИО3 ФИО79. ожидал, когда Сепик ФИО80. и ФИО1 ФИО81. лишат ФИО24 жизни.

С 15 часов 33 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО82., управляя указанной автомашиной Тойота «Сиента», привез Сепика ФИО83., вооруженного пистолетом, снаряженным боеприпасами, и высадил на остановке общественного транспорта в районе дороги, соединяющей 

<

адрес> в 

<

адрес> с объездной дорогой Седанка-Патрокл, где Сепик ФИО84 позднее сел в автомашину ФИО24 Тойота «Ленд-Крузер», регистрационный номер №, вместе с которым направился в сторону 

<

адрес>.

В это же время ФИО1 ФИО85. на автомашине Тойота «Сиента» проследовал в направлении 

<

адрес> в заранее выбранное для лишения жизни ФИО24 место, по дороге приготовив пакет с предметами одежды, имитирующими его наполненность наличными деньгами. Прибыв туда не ранее 17 часов 30 минут и не позднее 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, стал ожидать Сепика ФИО86 и ФИО24

По прибытию последних на проселочную дорогу в лесной массив, расположенный в районе 113-114 км автодороги Владивосток-Находка, с координатами ..., ФИО1 ФИО87 изображая перед ФИО24 покупателя ... выманил его из автомашины якобы для передачи денег, тогда как Сепик ФИО88., подойдя к ФИО24 сзади, выстрелил ему в область головы из пистолета, а затем, когда ФИО24 упал, Сепик ФИО89. выстрелил ему в область головы второй раз, причинив телесные повреждения – сквозное огнестрельное пулевое ранение с входным огнестрельным ранением на левой части затылочной кости и выходным огнестрельным ранением на правой теменной кости в области ее заднее-нижнего угла, с множественными переломами костей свода черепа; касательно-слепое сочетанное ранение шеи и основания черепа с разрушением правой ветви нижней челюсти изнутри кнаружи, с повреждением внутренних органов шеи, а также сосудисто-нервного пучка и мышц переднего отдела шеи.

Смерть ФИО24 наступила от огнестрельной травмы головы, сопровождавшейся массивным повреждением костей черепа и разрушением вещества головного мозга.

После этого Сепик ФИО90 и ФИО1 ФИО91. спрятали труп ФИО24 в прилегающей к автодороге местности, Сепик ФИО92. сел за руль автомашины ФИО24 Тойота «Ленд-Крузер», переместив её под автомобильный мост, расположенный на автодороге Находка-Владивосток на 26-м км в указанном направлении, где оставил. В этом же месте Сепик ФИО93. и ФИО1 ФИО94. сломали и выбросили сотовые телефоны ФИО24, находившиеся в его автомашине.

Не ранее 17 часов 30 минут и не позднее 24 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО95 вывез Сепика ФИО96. и орудие совершения преступления – пистолет – на автомашине Тойота «Сиента» с места преступления. При этом Сепик ФИО97. и ФИО1 ФИО98 вернувшись на место преступления, повторно переместили труп ФИО24, а следуя в 

<

адрес> Сепик ФИО99. и ФИО1 ФИО100. выбросили с моста через 

<

адрес> на территории 

<

адрес> использованный пистолет.

В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ Сепик ФИО101. и ФИО1 ФИО102 вернулись на место совершения преступления и перепрятали труп ФИО24, переместив его в район указателя «32 км» автодороги Находка-Владивосток в место с координатами ..., сбросив его с откоса дороги в овраг.

После лишения жизни ФИО24, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО103 зная, что деревообрабатывающие станки и другое оборудование, находящееся в арендованном ... производственном помещении по адресу: 

<

адрес>, являющиеся собственностью ФИО24, переданы им в безвозмездное временное пользование ... и не могут быть переданы в аренду, в залог либо в безвозмездное пользование иным лицам, решил их вывезти из арендуемого помещения с целью последующей продажи.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своим знакомым, полагавшим, что ФИО3 ФИО104 имеет право распоряжаться станками и оборудованием, отсоединил от электропитания и подготовил к вывозу за пределы указанного помещения – два форматно-раскроечных станка MJ-6132, стоимостью 200000 руб. каждый; вытяжка-пылесос MF-9030 4000 м3, стоимостью 25000 руб.; кромкооблицовочный станок DRFNDN 1200, стоимостью 4000 000 руб.; вытяжка-пылесов Кратон DC-02 42 м3, стоимостью 20000 руб.; кромкооблицовочный станок криволинейный JN-IE 708, стоимостью 60000 руб.; компрессор Fubag AIR6000 В-270, стоимостью 40000 руб.; сверлильно-присадочный станок, стоимостью 300000 руб.; компрессор SKAT 510-100, стоимостью 15000 руб.; ноутбук Toshiba Satellite, стоимостью 5000 руб., с программным обеспечением Базис-Мебельщик, стоимостью 70000 руб.; печь булерьян, стоимостью 12000 руб.; дрель Hitachi D10VC2, стоимостью 4000 руб.; два торцевых подрезателя кромки Virutex RC321S, стоимостью 8000 руб. каждый; фен Metado H-15-500, стоимостью 3000 руб., лобзик Hitachi CJ90 vst, стоимостью 3000 руб., прибор Virutex FP155N, стоимостью 5000 руб., фрезер Makita 3612C, стоимостью 15000 руб., фрезер Кратон R-05, стоимостью 8000 руб., ЛММ 76/900 машина-инструмент, стоимостью 3000 руб., МФУ Laserjet, стоимостью 3000 руб., намереваясь на следующий день вывезти их, распорядившись по своему усмотрению, однако сделать этого не смог, из-за воспрепятствования со стороны арендодателя указанного производственного помещения.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом.

ФИО3 ФИО105. – по ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как организация убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, из корыстных побуждений;

по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как приготовление к краже, то есть умышленное создание условий для совершения тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сепика ФИО106 – по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное из корыстных побуждений; 

по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

ФИО1 ФИО107 – по ч. 5 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как пособничество совершению убийства, то есть содействие умышленному причинению смерти другому человеку, из корыстных побуждений, советами, предоставлением орудий совершения преступления, устранением препятствий, а также заранее обещанное сокрытие преступника, орудия совершения преступления, следов преступления;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение, передача, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую квалификацию действиям ФИО3 ФИО108., Сепика ФИО109. и ФИО1 ФИО110 по убийству ФИО24, суд учитывает, что все виновные действовали из корыстных побуждений, то есть преследовали цель извлечения положительной материальной выгоды от перехода ... под контроль ФИО3 ФИО111. после убийства потерпевшего. 

При этом Сепик ФИО112. и ФИО1 ФИО113. рассчитывали на получение обещанных долей от будущей прибыли компании. 

Действия ФИО3 ФИО114. следует квалифицировать как организация убийства, поскольку он был непосредственно заинтересован в переходе ...» под свой контроль, для чего принял решение убить его владельца ФИО24 

ФИО3 ФИО115 подыскал и склонил к участию в убийстве Сепика ФИО116. и ФИО1 ФИО117., участвовал совместно с ними в разработке плана лишения потерпевшего жизни, оформил передачу от ФИО24 полномочий действовать от имени Общества без доверенности учредителя, предпринял меры для того, чтобы ФИО24 в день убийства выехал с Сепиком ФИО118. в сторону 

<

адрес>, а также профинансировал из своих средств аренду автомашины Тойота «Сиента» для прибытия ФИО1 ФИО119. к месту убийства и отъезду Сепика ФИО120. и ФИО1 ФИО121 с места происшествия. 

Таким образом, ФИО3 ФИО122. задумал совершение преступления, а впоследствии направлял и корректировал действия исполнителя и пособника.

Сепик ФИО123. явился непосредственным исполнителем убийства потерпевшего. При этом виновный действовал с прямым умыслом на причинение ФИО24 смерти, на что указывает способ совершения преступления – два выстрела в голову потерпевшего из пистолета.

ФИО1 ФИО124. содействовал совершению убийства ФИО24 и его сокрытию. 

ФИО1 ФИО125 не совершались действия, составляющие объективную сторону убийства, однако он участвовал в разработке плана преступления (содействие советами), снабдил исполнителя убийства оружием и боеприпасами, подыскал вместе с Сепиком ФИО126 место для совершения убийства, разыграл перед ФИО24 роль «покупателя» компании, отвлекая на себя внимание потерпевшего перед производством выстрелов (устранение препятствий), обеспечил отъезд участников убийства с места происшествия, участвовал в заранее обещанном сокрытии следов преступления, пистолета и трупа.

ФИО1 ФИО127. и Сепик ФИО128., каждый в свое время, совершили незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами – приобрели, хранили, перевозили и носили их.

Кроме того, пред совершением убийства ФИО24 между Сепиком ФИО129. и ФИО1 ФИО130 была заранее достигнута договоренность на совместное совершение незаконных действий с огнестрельным оружием и боеприпасами, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ виновные в качестве соисполнителей перевозили пистолет и боеприпасы к месту встречи Сепика ФИО131 с потерпевшим, а также с места происшествия до моста через 

<

адрес>, где оружие было выброшено в воду.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств коллегией присяжных установлен факт лишения жизни ФИО24 с использованием самодельного пистолета, приспособленного для стрельбы патронами калибра 9 мм. На этом основании суд делает вывод о том, что использованный для совершения убийства самодельный предмет являлся исправным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов имевшимися в распоряжении виновных боевыми патронами. Это позволяет суду квалифицировать действия Сепика ФИО132 и ФИО1 ФИО133. по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ).

Продолжительное (около 10 месяцев) нахождение пистолета в воде привело к невозможности экспертного исследования оружия, о чем в судебном заседании показал эксперт ФИО25

Как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, Сепик ФИО134. после убийства потерпевшего завладел автомобилем и совершил поездку на нем, переместив автомобиль потерпевшего в другое место, где его оставил, что образует признаки ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд полагает, что действия ФИО3 ФИО135., направленные на завладение оборудованием, принадлежащим потерпевшему, как они установлены в вердикте коллегии присяжных заседателей, должны квалифицироваться не как покушение на кражу, а как приготовление к тайному хищению чужого имущества. 

На это указывает то обстоятельство, что действия ФИО3 ФИО136 были ограничены лишь подготовкой оборудования к вывозу, то есть созданием условий для хищения. Степень реализации преступного намерения виновного не позволяет квалифицировать его действия как покушение на кражу, поскольку сам ФИО3 ФИО137. не приступал к выполнению объективной стороны преступления.

Поскольку общая стоимость оборудования, приготовленного для хищения, составляла 5007000 рублей, действия ФИО3 ФИО138. суд квалифицирует по признаку «в особо крупном размере».

Действия по приготовлению к совершению тяжкого преступления (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) подлежат уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 30 УК РФ.

Изучением личности подсудимых установлено следующее.

По заключению амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО3 ФИО139ФИО139 Сепика ФИО140. и ФИО1 ФИО141. они не страдали ранее и не страдают в настоящее время какими-либо хроническими психическим расстройствами, слабоумием или иными болезненными состояниями психики, которые лишали бы их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не отмечается у подсудимых и признаков каких-либо временных психических расстройств. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 ФИО142., Сепик ФИО143. и ФИО1 ФИО144 не нуждаются (т. 4 л.д. 180-183, л.д. 193-196, л.д. 206-208).

Таким образом, все подсудимые являются вменяемыми, в связи с чем, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

На диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра ФИО3 ФИО145., Сепик ФИО146. и ФИО1 ФИО147. не состоят (т. 10 л.д. 100, 102, 162, 164, 184, 186).

ФИО3 ФИО148 судим приговором ... 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет (т. 10 л.д. 107-142).

С учетом требований п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, наличие у ФИО3 ФИО149 указанной судимости не образует рецидива преступлений.

Участковым уполномоченным полиции ФИО3 ФИО150. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 10 л.д. 104).

По месту работы в ...... ФИО3 ФИО151. характеризуется положительно.

За период обучения в ... ФИО3 ФИО152. характеризуется положительно.

Согласно характеристике, данной соседом ФИО3 ФИО153 по месту проживания, он характеризуется положительно.

По месту содержания под стражей администрацией СИЗО ФИО3 ФИО154. характеризуется положительно.

Как следует из медицинского заключения, отец подсудимого ФИО3 ФИО155 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находился на обследовании в краевой консультативной поликлинике по поводу состояния после ампутации левой нижней конечности от ДД.ММ.ГГГГ.

Сепик ФИО157. судим приговором ... 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т. 10 л.д. 169-174).

Учитывая, что ранее Сепик ФИО158. судим за совершение особо тяжкого преступления, и вновь признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, его действия образуют особо опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Сепик ФИО159. характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении алкоголя и нахождении в состоянии алкогольного опьянения (т. 10 л.д. 166).

По месту учебы во Владивостокском филиале Дальневосточного юридического института МВД России Сепик ФИО160. характеризуется положительно (т. 10 л.д. 175).

По месту работы в ...» Сепик ФИО161 характеризуется положительно (т. 10 л.д. 176).

По месту работы в ...» Сепик ФИО162. характеризуется положительно.

Атаманом Владивостокского казачьего округа Общероссийской общественной организации «...» Сепик ФИО163. характеризуется положительно.

По ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела приобщены два экземпляра газеты 

<

адрес> со статьями, отражающими общественную деятельность Сепика ФИО164. в составе ...

Согласно справке МСЧ-25 ФСИН России, содержась под стражей, Сепик ФИО165 находился под медицинским наблюдением у хирурга по поводу не ущемленной паховой грыжи слева.

ФИО1 ФИО166. ранее не судим (т. 10 л.д. 188).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 ФИО167 характеризуется положительно (т. 10 л.д. 189).

По месту работы в частном образовательном учреждении профессионального образования ... ФИО1 ФИО168 характеризуется положительно.

Согласно справке УИИ по 

<

адрес>, за период исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 ФИО169. установленные судом запреты и ограничения не нарушал.

За время содержания под стражей в следственном изоляторе ФИО1 ФИО170. характеризуется удовлетворительно.

По месту работы в ... ФИО1 ФИО171. характеризуется положительно.

Руководителем авиационного клуба ... ФИО1 ФИО172 характеризуется положительно.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО173. исполнил явку с повинной, в которой сообщил, что вместе с Сепиком ФИО174. и ФИО1 ФИО175 ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство ФИО28 где-то в районе трассы ... (т. 2 л.д. 181-182). 

Кроме того, в начальной стадии расследования уголовного дела им даны показания, изобличающие в совершении убийства, как самого себя, так и Сепика ФИО176. и ФИО1 ФИО177.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО3 ФИО178. за организацию умышленного убийства из корыстных побуждений, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Как смягчающее обстоятельство суд также учитывает нахождение на иждивении ФИО3 ФИО179. двоих малолетних детей 2011 и 2013 гг. рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отца, имеющего инвалидность (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО3 ФИО180 обстоятельств суд не установил.

ДД.ММ.ГГГГ Сепик ФИО181 исполнил явку с повинной, в которой сообщил о совершении ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО3 ФИО182. и ФИО1 ФИО183. убийства ФИО185. (т. 2 л.д. 1-2).

Также Сепиком ФИО186. следователю были даны показания, изобличающие самого себя, ФИО3 ФИО187 и ФИО1 ФИО188. в совершении убийства, что позволило следствию получить дополнительные, в том числе объективные, доказательства виновности подсудимых.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание Сепика ФИО189. за совершение умышленного убийства из корыстных побуждений, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья Сепика ФИО190. в связи с наличием медицинского диагноза «паховая грыжа».

Отягчающим наказание Сепика ФИО191. обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО192. исполнил явку с повинной, в которой сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ принял участие в совершении Сепиком ФИО193. убийства ФИО24 по просьбе ФИО3 ФИО194 (т. 2 л.д. 94-95).

Им также как и Сепиком ФИО195. были даны показания, изобличающие самого себя, ФИО3 ФИО196 и Сепика ФИО197 в совершении убийства, что также позволило получить иные доказательства виновности подсудимых.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 ФИО198 за пособничество совершению умышленного убийства из корыстных побуждений, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО199., суд не установил.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности и образе жизни, наличие прежних судимостей у ФИО3 ФИО200 и Сепика ФИО201., и рецидива у Сепика ФИО202., отсутствие судимости у ФИО1 ФИО203., конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень фактического участия виновных в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние назначаемого наказания на исправление виновных.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 62 УК РФ наказание всем подсудимым за совершение убийства ФИО24 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей лишение свободы на определенный срок.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность и обстоятельства совершения, личности виновных, интересы восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что цели наказания, определенные уголовным законом, могут быть достигнуты лишь путем назначения всем подсудимым реального лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ для всех подсудимых, а также для изменения им категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, которые бы позволили назначить подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные ими преступления.

Условное осуждение ФИО3 ФИО204. приговором ... 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом наличия у ФИО3 ФИО205 ряда смягчающих обстоятельств, а также учитывая материальное положение виновного, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

По этим же основаниям суд не применяет к Сепику ФИО206. и ФИО1 ФИО207. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ).

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.п. «в», «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить: ФИО3 ФИО208. и ФИО1 ФИО209. – исправительную колонию строгого режима, Сепику ФИО210. – исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО211 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 

по ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 19 (девятнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций по официальному месту работы; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного проживания осужденного, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 ФИО212. 21 (двадцать один) год лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций по официальному месту работы; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного проживания осужденного, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 ФИО213 по приговору ... 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 23 (двадцать три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций по официальному месту работы; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного проживания осужденного, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Признать Сепика ФИО214 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание – 

по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 17 (семнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 3 (три) месяца с установлением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций по официальному месту работы; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного проживания осужденного, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) – 4 (четыре) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сепику ФИО215. 21 (двадцать один) год лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 (один) год 3 (три) месяца с установлением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций по официальному месту работы; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного проживания осужденного, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Признать ФИО1 ФИО216 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание – 

по ч. 5 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 12 (двенадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций по официальному месту работы; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного проживания осужденного, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО217 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций по официальному месту работы; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного проживания осужденного, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Действующую в отношении ФИО3 ФИО218., Сепика ФИО219. и ФИО1 ФИО220. меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания ФИО3 ФИО221., Сепика ФИО222. и ФИО1 ФИО223 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО3 ФИО224 и Сепика ФИО225. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого и особого режима.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 ФИО226 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть время содержания ФИО1 ФИО227 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

пять дисков с результатами ОРМ; диск с информацией о движениях по банковским счетам; два диска со сведениями о соединениях абонентов; договоры найма жилого дома по 

<

адрес> 

<

адрес> с распиской; договор найма жилого помещения по 

<

адрес> копией свидетельства о регистрации; договор безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом; договор купли-продажи материальных активов от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем и распиской; записка межкамерной связи – хранить при уголовном деле; 

два сломанных телефона ФИО24, электробритву, зубную щетку, две кепки, две гильзы от патронов 9 мм ПМ, туфель ФИО24 – уничтожить;

предмет, похожий на пистолет ТТ – передать в УМВД России по 

<

адрес>;

череп и кости ФИО24, хранящиеся в камере вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступления против личной и общественной безопасности) СУ СК России по 

<

адрес>, передать потерпевшей Потерпевший №1 для захоронения;

автомашину Мицубиси «Делика», государственный регистрационный знак №, хранящуюся на автостоянке ...» в 

<

адрес>, возвратить представителю ФИО1 ФИО228 – ФИО229, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей в 

<

адрес>;

изъятые у ФИО1 ФИО230. огнестрельное оружие и боеприпасы: ружье МЦ 20-01 №; карабин СКС калибра 7,62 мм с глушителем; шесть упрощенных модернизированных взрывателей, пять накольных устройств; 40 пачек по 20 патронов калибра. 223 в каждой; 8 патронов калибра 9 мм; 4 пачки по 50 патронов калибра. 22LR в каждой; 1 патрон замкнутого типа «Змея» - передать в отдел лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> для принятия решения в соответствие с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи, указав об этом в своих жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ю.В. Андриянов