УИД 16RS0025-01-2025-003321-98

дело № 5-67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года село Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Л.Ф. Закирова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 19 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО3 вынесено определение о проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты на 840 км автодороги М-7 «Волга» А.Г. ФИО1, управляя транспортным средством «КАМАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>/716RUS, в нарушение пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения мотоциклу «Honda», государственный регистрационный знак 3996-АН-16, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Определением врио старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в целях установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 назначена судебно-медицинская экспертиза. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Г. ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО4 по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В своем заявлении старший инспектор по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО4 просит привлечь А.Г. ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании А.Г. ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил полностью, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что двигался из 

<

адрес>, перед ним двигался большегруз, который резко затормозил. Поскольку он – А.Г. ФИО1 не успевал остановиться, с целью избежать столкновения с большегрузом принял решение перестроиться с левой на правую полосу, по которой двигался мотоцикл, он его не увидел. После чего он – А.Г. ФИО1 съехал на обочину, остановился. Мотоцикл опрокинулся. Водитель мотоцикла был в сознании. Он – А.Г. ФИО1 подошел к нему, также остановились попутные автомобили, вызвали «скорую помощь», которая увезла Потерпевший №1 в РКБ. Также пояснил, что после ДТП созванивался с Потерпевший №1, интересовался его здоровьем, предлагал финансовую помощь, от которой Потерпевший №1 отказался, извинился перед потерпевшим, который принял его извинения. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку трудоустроен водителем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, лишение водительского удостоверения оставит его и его семью без единственного источника дохода.

Потерпевший Р.Р. Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в материалах дела, и события, описанные А.Г. ФИО1, подтвердил, также пояснил, что претензий к А.Г. ФИО1 не имеет, он извинился перед нем, Потерпевший №1 принял его извинения, также А.Г. ФИО1 предлагал помощь, от которой он отказался, поскольку в ней не было необходимости, просил назначить ему минимальное наказание и не лишать его права управления транспортными средствами.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. 

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты на 840 км автодороги М-7 «Волга» А.Г. ФИО1, управляя транспортным средством «КАМАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>/716RUS, в нарушение пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения мотоциклу «Honda», государственный регистрационный знак 3996-АН-16, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). 

Данные действия А.Г. ФИО1 должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола А.Г. ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт административного правонарушения и виновность А.Г. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением должностного лица о привлечении А.Г. ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>53 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); сообщением 02 (л.д. 5); протоколом задержания транспортного средства 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13); протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 14, 15); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12); объяснениями (л.д. 18, 19); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), а также иными материалам дела, допустимость, достоверность и достаточность которых в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, А.Г. ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что А.Г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание А.Г. ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является неоднократное привлечение А.Г. ФИО1 за последний год к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения

С учетом характера совершенного правонарушения, тяжести наступивших последствий, личности А.Г. ФИО1, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить А.Г. ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет 

<

данные изъяты>. 

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в Пестречинский районный суд Республики Татарстан. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Ф. Закирова