2-8732/2023

23RS0040-01-2023-008334-62

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Краснодар 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М., 

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием: 

истца – ФИО3,

представителя ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю – ФИО8., действующей на основании доверенности № Д-12 от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию,

установил:

Истец обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО1. Брак с ФИО1 был зарегистрирован 02.06.2006г. После смерти мужа истцу была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца.

Позднее истец вступила в брак с ФИО2. После вступления в брак выплата пенсии по потере кормильца была прекращена. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО2 прекращен. 

04.09.2023 г. истец обратилась к начальнику ОПО ЦФО ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по потере кормильца, однако, истцу было отказано ввиду того, что после смерти ФИО1 истец повторно вступила в брак.

ФИО3 считает отказ незаконным, так как он нарушает права и законные интересы истца и её несовершеннолетней дочери ФИО6

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным отказ ответчика от 03.10.2023 года №Р-246 в назначении ФИО3 страховой пенсии по случаю потери кормильца. Обязать ответчика назначить ФИО3 страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения в ГУ МВД по Краснодарскому краю.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования просила удовлетворить, пояснила об обстоятельствах, аналогичным изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенных в письменных возражениях на исковое заявление. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО3 состояла в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 02.06.2006г. 

В период брака у ФИО3 и ФИО1 родилась дочь, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

27.06.2019г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от 08.07.2019г.

с 01.07.2019г. ФИО3 занятой уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшего 14-летнего возраста, была назначена пенсия по случаю потери кормильца, ввиду нетрудоспособности члена семьи, как предусмотрено п. «в» ч. 3 ст. 29 Закона № 4468-1. 

ФИО3 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ от 12.091.1993г. № 4468-1 на период с 01.07.2019г. по 31.12.2025г., что подтверждается удостоверением № 4599 от 21.09.2021г.

Судом также установлено, что ФИО3 вступила в брак с ФИО2. 

28.03.2023г. брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

...> от 29.03.2023г.

С 01.11.2022г. выплата пенсии истцу прекращена. 09.03.2023г. истец обратилась в ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. 

Согласно ответа на заявление истца № Р-246 от 03.10.2023, для возобновления выплаты пенсии по случаю потери кормильца за умершего пенсионера МВД России ФИО1 правовых оснований не имеется так как истец вступила в повторный брак (уже не является супругой пенсионера МВД России ФИО1).

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в ст. 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью первой статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного Закона, состоявшие на их иждивении.

Кроме того, Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Суд относится критически к доводу ответчика о том, что истец в связи с регистрацией брака с ФИО2 не является супругой умершего пенсионера МВД России ФИО1 ввиду следующего.

В соответствии со статьями 5 и 35 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца, назначенная нетрудоспособному супругу умершего гражданина, проходившего военную службу, или пенсионера из числа граждан, уволенных с военной службы (см. пункты "б" и "в" § 2 и пункты "б" и "г" § 3 настоящей главы), сохраняется и при вступлении супруга в новый брак.

Учитывая, что в настоящее время брак между истцом и ФИО7 расторгнут, истец не утрачивает право на получение по случаю потери кормильца.

Учитывая, что в настоящее время истец является нетрудоспособной супругой умершего гражданина, проходившего военную службу, также осуществляет уход за ребенком – ФИО6, которая не достигла 14-летнео возраста, истец имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. 

Таким образом, отказ ГУ МВД России по Краснодарскому краю № Р-246 от 03.10.2023 в возобновлении истцу выплаты пенсии в связи со вступлением в повторный брак не может быть признан судом законным. 

Членам семей граждан, проходивших военную службу, и пенсионеров из числа граждан, уволенных с военной службы, утратившим право на пенсию по случаю потери кормильца, выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором они утратили право на пенсию (статьи 5, 41 и 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию - удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №Р-246 от 03.10.2023 года в назначении ФИО3 страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Возложить на ответчика обязанность назначить ФИО3 страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения в ГУ МВД по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.М. Фойгель 

Мотивированное решение суда изготовлено 19.02.20243г.