Дело № 5-79/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «22» марта 2021 года 

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Калинина О.Н., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> ул. 8 марта 

<

адрес>, женатого, не работающего, ранее, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по постановлению Бердюжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения, 

установил:

02.03.2021года, в 09 час. 30 мин., ФИО1 находился в помещении магазина «Напитки на разлив» по адресу: 

<

...> в месте массового пребывания граждан, умышленно не использовал санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 N 120-п (ред. от 20.11.2020) "О введении режима повышенной готовности".

По данному факту в отношении ФИО1 ст.участковым уполномоченным ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 72 Е № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Заместителем начальника ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены в Бердюжский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает. 

В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 19, Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации обязаны, в том числе: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

За невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

А за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Согласно п. 1 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 N 120-п (ред. от 20.11.2020) "О введении режима повышенной готовности" с 18 марта 2020 года в Тюменской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 N 120-п (ред. от 20.11.2020) "О введении режима повышенной готовности", граждане обязаны: обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

В соответствии с п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 (ред. от 13.11.2020) "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 72 Е № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержащим сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом ст.УУП ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 (л.д. 1), согласно которому, зафиксировано нахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 30 мин., в помещении магазина «Напитки на Разлив», по адресу: 

<

адрес>, в месте массового пребывания людей, без санитарно-гигиенической маски; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении магазина «Напитки на Разлив», без маски, забыл её дома. 

Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

В соответствие с положениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В данном случае суд не может перейти на другую квалификацию ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.к. это ухудшит положение лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 и соответственно действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствие с п.1 ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, учитывая, что указанное правонарушение совершено в период введения режима повышенной готовности, информация о котором является общеизвестной, однако ФИО1 умышленно нарушил введенные ограничения, учитывая также, что ранее ФИО1 был привлечен за аналогичное правонарушение к наказанию в виде предупреждения и данного наказания оказалось не достаточным для исправления ФИО1, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по Тюменской области (ОП № 2 Бердюжье МО МВД России «Голышмановский» по Тюменской области)

ИНН 

<

***> КПП 722001001

р/с 

<

***>

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень БИК 047102001 ОКТМО 71610410, УИН 18880472212000022432, Код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья