Дело № 5-12/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года г.Урень

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

УУИ ФИО2

Потерпевшего ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, к административной ответственности не привлекался 

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2017 года в 17 часов 00 мин ФИО1, находясь по адресу:д.Девушкино 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений, умышленно, нанес 2 удара чугунной сковородой в область головы и 1 удар ногой в область тела потерпевший, причинив телесные повреждения: ссадины волосистой части головы, лица, левой и правой ушных раковин, кровоизлияние подбелочную оболочку обеих глаз, кровоподтеки лица, правой заушной области, грудной клетки, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ 

Лицо, составившее административный протокол - УУИ ФИО2 пояснила, что из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 был выделен материал по причинению потерпевший телесных повреждений ФИО1 Были взяты объяснения с потерпевшего, свидетеля, имеется заключение эксперта об имеющихся у потерпевший телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не причинивших вреда здоровью, поэтому был составлен протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение потерпевшему потерпевший ФИО1 побоев. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину не признал, при этом, подтвердив, что в указанное время он находился с свидетель у потерпевший, где между ними произошла ссора, но он потерпевший не ударял, удары наносил свидетель 

Потерпевший потерпевший показал, что он работал сторожем, 26.09.2017 г. к нему пришли свидетель и ФИО1, стали спрашивать, где пиломатериал, он ответил, что с работы ушел, все было на месте, а сейчас не знает, что там есть в наличии. Произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил его локтем в висок, он упал, свидетель стал его поднимать. Тогда ФИО1 чем-то ударил его сверху по голове, и ударял по телу, у него потемнело в глазах, он упал, потеряв сознание. Когда очнулся, ФИО4 с ФИО1 уже не было. потерпевший настаивает на том, что удары ему наносил именно ФИО1, свидетель его не ударял, а помогал ему подняться, посадил на стул, он это помнит. От действий ФИО1 он испытал сильную боль, потерял сознание.

Свидетель свидетель показал, что 26.09.2017 г. около 5 вечера они пришли в дом к ФИО5, где находился потерпевший Они с ФИО1 выпили спиртное. ФИО1 стал спрашивать ФИО3, куда он дел пиломатериал, начали ругаться. ФИО1 рукой ударил ФИО3 в лицо, тот упал со стула. ФИО4 его поднял, тогда ФИО1 два раза ударил по голове ФИО3 чугунной сковородой, тот снова упал и потерял сознание, еще несколько раз ударил ногой по телу. ФИО4 Росланова не ударял, поднял его и посадил на стул.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ -Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что ФИО1, на почве неприязненных отношений, умышленно, нанес 2 удара чугунной сковородой в область головы и 1 удар ногой в область тела потерпевший, причинив потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. побои. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевший и свидетель, заявлением потерпевший, который просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ему не менее двух ударов чугунной сковородой по голове и не менее 3 ударов ногами по телу, отчего он испытал физическую боль, заключением эксперта № от 22.11.2017 г., согласно которому, у потерпевший имелись: ссадины волосистой части головы, лица, левой и правой ушных раковин, кровоизлияние подбелочную оболочку обеих глаз, кровоподтеки лица, правой заушной области, грудной клетки. Данные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) за 2-5 суток до осмотра. Данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, т.к. для их заживления необходим срок не более 7 дней. Не исключается образование данных телесных повреждений 26.09.2017 г. от ударов сковородой, руками, т.к. повреждения носят характер тупой травмы, а сковорода и руки являются твердыми тупыми предметами.

Давая оценку показаниям ФИО1 о том, что он не ударял потерпевший, и его версии, что удары нанес потерпевшему свидетель, суд относится к ним критически, поскольку показаниями потерпевшего и свидетеля достоверно установлено, что ударял потерпевший именно ФИО1, а свидетель лишь помогал потерпевшему подняться и усадил его в кресло.

Количество ударов, нанесенных ФИО1 потерпевший установлено: 2 удара чугунной сковородой в область головы и 1 удар ногой по телу, что подтверждается показаниями потерпевшего, который показал, что ему был нанесен 1 удар локтем в область головы - висок и чем-то еще в область головы и тела, и свидетеля свидетель, который показал, что ФИО1 ударил потерпевший 1 раз в область головы рукой и 2 раза чугунной сковородой по голове, 1 раз ногой по телу, что подтверждается выводами эксперта, подтвердившего множественные телесные повреждения у потерпевший, время их возникновения 26.09.2017 г, механизм их нанесения твердыми тупыми предметами. Возникновение физической боли от действий ФИО1 сам потерпевший потерпевший в судебном заседании также подтвердил. Противоправные действия ФИО1 являлись умышленными.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 23.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по ниже указанным реквизитам:

получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

банк получателя платежа УФК по Нижегородской области МО МВД России « Уренский»

ИНН получателя : 5235002118

КПП получателя: 523501001

р/счет получателя : 40101810400000010002

БИК банка: 042202001

ОКТМО 22654101

КБК 18811690010016000140

УИН 1888045218033365507

Назначение платежа- штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Уренский районный суд.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В. Крутова