Дело № 1-101/2024 (1-879/2023)

УИД 50RS0052-01-2023-012289-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Щелково Московской области 24 января 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.,

при помощнике судьи Силаевой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Кафизова Т.Ш.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Старкова А.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: У ФИО1 ФИО13 в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке восьмого этажа в четвёртом подъезде 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры на бытовой почве с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Во исполнение преступного деяния, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, держа в правой руке раскладной нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им три удара Потерпевший №1, один удар в область живота, один удар в область спины (поясницы), один удар в область левого предплечья, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По существу предъявленного обвинения пояснил, что в указанные в обвинении дату, время и место, в свой выходной день он встретил ФИО48, которой предложил употребить алкогольную продукцию вместе с ним. Они проследовали с ФИО49 к подруге последней, после чего приняли решение поехать к нему домой. По пути следования к нему домой, они встретили потерпевшего по имени ФИО50, которому также предложили совместно употребить спиртное. Они ккое-то время находились на улице, после чего пошли домой, где ФИО52 предложил 

<

данные изъяты>. Посчитав, данное предложение непристойным, он в грубой нецензурной форме попросил ФИО51 покинуть его квартиру. Думая, что потерпевший покинул его квартиру, он один продолжал распивать спиртные напитки. Далее, думая, что ФИО53 ушел, он услышал, как последний пристает к ФИО54. Между ним и ФИО55 возникла конфликтная ситуация, в ходе которой он нанес последнему три удара ножом в область живота, руки и спины. Также дополнил, что в содеянном искренне раскаивается. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в 

<

адрес>, распивал пиво, примерно в 03 часа 00 минут там же около 

<

адрес> он встретил свою знакомую ФИО15 и малознакомого ему молодого человека по имени ФИО2. С ФИО16 он знаком около 10 лет, он знал, что ФИО2 это бывший молодой человек ФИО19. С ФИО2 он знаком не очень хорошо, просто он с тем несколько раз встречались в общих компаниях во время распития спиртных напитков, но особо никогда не общались и связь не поддерживали. ФИО20 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, и как он понял в ходе разговора, они собирались продолжить распивать спиртное. Он спросил ФИО18 и ФИО2 может ли он присоединится к ним для распития спиртных напитков, так как ему скучно и хочется выпить спиртного, а одному пить не хочется. ФИО17 и ФИО2 ответили согласием. ФИО2 предложил поехать распивать спиртное к тому домой в 

<

адрес>. Он согласился на предложение ФИО2. После чего он в круглосуточном магазине, расположенном там же около ж/д станции «

<

адрес>», купил бутылку водки объемом 0,7 литра (марку не помнит), но ФИО2 сказал, что этого мало, после чего тот пошел в тот же магазин и купил еще одну бутылку водки объемом 0,5 литра (марку не помнит). После чего они на автомашине такси (марку и гос. номер такси он не запомнил), которое стояло не далеко от ж/д станции направились в 

<

адрес>. На такси они подъехали к дому № по 

<

адрес>. ФИО2 расплатился с таксистом. Когда они вышли из такси ФИО2 сказал, что пока к тому домой идти нельзя, так как дома бабушка и надо подождать пока та уйдет на работу. Они втроем, то есть он, ФИО21 и ФИО2, сели на лавочку, расположенную во дворе вышеуказанного дома и стали распивать водку и общаться. Примерно в 06 часов 30 минут, ФИО2 сказал, что бабушка ушла и можно идти к тому домой. После чего они так же втроем зашли в 

<

адрес>, расположенную на восьмом этаже 

<

адрес>, где они прошли на кухню и продолжили распивать спиртные напитки, а именно водку. В ходе распития водки они общались на разные темы, обсуждали марки машин, модели ножей и так далее. У него при себе находилась мужская, маленькая сумочка, в которой у него лежали документы и разноцветный, раскладной нож «бабочка» с рисунками в виде черепов, который он всегда носит с собой, на всякий случай. В ходе распития водки он достал из своей сумки вышеуказанный нож и показал его ФИО2, без всякой цели, просто похвастался. После чего он положил его на кухонный стол, на тот случай если надо будет порезать еду. Далее они продолжали выпивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО24 флиртовала, то с ним, то с ФИО2. Как он понял по поведению и по взглядам ФИО22, она была не против 

<

данные изъяты>. Она несколько раз выходила из кухни, заходила в комнату, ложилась на кровать, а потом снова возвращалась к ним на кухню. Когда ФИО25 в очередной раз вышла с кухни в комнату, он предложил 

<

данные изъяты>. После чего он вышел с кухни и направился в комнату к ФИО56 но она вышла из комнаты и они с ней встретились в коридоре, он приобнял ФИО57 и сказал ей: «

<

данные изъяты> но она стала ругаться и отталкивать его от себя, при этом она стала говорить ФИО2: «убери его отсюда». После чего ФИО2 вышел с кухни схватил его за шею, и вытолкал его из своей квартиры в подъезд на лестничную площадку. Находясь в подъезде, он пытался ФИО2 объяснить, что ФИО27 не против секса втроем, просто это она перед ФИО2 выпендривается, но ФИО2 в грубой форме стал требовать, чтобы он ушел, на что он сказал тому, что на кухне осталась его сумка. ФИО2 зашел в свою квартиру и закрыл перед ним дверь. Он стал стучать в дверь. Через пару минут ФИО2 открыл дверь, вышел из квартиры и кинул ему в лицо его сумку, это его очень разозлило, он стал возмущаться и хотел ударить ФИО2 кулаком в лицо, но тот его оттолкнул и он промахнулся. После чего в правой руке ФИО2 он увидел свой нож «бабочку», который он оставил у того на кухне на столе. Держа нож в правой руке, ФИО2 молча ничего не говоря, нанес ему его же ножом удар в область живота слева, от чего он почувствовал сильную боль в животе, он руками схватился за живот и хотел убежать, но ФИО2 нанес ему еще один удар ножом в область спины справа, то есть в область поясницы, после чего продолжая держать нож в правой руке тот размахнулся и хотел снова ударить его ножом, но он подставил левую руку и ФИО2 попал ножом по руке, порезав ему левую руку с двух сторон в области локтя. После чего он, держась правой рукой за живот побежал вниз по лестнице. Он видел, как из живота у него течет кровь, и он старался рукой зажать рану, чтобы не текла кровь. Пока он бежал вниз по лестнице, он кричал и звал на помощь, но никого не было, никто не вышел ни из одной квартиры. Когда он вышел из подъезда на улицу, он продолжал кричать и звать на помощь, у него из живота и из руки текла кровь, и он испытывал сильную боль в области живота, спины и руки. Текла ли кровь из поясницы, он не знает. В какой-то момент, к нему подошел незнакомый ему мужчина, который стал спрашивать его, что случилось, что он тому говорил, он не помнит только, что он просил того вызвать скорую помощь. Больше ничего не помнит. В себя он пришел уже в больнице после операции. Где находилась ФИО26 в тот момент, когда ФИО2 наносил ему удары ножом, он не видел. Хотел пояснить, что к ФИО2 претензий он не имеет, он с тем разберется сам, по-мужски. Проходить какие-либо экспертизы он отказывается, так как не желает, ему это не надо. Знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз он не желает, так же он не желает знакомиться с заключениями экспертов. От ознакомления с материалами уголовного дела он отказывается, так как он не желает знакомиться с материалами уголовного дела. Так же хотел сказать, что в суд на рассмотрение уголовного дела, он не придет, так как в ближайшее время он планирует покинуть территорию Российской Федерации на длительное время, в связи с тем, что ему необходимо уехать в 

<

данные изъяты> для решения личных дел, на длительное и неопределенное время. Более ему пояснить нечего (т.1 л.д. 37-44).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она гуляла по 

<

адрес>, примерно в 21 час 00 минут, но более точное время она не помнит, где около 

<

адрес>, она встретила своего бывшего молодого человека ФИО1 ФИО28, который предложил ей совместно с тем распить спиртных напитков, на что она согласилась, они купили спиртных напитков, а именно водки и на такси поехали в 

<

адрес>, в гости к ее знакомой по имени ФИО30, другие данные той ей неизвестны. Адрес ФИО29 назвать не может, так как знает визуально, как к той идти. У ФИО32 они находились несколько часов, сидели распивали спиртное, а именно водку и общались на различные темы. После чего ФИО2 предложил ей пойти к тому домой в гости и там продолжить распивать спиртное, на что она согласилась. Уже ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут они с ФИО2 пешком направились домой. Когда они с ФИО2 шли домой, около ж/д станции «

<

адрес>» встретили ее знакомого ФИО31 (номера того телефона у нее нет, так же она не знает, где тот живет), который был уже выпивши, то есть тот был в легком алкогольном опьянении, и в руках у того была банка пива, которое тот пил. Они поздоровались, она познакомила ФИО34 и ФИО2, и между ними завязалась беседа, в ходе которой она сказала ФИО35, что они идут к ФИО2 распивать спиртное. ФИО33 сказал, что тот тоже хочет выпить спиртных напитков и хочет пойти с ними. ФИО2 согласился распить спиртное втроем и предложил им всем поехать к тому домой. После чего ФИО2 зашел в круглосуточный магазин и купил водки, сколько и какую, она уже не помнит. После чего они втроем на такси отправились на адрес проживания ФИО2. Когда они подъехали к дому ФИО2, тот сказал, что надо немного подождать пока его бабушка уйдет на работу, и они направились на расположенную в его дворе лавочку, где какое-то время они седели, пили спиртное и общались на различные темы. Примерно в 06 часов 15 минут, ФИО2 сказал, что бабушка ушла на работу, и они пошли к тому в 

<

адрес>, расположенную в четвертом подъезде на восьмом этаже 

<

адрес>. Войдя в квартиру, они прошли на кухню где и продолжили распивать спиртные напитки, а именно водку и общается на разные темы. В ходе распития спиртного ФИО58 достал из своей сумки-барсетки разноцветный, раскладной нож «бабочка» и начал им размахивать и хвастаться, какой у того хороший нож, на что она ему сказала, что нож не игрушка, убери его, после чего ФИО41 положил нож на кухонный стол рядом с собой. Далее они продолжали выпивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, она вышла с кухни в ванну помыть руки, а когда она вышла из ванной, то в коридоре квартиры встретила ФИО37, он был сильно пьян и стал к ней приставать, он стал ее хватать за шею, при этом ФИО36 стал ей предлагать 

<

данные изъяты>, на что она стала возмущаться, отталкивать его от себя и бить того по рукам, чтобы тот ее не трогал. Так же она сказала ФИО2: «выпроваживай его, он ко мне пристает», на что ФИО2 ей ответил: «хорошо» и вытолкал ФИО39 из квартиры на лестничную площадку. ФИО38 не хотел уходить, он возмущался и пытался снова войти в квартиру, но ФИО2 зашел в квартиру и закрыл перед ФИО40 дверь, после он прошел на кухню, взял со стола нож ФИО42 и снова вышел на площадку, где находился ФИО43. Когда ФИО2 вышел из квартиры на лестничную площадку, то дверь он не закрыл, она была приоткрыта, так как она стояла в коридоре квартиры, то ей было все видно. Когда ФИО2 вышел к ФИО44, тот снова стал возмущается и хотел снова войти в квартиру, при этом тот даже замахнулся на ФИО2 и хотел его ударить, но вроде промахнулся, но точно сказать не может. Поле чего она увидела, как ФИО2 оттолкнул от себя ФИО59, и два или три раза (точно сказать не может) ударил ФИО45 ножом, куда-то в нижнюю часть торса, куда именно, она не поняла. После чего ФИО2 с ножом в руке, на лезвии которого была кровь, зашел в квартиру и закрыл за собой дверь. Она спросила ФИО2, зачем тот это сделал, на что он ей ответил: «потому что не надо меня бесить, недолго ему осталось» после чего ФИО2 об свои джинсы вытер кровь с ножа, куда-то его положил и лег спать. В связи с тем, что она очень нервничала после произошедшего и не могла уснуть, она пошла в магазин, где купила сигарет и пиво, после чего пошла назад в квартиру к ФИО2. Когда она зашла в подъезд и поднялась на восьмой этаж, то около квартиры ФИО2 она встретила сотрудников полиции, которые стали ее расспрашивать, что и как произошло. Она все рассказала сотрудникам полиции и открыла дверь в квартиру ФИО2, так как у нее был ключ от его квартиры. Сотрудники полиции разбудили ФИО2, после чего их с ФИО2 доставили в отделение полиции г

<

адрес>. Также пояснила, что когда ФИО2 взял со стола нож и пошел на лестничную площадку, она не пыталась того остановить, так как она думала, что тот просто хочет вернуть ФИО60 его нож, она даже подумать не могла, что ФИО2 может того ударить ножом, так как ФИО2 сам по себе человек не агрессивный и добрый. Более ей добавить и пояснить нечего (т. 1 л.д. 87-90).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, года около 08 часов 00 минут он подъехал на машине по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать своего тестя, с которым он собирался поехать по личным делам. Подъехав к подъезду, он увидел ранее неизвестного ему мужчину на вид 20-25 лет, азиатской наружности, который был весь в крови и кричал о помощи. Он вышел из машины и сразу же начал звонить в службу 112, чтобы вызвать бригаду СМП. После того, как он вызвал бригаду СМП, он сразу же начал оказывать первую помощь данному мужчине, наложил тому жгут на руку и затыкал тряпками его раны на руке. В ходе оказания первой помощи, неизвестный мужчина рассказал ему, что он находился на 9-ом этаже вышеуказанного дома, где в ходе конфликта, возникшего из-за девушки на почве ревности, какой-то молодой человек нанес ему удары ножом. Более тот ему ничего не рассказывал, так как на место уже приехала бригада СМП, которая погрузила его в свою машину и увезла для оказания помощи. После этого он уехал по своим делам (т.1 л.д. 124-125).

Вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему три удара острым предметом в область поясницы, живота и руки (т.1 л.д. 4-5);

- медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована в хирургическое отделение 

<

адрес> больницы с диагнозом «

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена лестничная площадка, расположенная между 7 и 8 этажом в четвертом подъезде 

<

адрес> (т.1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого изъят раскладной нож «бабочка» и джинсы (т.1 л.д. 23-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде в виде: 

<

данные изъяты>, которое квалифицируется, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), как РЕДНИЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью (пункт № 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24 апреля 2008 года № 194н) (т.1 л.д. 99-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, с участием эксперта ФИО6 в ходе которого осмотрен раскладной нож «бабочка», изъятый в ходе осмотра происшествия по адресу: 

<

адрес>. Согласно осмотра нож изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием (т.1 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Старкова А.В. в ходе которого осмотрен раскладной нож «бабочка» и джинсы черного цвета, изъятые в ходе осмотра происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно этим ножом он нанес три удара Потерпевший №1, так же ФИО1 пояснил, что в момент преступления на нем были одеты, данные джинсы черного цвета (т.1 л.д. 150-154); вещественными доказательствами. 

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования дал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенных в отношении него противоправных деяний подсудимым ФИО1, которые согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку их показания носят последовательный, непротиворечивый характер. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей оснований оговаривать подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления, его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Тяжесть вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 определена заключением эксперта, не доверять которому у суда нет оснований, так как экспертиза назначена и проведена в рамках действующих норм уголовно-процессуального закона, лицом, обладающим специальными познаниями в области медицины.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основания полагать, что ФИО1 совершил указанное преступление в состоянии необходимой обороны отсутствуют, поскольку во время конфликта потерпевший Потерпевший №1 был безоружным. Об умысле ФИО1 свидетельствует место нанесения ударов, 

<

данные изъяты>

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными судом доказательствами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а также то, что подсудимый активно защищается, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, в связи с чем, суд признает его в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и достоверных показаний, наличие заболевания 

<

данные изъяты>

Довод стороны защиты о наличии в действиях потерпевшего противоправного поведения на нашел своего подтверждения в судебном заседании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, (кроме судимости по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, при назначении наказания не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, так как ФИО1 ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о его личности. 

В материалах уголовного дела имеется приговор 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев.

В судебном заседании было установлено, что наказание в виде исправительных работ не отбыто. 

Также в материалах уголовного дела имеется приговор 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к условной мере наказания. 

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особого тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает, что условное осуждение, назначенное приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку ФИО3 совершено тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение по предыдущему приговору и назначает ему наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ,

Кроме того в материалах уголовного дела имеется приговор 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа. 

Как установлено в судебном заседании наказание в виде штрафа ФИО1 не отбыто. 

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.70, 71 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, полностью присоединить наказание, назначенное ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО47 наказание – 04 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 20 000 рублей, который исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Закрепить за потерпевшим право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- раскладной нож «бабочка» и джинсы черного цвета, изъятые в ходе осмотра происшествия по адресу: 

<

адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковская» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий К.Н. Колоскова