№ 1-682/2024

(27RS0003-01-2024-006961-44)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 10 октября 2024 года 

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И.; 

защитника-адвоката Воронкова А.Н., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, не судимой; 

под стражей в качестве меры пресечения не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовала заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15.06.2024 около 02 часов 20 минут, находясь в районе дома № 51 по ул.Воронежской г.Хабаровска, осознавая, что ранее приобретенное ею водительское удостоверение на ее имя является поддельным и в установленном законом порядке ей не выдавалось, незаконно умышленно использовала заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, а также учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в ее психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующейся в целом удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, а так же положения ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения дела, признательных показаний, участие в осмотре предметов, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая положения ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы. 

При этом всю совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд признает исключительной и считает, что при определении вида наказания ФИО1 за совершение преступления следует применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно штраф. 

Оснований для освобождения подсудимой от наказания либо для назначения ей наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу.

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа:

Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813001 Получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску Л/счет 

<

***>) счет 40102810845370000014 казначейский счет 03100643000000012200 ИНН 

<

***> КПП 272301001 ОКТМО 08701000 КБК 18811603132010000140 – штраф по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.Ф.Калганова 

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова