Дело № 2-65/2017г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения 

17 января 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М., 

с участием представителя ответчика ФИО1 ( по доверенности), 

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края с указанными требованиями, обосновывая их тем, что 12.07.2016 года он обратился с заявлением в УПФ РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением УПФ РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края № от 20.10.2016 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Не согласившись с решением ответчика, просит суд отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края от 20.10.2016 года № об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как незаконное, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с 01.06.2009 года по 31.12.2012 года в качестве производителя работ в ООО «СибСтройСервис-Плюс», признать право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, начиная с даты первоначального обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края с 12.07.2016 года, назначить ему пенсию по старости досрочно с момента обращения с заявлением в орган пенсионного обеспечения с 12.07.2016 года.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 26 декабря 2016 года, 17 января 2017 года. Однако в судебные заседания истец не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. 

Представитель ответчика ФИО1 ( по доверенности) не настаивала на рассмотрении дела по существу. 

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: