Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

административное дело № 2а-678 иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по *** области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, пени в размере ***, и штрафа в размере ***,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по *** области (далее Межрайонная ИФНС России № по *** области) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, пени в размере ***, и штрафа в размере ***.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по *** области ФИО2, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала и пояснила суду, что ФИО1 в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Физические лица при получении ими дохода, согласно ст. 228 НК РФ, обязаны самостоятельно исчислить НДФЛ с сумм таких доходов. Общая сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налогоплательщиком, исходя из налоговой декларации, и уплачивается по месту жительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики должны представить соответствующую декларацию в налоговый орган по месту своего учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплатить исчисленную сумму НДФЛ. Декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком была представлена в МИФНС России № по *** области ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога к уплате по данной декларации составляет ***. Межрайонной ИФНС России № по *** области в отношении физического лица ФИО1 в соответствии со статьей 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ***. По итогам проведенной налоговой проверки в отношении Должника налоговым органом было вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно Решения № налогоплательщик за нарушение пункта 1 ст. 119 НК РФ (несвоевременная подача налоговой декларации по НДФЛ за ***) был привлечен к налоговой ответственности в размере ***. Должником Решение №, принятое налоговым органом, в апелляционном порядке не обжаловалось, то есть оно не подлежит судебному обжалованию. В соответствии с пунктом 9 статьи 101 НК РФ Решение № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что за ФИО1 числится задолженность по оплате НДФЛ, руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по *** области направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, сумма пеней составляет ***. Инспекцией в Мировой суд судебного участка № по *** области было направлено заявление на вынесение судебного приказа. Мировым судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. На момент подачи административного искового заявления сумма задолженности на лицевом счете налогоплательщика не оплачена. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № по *** области просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в бюджет налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ: налог ***, пени ***, штраф ***, а всего ***.

Административный ответчик ФИО1 административный иск Межрайонная ИФНС России № по *** области о взыскании с него налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, пени в размере ***, и штрафа в размере *** признал полностью, пояснив, что административный иск признает добровольно, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление административного ответчика.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

В порядке реализации данного конституционного требования абзаца 1 части 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 207 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с требованиями статьи 207 Налогового Кодекса Российской Федерации административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ).

Физические лица при получении ими дохода в соответствии с требованиями статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации обязаны самостоятельно исчислить НДФЛ с сумм таких доходов. 

При этом в силу пункта 4 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 229 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики должны представить соответствующую декларацию в налоговой орган по месту своего учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодов, и уплатить исчисленную сумму НДФЛ.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком ФИО1 в налоговый орган была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в ДД.ММ.ГГГГ им был получен доход в размере ***, и согласно данной же декларации сумма налога к уплате по данной декларации составила *** (л.д.12-15).

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 229 Налогового Кодекса Российской Федерации декларация была представлена административным ответчиком в налоговый орган только ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями статьи 88 Налогового Кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № по *** области в отношении административного ответчика была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ***, по итогам которой налоговым органом вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере ***(л.д.17-18), исчисленного в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 119 Налогового Кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее ***.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 указанные обстоятельства не оспаривал, факт допущения налогового правонарушения признал, признав в полном объеме административный иск Межрайонной ИФНС России № по *** области.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку административным ответчиком ФИО1 до настоящего времени не оплачена сумма налога в размере ***, административный иск Межрайонной ИФНС России № по *** области в части взыскания с него налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере *** и в части взыскания штрафа в размере *** подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению административный иск Межрайонной ИФНС России № по *** области и в части взыскания с административного ответчика пени в размере ***.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 2 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно расчета, представленного административным истцом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере *** (л.д.10). Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, административный иск Межрайонной ИФНС России № по *** области о взыскании с административного ответчика ФИО1 налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, пени в размере ***, и штрафа в размере ***, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, требование о взыскании с административного ответчика налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, пени в размере ***, и штрафа в размере ***, подано в установленные законом сроки.

Руководствуясь ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по *** области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: 

<

адрес> в бюджет налог на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ: налог ***, пени ***, штраф ***, а всего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –