Дело № 2-399/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 27 июня 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсолтановой Э.А., с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан – ФИО1, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, представившей доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о частичном отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан к ФИО2 ФИО7 о признании незаконными действий по реализации газового топлива на АГЗС «Искра» и на АГЗС «Искра 999» с нарушением санитарно-эпидемиологических правил и обязании приостановить деятельность АГЗС «Искра» и АГЗС «Искра 999» до устранения нарушений санитарного законодательства,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан (далее Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании незаконными действий по реализации газового топлива на АГЗС «Искра» и на АГЗС «Искра 999» с нарушением санитарно-эпидемиологических правил и обязании приостановить деятельность АГЗС «Искра» и АГЗС «Искра 999» до устранения нарушений санитарного законодательства.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ проведено санитарно-гигиеническое обследование АГЗС «Искра» и АГЗС «Искра 999», принадлежащего ФИО2, на предмет соответствия требованиям законодательства. В ходе обследования выявлены следующие нарушения санитарного законодательства: не представлена информация об организации проведения производственного контроля; не представлена информация об организации проведения периодических медицинских осмотров работниками; не предоставлены документы, подтверждающие осуществление вывоза образовавшихся в процессе деятельности АЗС отходов, не установлены мусоросборники; работники АЗС не обеспечены спецодеждой и средствами индивидуальной защиты (СИЗ) от воздействия вредных производственных факторов; уголок потребителя не соответствует закону. Соответственно, вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что при осуществлении своей деятельности АГЗС «Искра» и АГЗС «Искра 999», владелец ФИО2, нарушает установленные требования санитарно-эпидемиологического законодательства. Следовательно, указанная деятельность представляет серьезную опасность окружающей среде и здоровью населения в виду возможности возникновения и распространения различных заболеваний.

На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия ФИО2 по реализации газового топлива с нарушением санитарно-эпидемиологических правил на АГЗС «Искра», расположенной 

<

адрес>, и на АГЗС «Искра 999», расположенной 

<

адрес>, обязать ФИО2 обеспечить: представление информации об организации проведения производственного контроля в соответствии с требованиями п.2.6, п.4.4, п.4.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.4 СП 1.1.2193-07 «Изменения и дополнения № 1 к СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», ст.32 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; организацию проведения периодических медицинских осмотров работников в соответствии с требованиями ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 г. № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения этих осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»; работников АЗС спецодеждой и средствами индивидуальной защиты от воздействия вредных производственных факторов в соответствии п.2.11 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочим инструментам», ст.25 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; предоставление документов, подтверждающих осуществление вывоза образовавшихся в процессе деятельности АЗС отходов в соответствии с требованиями п.6.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест»; уголком потребителя с необходимой информацией в соответствии с требованиями ст.9 и 10 Закона РФ № 2300-1 от 7.02.1992 г. «О защите прав потребителей».

Определением суда от 27 июня 2019 года прекращено производство по делу в части исковых требований о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществления деятельности ФИО2 по реализации газового топлива на АГЗС «Искра» и «Искра 999» до вступления решения суда в законную силу, и о приостановлении деятельности АГЗС «Искра» и «Искра 999» до устранения нарушений санитарного законодательства.

В судебном заседании представитель Управления ФИО1 просила удовлетворить оставшуюся часть исковых требований.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании оставшиеся исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО3, суд считает, что исковые требования Управления являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пп.1, 2 и 3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления представителя ответчика ФИО3 видно, что исковые требования она признает полностью, последствия признания иска ей известны и понятны.

Поскольку, представитель ответчика признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Согласно подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В силу п.6 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан к ФИО2 ФИО9 о признании незаконными действий по реализации газового топлива на АГЗС «Искра» и на АГЗС «Искра 999» с нарушением санитарно-эпидемиологических правил удовлетворить.

Признать незаконными действия ФИО2 ФИО8 по реализации газового топлива с нарушением санитарно-эпидемиологических правил на АГЗС «Искра», расположенной у 

<

адрес>, и на АГЗС «Искра999», расположенной в 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 ФИО11 обеспечить:

- представление информации об организации проведения производственного контроля в соответствии с требованиями п.2.6, п.4.4, п.4.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.4 СП 1.1.2193-07 «Изменения и дополнения № 1 к СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», ст.32 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;

- организацию проведения периодических медицинских осмотров работников в соответствии с требованиями ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 г. № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения этих осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»;

- работников АЗС спецодеждой и средствами индивидуальной защиты от воздействия вредных производственных факторов в соответствии п.2.11 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочим инструментам», ст.25 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»;

- предоставление документов, подтверждающих осуществление вывоза образовавшихся в процессе деятельности АЗС отходов в соответствии с требованиями п.6.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест»;

- уголком потребителя с необходимой информацией в соответствии с требованиями ст.9 и ст.10 Закона РФ №2300-1 от 7.02.1992г «О защите прав потребителей».

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан. 

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2019 года

Председательствующий С.Р. Ибрагимов