Судья: Кузнецова К.С. Дело № 22-1437-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калининград 9 ноября 2017 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего: Горайчук И.Н.

с участием прокуроров: Гусевой А.В., Коржос Е.О.

адвоката: Азимовой В.Н.

при секретарях: Глуховой Е.М., Воробьевой Е.И.

рассмотрел в судебном заседании от 9 ноября 2017 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 14 августа 2017 года

которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

20 января 2010 года по п.б ч.2 ст.158 УК РФ по трем эпизодам к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

25 февраля 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ по двум эпизодам к 8 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

8 апреля 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

8 апреля 2011 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.75 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20 января 2010 года, 25 января 2010 года, 8 апреля 2010 года, на основании ст.70 УК РФ (с наказаниями по приговору от 20 января 2010 года, 25 января 2010 года, 8 апреля 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

13 сентября 2011 года по п.а ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;, п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 14 сентября 2012 года условно-досрочно на основании постановления от 3 сентября 2012 года;

30 апреля 2013 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.162 к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с п.в ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от 13.09.2011 года, согласно ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 12 января 2016 года условно-досрочно на 1 год 22 дня на основании постановления от 22 декабря 2015 года;

осужден:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного ФИО1 путем использования видеоконференц-связи и его адвоката Азимову В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Коржос Е.О. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы 12 января 2016 года, в отношении которого был установлен административный надзор 29 февраля 2016 года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 6 лет, неоднократно, в период с 24 августа 2016 года по 4 января 2017 года, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания. Просит учесть, что он встал на путь исправления, прошел курс лечения от алкоголизма, обязуется больше не нарушать правила административного надзора.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит отклонению, а приговор, оставлению без изменения.

В соответствии с ходатайством ФИО1, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены. Ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора, ему были разъяснены и понятны.

Квалификация действий осужденного по ст.314.1 ч.2 УК РФ произведена правильно.

Наказание ФИО1 назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, данных о личности, наличии смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, с учетом правил ст. 62 ч.5 УК РФ, является справедливым.

Оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, таковыми являться не могут. 

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. 

Режим отбывания наказания ФИО1 назначен согласно п.в ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Руководствуясь ст.ст.389-20, 39-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 14 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Судья: подпись

судья: И.Н.Горайчук