Дело № 1-217/2024 

УИД: 48RS0021-01-2024-001912-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Оборотовой О.И., 

при секретаре Бородаенко А.Л.,

с участием:

государственных обвинителей Калмановской Е.А., Полянских О.Н., Трусова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попковой Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .............: N... N..., N..., .............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

04.03.2024 в период времени с 12 часов 45 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному на участке местности, расположенного напротив дома №29 по улице Задонской города Ельца Липецкой области, автомобилю Lada-219000 (Лада Гранта), государственный регистрационный знак №***, 2012 года выпуска, стоимостью 325800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и открыв водительскую дверь автомобиля сел за руль, после чего не имея законных прав владения и пользования этим автомобилем, без разрешения собственника данного транспортного средства, то есть Потерпевший №1 в вышеуказанные дату и время, с участка местности, расположенного напротив дома №29 по улице Задонской города Ельца Липецкой области, умышленно начал движение, тем самым неправомерно без цели хищения совершил его угон.

В судебном заседании ФИО1 показал, что 04.03.2024 он ехал в Санкт-Петербург на поезде. Захотел купить поесть, вышел из поезда. Поезд уехал, он увидел на стоянке автомобиль ФИО2 красного цвета, дверь была открыта, ключи находились внутри. Открыл, сел в машину, поехал покататься. Катался по г.Ельцу и уехал в сторону г.Воронежа. Автомобиль занесло, он задел обочину и уперся в отбойник. Испугался, забыл документы и вещи в машине и убежал. 

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в начале марта 2024 года он ехал из г. Алагир Республики Северная Осетия Алания в г. Санкт-Петербург, на поезде, номер поезда он уже не помнит, чтобы устроиться там на работу. В дневное время суток поезд остановился на остановке в г. Ельце Липецкой области, он вышел из поезда и пошел в магазин, который располагается не далеко от железнодорожного вокзала, название магазина он не помнит. В магазине он купил себе продукты питания и направился обратно к поезду, на котором он ехал в г. Санкт-Петербург. Когда он выходил из поезда он с собой взял сумку-барсетку черного цвета, в которой у него находились документы на его имя, а именно паспорт, военный билет, медицинская книжка, а также сотовый телефон кнопочный, марку не помнит и беспроводные наушники в боксе белого цвета. Также у него с собой был ещё один сотовый телефон, тот был сенсорным марки «Хонор» и банковская карта банка «Сбербанк». Вернувшись к железнодорожным путям, он увидел, что его поезда нет, тот уже уехал. Тогда он вернулся обратно к магазину, в котором покупал продукты питания ранее, и от того пошел по дороге, в сторону откуда он приехал. Идя по дороге, с одной из сторон он увидел участок местности, на котором стояло много автомобилей. Он подошел к данной парковке и стал ходить по ней. В этот момент, у него возник умысел угнать один из автомобилей, чтобы вернуться на том к себе домой в г. Алагир. Во время того, как он ходил между автомобилей, он через стекло автомобиля «Лада Гранта» вишневого цвета, увидел, что дверь того открыта, тогда он дернул за ручку водительской двери и водительская дверь автомобиля «Лада Гранта» вишневого цвета открылась. Он сел на водительское сиденье, осмотрел автомобиль и увидел, что в подстаканнике автомобиля лежат ключи от автомобиля, тогда он взял данные ключи, вставил те в замок зажигания и завел автомобиль и поехал по городу, где именно он ездил, не помнит, так как город он не знает, он искал выезда на трассу. Через какое-то время он выехал на трассу в сторону г. Воронеж и поехал по трассе по направлению г. Воронеж. Двигаясь по трассе, он заехал на платный участок трассы, там по пути следования, точное место он назвать затрудняется, проехав около 2-3 часов, двигаясь по платной трассе он не справился с управлением и попал в ДТП с автомобилем в кузове белого цвета, марки и номер, он не помнит, от чего его закружило на трассе и автомобиль стало бить об отбойники. После чего автомобиль остановился, и к нему подбежали люди, которые видели момент аварии и стали его расспрашивать, всё ли хорошо с ним, на что он ответил, что он не пострадал. Понимал, что на место аварии будут вызваны сотрудники полиции, а данный автомобиль, на котором он попал в аварию ему не принадлежит, а он тот угнал, то он вышел из машины и побежал в лес, при этом принадлежащую ему сумку-барсетку с документами на его имя, сотовым кнопочным телефоном и наушниками в боксе он забыл в машине, так как торопился убежать. Спустя несколько дней он добрался до г. Воронежа, где стал жить в различных подъездах г. Воронежа, продукты питания он приобретал по банковской карте «Сбербанк», находящейся при нем, когда денежные средства на карте закончились он продал, принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор» и денежные средства от продажи тратил на продукты питания. В конце апреля 2024 года он находился в одном из магазинов г. Воронеж, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его проследовать в отдел полиции для проверки документов. Находясь в отделе полиции, ему стало известно, что его разыскивает отдел полиции г. Ельца, после чего его забрали сотрудники полиции г. Ельца, и доставили в отдел полиции г. Ельца, где он сознался, что совершил угон автомобиля «Лада Гранта» вишневого цвета в г. Ельце в начале марта 2024 года и написал по данному факту явку с повинной. Собственником угнанного им автомобиля «Лада Гранта» вишневого цвета является Потерпевший №1 04.03.2024 Потерпевший №1 управлять автомобилем «Лада Гранта» вишневого цвета, государственный знак №***, ему не разрешала. Он завладел автомобилем «Лада Гранта» вишневого цвета, государственный знак №***, так как хотел на том доехать до дома, то есть до г. Алагира, в дневное время, точно пояснить не может, но на улице было ещё светло. Он передвигался на угнанном им автомобиле около 3-4 часов. Он согласен со стоимостью автомобиля Лада-219000 (Лада Гранта), государственный регистрационный знак №***, 2012 года выпуска, угон которого он совершил, которая согласно заключения эксперта №24-063 от 22.03.2024г. без повреждений составила 325800 рублей, а стоимость повреждений причиненных автомобилю составила 439100 рублей. Он повредил угнанный им автомобиль Лада-219000 (Лада Гранта), государственный регистрационный знак №*** RUS, 2012 года выпуска, 04.03.2024 не умышленно, он просто не справился с управлением и попал в ДТП (т.1 л.д.224-227).

Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая в судебном заседании показала, что у неё в собственности имеется автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак №***, 2012 года выпуска, серебристо-красного цвета. Так 04.03.2024 на автомобиле приехала на работу, автомобиль припарковала на автостоянке, расположенной напротив дома №29 по ул. Задонской г. Ельца. Около 12 часов 04.03.2024 в обед она на автомобиле, тот стоял на месте, ездила на рынок. Около 12 часов 45 минут 04.03.2024 она снова приехала на работу и припарковала принадлежащий ей автомобиль на автостоянке, расположенной напротив дома №29 по ул.Задонской г. Ельца. Она вышла из автомобиля, ключом закрыла свой автомобиль на замок, и пошла на работу. 04.03.2024 около 17 часов она вышла с работы и направилась к автостоянке, на которой был припаркован, принадлежащий ей автомобиль. Подойдя к автостоянке, она обнаружила, что на месте, где она ранее припарковала свой автомобиль, он отсутствует, она позвонила в службу 112 и вызвала сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся, написала заявление, дала по данному факту объяснение, а также указала на место, где она припарковала свой автомобиль. 05.03.2024 ей стало известно, что принадлежащий ей автомобиль находится в Воронежской области. 06.03.2024 она вместе с сотрудниками полиции поехала в Воронежскую область, где на штрафстоянке обнаружила принадлежащий ей автомобиль, который был в разбитом состоянии. В машине она обнаружила документы, телефон, которые ей не принадлежали. После осмотра автомобиля сотрудниками полиции, она на эвакуаторе перевезла его в г. Елец. Принадлежащий ей автомобиль на момент того угона оценивала в 300000 рублей. Она разрешения пользоваться её автомобилем 04.03.2024 и передвигаться на том она никому не давала. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей не знаком. Она была ознакомлена с заключением эксперта по поводу оценки принадлежащего ей автомобиля, стоимость, которого без повреждений составила 325800 рублей. С данной суммой она полностью согласна. Также считает, что ей с учетом повреждения автомобиля, стоимости перевозки и хранения автомобиля причинен имущественный вред на общую сумму 600000 рублей.

Кроме показаний потерпевшей, вина ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия от 04.03.2024 о том, что в ОМВД России по г. Ельцу 04.03.2024 поступило сообщение от гражданки Потерпевший №1 о том, что с автостоянки «Локомотивное депо», по адресу: 

<

...>, угнали автомобиль Лада Гранта №*** (т.1 л.д.11);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 17 часов 10 минут совершило хищение принадлежащего ей автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №*** (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2024, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив дома №29 по ул. Задонской города Ельца. В ходе осмотра места происшествия были изъяты смыв и ключи от автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №*** (т.1 л.д.17-18,19);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024, в ходе которого был осмотрен автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №*** В ходе осмотра места происшествия были изъяты смывы, сумка черного цвета, след пальца руки на отрезке черного лифтера, след подошвы обуви на отрезке белого лифтера, след перчаточного изделия на отрезке регистрационный черного лифтера (т.1 л.д.31-34,35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024, в ходе которого был осмотрен автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №***. В ходе осмотра места происшествия были изъяты паспорт гражданина РФ, военный билет, личная медицинская книжка, учетно-послужная карточка на имя ФИО1, сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон», беспроводные наушники «TWS BT-02» белого цвета (т.1 л.д.49-50,51-52);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.04.2024, в ходе которой у ФИО1 были изъяты образцы пальцев и ладоней рук (т.1 л.д.100-101);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2024, в ходе которого были осмотрены след пальца руки на отрезке черного лифтера, след подошвы обуви на отрезке белого лифтера, след перчаточного изделия на отрезке черного лифтера, дактилоскопическая карта со следами пальцев и ладоней рук изъятых у Потерпевший №1, дактилоскопическая карта со следами пальцев и ладоней рук изъятых у ФИО1 (т.1 л.д. 191-193,194-196,197-200);

- заключением эксперта №96 от 27.04.2024, согласно которого след пальцев рук изъятые с задней левой двери автомобиля ОМП от 06.03.2024 оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.185-186);

- заключением эксперта №24-063 от 24.03.2024, согласно которого стоимость автомобиля Лада 219000 (Лада Гранта)» государственный регистрационный знак №*** RUS, 2012 года выпуска, без повреждений составила 325800 рублей, а стоимость повреждений, причиненных автомобилю составила 439100 рублей (т.1 л.д. 132-168);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2024, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Костровой И.В. были осмотрены сумка-барсетка черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинская книжка от 17.01.2023 года на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военный билет №№*** на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учетно-послужная карточка к военному билету№АК2538586 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, беспроводные наушники «TWS BT-02.» Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Костровой И.В. пояснил, что осмотренные предметы принадлежат ему, их он забыл в угнанном им автомобиле «Лада Гранта» вишневого цвета, в начале марта 2024 года в г.Ельце, когда автомобиль попал в аварию на трассе по направлению в сторону г. Воронеж (т.1 л.д.228-236);

- протоколом выемки от 14.03.2024, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят автомобиль Лада 219000 (Лада Гранта)» государственный регистрационный знак №***, 2012 года выпуска (т.1 л.д. 88-89, 90);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2024, в ходе которого был осмотрен автомобиль Лада 219000 (Лада Гранта)», государственный регистрационный знак №***, 2012 года выпуска (т.1 л.д.91-95);

- вещественными доказательствами:

- автомобилем Лада 219000 (Лада Гранта)» государственный регистрационный знак №***, 2012 года выпуска (т.1 л.д. 96,97);

- сумкой-барсеткой черного цвета, паспортом гражданина РФ, военным билетом, личной медицинской книжкой, учетно-послужной карточкой на имя ФИО1, сотовым телефоном «Nokia» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон», беспроводными наушниками «TWS BT-02» белого цвета (т.1 л.д.237);

- следом пальца руки на отрезке черного лифтера, дактилоскопической картой со следами пальцев и ладоней рук изъятых у ФИО1 (т.1 л.д.190,191,201-202);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 22.04.2024 года, в которой ФИО1 сообщает, что он в начале марта 2024 года в г. Ельце совершил угон автомобиля Лада Гранта, и на том попал в ДТП (т.1 л.д. 58).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, логичны, последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, и считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), доказанной.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку он не имея законных прав владения и пользования автомобилем, то есть без разрешения собственника транспортного средства – Потерпевший №1, завладел, принадлежащим потерпевшей автомобилем, проникнув в него, сел за руль, запустил двигатель и начал движение.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести; не судим (т. 1 л.д. 242-244); привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 243 оборотная сторона); на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ «Алагирская центральная районная больница» не состоит (т.1 л.д. 246), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 247), на иждивении имеет малолетнего ребенка (т.2 л.д. 1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

При назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, суд полагает возможным определить ему наказание в виде ограничения свободы, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, и считает, что такой вид наказания за содеянное, может обеспечить достижение целей наказания, поэтому полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. 

Постановлением Елецкого городского суда от 03.05.2024 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку суд назначает наказание в виде ограничения свободы, время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного преступлением ущерба, а именно 600000 рублей.

В суде потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования поддержала.

Подсудимый исковые требования признал частично. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение материального вреда 60000 рублей, но подтверждающих материальный ущерб документов она не представила. 

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении материального ущерба, потерпевшей документально не подтверждены. В связи с невозможностью в настоящем судебном заседании произвести дополнительный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд считает возможным признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба. Учитывая, то обстоятельство, что в рамках данного уголовного дела обвинение в повреждении имущества подсудимым не предъявлялось, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, а истец не лишен возможности обратиться с иском к ответчику в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 6 часов;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей с 02.05.2024 по 18.07.2024 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Лада 219000 (Лада Гранта)» государственный регистрационный знак №***, 2012 года выпуска – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- сумку-барсетку черного цвета, паспорт гражданина РФ, военный билет, личную медицинскую книжку, учетно-послужную карточку на имя ФИО1, сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон», беспроводные наушники «TWS BT-02» белого цвета - возвратить по принадлежности ФИО1;

- след пальца руки на отрезке черного лифтера, дактилоскопическую карту со следами пальцев и ладоней рук изъятых у ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено может быть апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Оборотова