№ (063621)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 03 апреля 2017 года 

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Цыплаковой Л.А.

с участием государственного обвинителя

ст.помощников прокурора 

<

адрес>

ФИО7

защитника по удостоверению №, ордеру № от 03.04.2017

ФИО4

подсудимого

ФИО2

при секретаре судебного заседания 

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> края по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание, считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Черниговским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей. По приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> края от 11.03.2008г. по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ приговорен к двум годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 07.07.2008г. условное осуждение отменено с направлением ФИО2 в места лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Первореченским районным судом 

<

адрес> края по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> каря от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Первореченским районным судом 

<

адрес> края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ сроком к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором присоединена не отбытая часть наказания по приговору Первореченского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 20 дней, из ИК-37 убыл в 

<

адрес> края.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Первореченским районным судом 

<

адрес> края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в». На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказания назначено к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с не отбытой частью наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно постановлению Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, изменен срок и назначено окончательное наказание к отбытию к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения с не отбытой частью наказания, назначенного приговором Первореченским районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное к отбытию наказание к 4 годам 8 месяцем лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-

<

адрес>,

- содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ (задержанного ДД.ММ.ГГГГ)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении бокса № автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>/д, путем свободного доступа, решил 

<

данные изъяты> похитить имущество из автомашины марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком 

<

***>/ 125RUS, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении бокса № автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>/д, во время чистки салона автомашины марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком 

<

***>/ 125RUS, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, так как Потерпевший №1 отошел от автомашины, с переднего пассажирского сиденья, расположенного слева, взял мобильный телефон марки «LENOVO S90 32 Gb», отключив его от зарядного устройства, и положил данный телефон в левый карман своей куртки, тем самым 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «LENOVO S90 32 Gb» стоимостью 8 500 рублей, с сим-картой не представляющей материальную ценность, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ФИО2 открыл бардачок, расположенный в вышеуказанной автомашине на приборной панели, откуда взял денежные средства в сумме 1500 рублей, которые положил в правый карман своей куртки, тем самым 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого ФИО2, который ранее неоднократно судим за преступления корыстной направленности. На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит. Страдает тяжелым хроническим заболеванием.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО2 совершил умышленное преступление, ранее был осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы. В силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО2 образуют рецидив преступлений, что в силу требований ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для снижения категории преступления, совершенного ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть, совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, настаивавших на строгой мере наказания, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание ФИО2 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ - судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО2, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не может признать явку с повинной основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО2 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, - судом не усматривается.

Отбывание наказания ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного ущерба, суд находит обоснованными и с учетом признания его подсудимым, подлежащими удовлетворению, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 подлежит взысканию 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. До момента отправки ФИО2 к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края в пользу потерпевшего Потерпевший №1 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова