мировой судья Пыхтин В.Ю.

дело №12-158/20

РЕШЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Дорошенко Н.В. рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2020 мировым судьей судебного участка № 12 Шахтинского судебного района вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что 19.05.2020 в 

<

адрес> автодороге водитель ФИО1, управляя автомобилем Сатурн ВУЕ, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с опорой дорожного знака, после чего в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выражая несогласие с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ссылается на то, что сотрудниками ГИБДД и судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, что повлекло неправильную квалификацию его действий и назначение строгого наказания.

Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, лично, о чем имеется его подпись.

Защитник ФИО1, действующий по доверенности от 27 июня 2020 года, в суд явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по тем основаниям, что никакого материального вреда имуществу, либо физического вреда людям причинено не было. Дорожный знак не является сооружением, следовательно, указанное событие не может рассматриваться как Дорожно-транспортное происшествие.

Выслушав защитника ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения мест дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест до пятнадцати суток.

В п.1.2 Правил дорожного движения РФ дано понятие дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; 

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилию и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2020 в 

<

адрес> автодороге водитель ФИО1, управляя автомобилем Сатурн ВУЕ, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с опорой дорожного знака, после чего в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом от 19 мая 2020 года об административном правонарушении №, объяснением ФИО1 от 19 мая 2020 года о том, что он совершил наезд на дорожный знак, объяснением ФИО4 о том, что неизвестный на парковке возле ТК на автомашине синего цвета совершил наезд на дорожный знак и скрылся, схемой места совершения административного правонарушения от 19 мая 2020 года с указанием мех.повреждений: на стоянке 

<

адрес> повреждена стойка дорожного знака 6.4; 8.17.

Доводы представителя ФИО1 о том, что дорожный знак не является сооружением и материальный ущерб не причинен не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ от 29.12.2017 года № 443-ФЗ (в редакции от 15.04.2019) «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации техническими средствами организации дорожного движения являются сооружения и устройства, являющиеся элементами обустройства дорог и предназначенные для обеспечения организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, светофоры, дорожные ограждения, направляющие устройства и иные сооружения и устройства).

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Судья - Дорошенко Н.В.