31RS0020-01-2025-003395-57 2-2960/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствии представителя истца ООО ПКО «АйДи Колект», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №15256724 за период с 16.01.2022 по 29.06.2022 в сумме 69338,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В обоснование требований истец указал, что 14.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №1525674, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб. под условием его возврата на 33 день с момента выдачи денежных средств, с условием уплаты процентов за пользование займом 365% годовых.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа своевременно и надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность, право требования которой перешли к истцу в результате последовательно заключенных договоров цессии.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер подлежащих взысканию процентов и штрафа. Факт наличия между ним и ООО МФК «Мани Мен» заемного обязательства, а также неисполнение обязанности по возврату суммы займа к установленному договором сроку не отрицал, пояснил, что потерял работу и не имел финансовых средств для погашения долга в полном объеме.

Истец – ООО ПКО «Айди Коллект», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет, а также путем направления регистрируемого почтового отправления (80407113690672, получено адресатом 02.10.2025), в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие последнего.

На основании статей 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Так, в силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Факт заключения между ООО «Мани Мен» и ФИО1 договора потребительского займа № 15256724 от 14.12.2021, подтверждается офертой на предоставление потребительского займа, индивидуальными условиями потребительского займа, а также пояснениями самого ответчика.

Договор оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и согласуется с положениями статей 434, 438, 820 ГК РФ.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме займа, размере процентной ставки, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. Заемщик со всеми условиями договора потребительского займа был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора (простая электронная подпись).

Исполнение ООО «Мани Мен» обязательства по договору о выдаче суммы займа заемщику подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

29.06.2022 между ООО «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-26.06.2022, по условиям которого право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

В свою очередь, ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» на основании договора цессии №ММ-Ц-29.06.2022 от 29.06.2022 уступило права требования по вышеуказанному договору к ФИО1 в пользу ООО «АВРОРА Консалт».

В этот же день, между ООО «АйДи Коллект» и ООО «АВРОРА Консалт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №29/06-1. По условиям которого к истцу перешло право требования исполнения ФИО1 своих обязательств по договору потребительского займа № 15256724 от 14.12.2021.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, ФИО1 по состоянию на 29.06.2022 не исполнено обязательство по погашению основного долга в сумме 30000 руб., по процентам – 37628,43 руб., по штрафам – 1710 руб.

Истец уведомил должника о произошедшей переуступке прав кредитора по договору потребительского займа и смене реквизитов счета для исполнения обязательства, а также необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако в установленный срок ФИО1 перечисленные требования не исполнил, что послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 09.09.2022 с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженности по договору займа №15256724 от 14.12.2021, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» за период с 16.01.2022 по 19.05.2022 в размере 69750 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1146,25 руб.

16.11.2023 в связи с внесением изменений в Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», фирменное наименование ООО «АйДи Коллект» было изменено на ООО ПКО «Айди Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области был отменен вышеуказанный судебный приказ от 09.09.2022 в связи с поступившими возражениями должника.

ООО ПКО «Айди Коллект» реализуя свое право на взыскание задолженности по договору займа, обратилось за судебной защитой, предъявив настоящий иск.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свои обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа не исполнял по причине сложной финансовой ситуации, сложившейся из-за потери им работы и отсутствием заработка. Свои контррасчет или доказательства погашения задолженности по договору займа в части или полном объеме к моменту рассмотрения дела судом, ответчик не предоставил, не обосновал свое ходатайство о снижении задолженности по процентам и штрафам.

Правильность расчета истца судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает данный расчет за основу при разрешении заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности и наличии оснований для взыскания задолженности по договору потребительского займа №15256724 от 14.12.2021 в заявленном истцом размере в сумме 69338,43 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГНПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых отнесены расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение №515 от 09.06.2025 и платежное поручение №15135 от 02.08.2022), а также почтовые расходы за отправку копии искового заявления ответчику в суме 91,20 руб. (список внутренних почтовых отправлений от 02.06.2025).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа №15256724 от 14.12.2021 в размере 69338 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12 ноября 2025.

Судья А.А. Темникова