Дело № 2-2331/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО ФИО4» и ФИО1 был заключен договор займа .... По условиям данного договора ПАО «ФИО4» передало ФИО1 заемные средства на сумму ... рублей, а заемщик обязалась вернуть данную сумму займа в порядке и сроки определенные в договоре.

Согласно п. 2.1 договора сумма займа передана путем перечисления на расчетный счет «Государственный Жилищный Фонд при Президенте Республики Татарстан» в счет оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки ..., заключенному между «ГЖФ при Президенте РТ» и ФИО1.

Согласно п. 2.3 заем был предоставлен ФИО1 сроком на 10 лет, на условиях прощения суммы займа, если заемщик будет работать у займодавца в течение срока, на который был предоставлен заем.

... ФИО1 была уволена с ПАО «ФИО4».

В ... году с ФИО1 была списана сумма пропорционально отработанному времени, с момента получения займа в размере ... рублей, на основании приказа ... от ....

По условиям п. 2.4 договора займа – «В случае увольнения заемщика по собственному желанию в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств, заемщик обязан исполнить перед займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа».

... в адрес ответчика была направлена претензия ... (17) с требованием возвратить сумму долга ... рублей на р\с ПАО «ФИО4». Однако по состоянию на сегодняшний день сумма долга ... рублей ФИО1 остается непогашенной.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО4» задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО «ФИО4» ФИО3 в суде заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации направлялись письма с уведомлением с извещением о времени и дате судебного заседания, которые возвращены за истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствии не предоставила. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, ... между ПАО «ФИО4» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере ... руб. (л.д.6-7) 

Согласно п. 2.1 договора сумма займа передана путем перечисления на расчетный счет «Государственный Жилищный Фонд при Президенте Республики Татарстан» в счет оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки ..., заключенному между «ГЖФ при Президенте РТ» и ФИО1.

Согласно п. 2.3 заем был предоставлен ФИО1 сроком на 10 лет, на условиях прощения суммы займа, если заемщик будет работать у займодавца в течение срока, на который был предоставлен заем.

... ФИО1 была уволена с ПАО «ФИО4». (л.д.15-18)

В ... году с ФИО1 была списана сумма пропорционально отработанному времени, с момента получения займа в размере ... рублей, на основании приказа .../... от ....

По условиям п. 2.4 договора займа – «В случае увольнения заемщика по собственному желанию в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств, заемщик обязан исполнить перед займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа».

... в адрес ответчика была направлена претензия ... (17) с требованием возвратить сумму долга ... рублей на р\с ПАО «ФИО4», которая осталась без внимания. (л.д.13-14)

Ответчик для опровержения доводов истца в соответствии со статьей 56 ГПК РФ и защиты своих интересов в судебное заседание не явился. Допустимые доказательства возврата денежной суммы не представил.

Таким образом, совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ФИО4» сумму долга по договору займа от ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.Ф. Камалова