Дело № 1-1-149/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ридель Л.А., 

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Носковой П.Н., представившей ордер № ___ от 07 апреля 2017 года и удостоверение № ___,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ___, судимого: приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 25.04.2012 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с колонии строгого режима, освобожденного 21.07.2014 года постановлением Пугачевского районного суда условно-досрочно на 09 месяцев 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09 января 2017 года около 18 часов ФИО1, находясь около квартиры № ___в ___ подъезде дома № ___ по улице ___города Балаково Саратовской области, незаконно приобрел у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: MMB(N)-2201 и MDMB(N)-2201- производные наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,12 грамм, относящейся к значительному размеру, которое незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления, при себе до 18 часов 56 минут 09 января 2017 года.

09 января 2017 года в 18 часов 40 минут у дома № ___ по улице ___города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

09 января 2017 года в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 17 минут сотрудниками полиции при проведении личного досмотра на лестничной площадке ___ этажа подъезда № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, у ФИО1 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства: MMB(N)-2201 и MDMB(N)-2201- производные наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,12 грамм, относящейся к значительному размеру.

Согласно статье 2 Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка № 1, независимо от их количества на территории РФ запрещен. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относится к вышеуказанному списку № 1.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и его производных, установлен значительный размер свыше 0,05 грамм. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, характер, и последствия заявленного ходатайства осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме.

Удостоверившись в том, что подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 84 от 25 января 2017 года (том № 1 листы дела 40-42), справку о том, что он на учете у врача психиатра не состоит (том № 1 лист дела 94), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учел, что он имеет регистрацию и место жительства, а также принял во внимание его характеристики. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт и учитывает: признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений и подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний и состояние здоровья его близких, наличие хронических заболеваний у ___, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 25.04.2012 года.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и невозможным назначение более мягкого вида наказания, а также применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ. 

С учётом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и принимая во внимание, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания у ФИО1 и состояние здоровья его матери, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд считает, что наказание ФИО1 возможно, назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ и судимость ФИО1 от 25.04.2012 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области, отбывание лишения свободы следует назначить ФИО1 в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314- 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 11.04.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: MMB(N)-2201 и MDMB(N)-2201- производные наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,08 гр., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балаковское» - уничтожить;

- документы, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ограничений, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.