Дело № года

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - Трусенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Кирюхиной И.Г.,

потерпевшей - ФИО5,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего 2 детей ДД.ММ.ГГГГ, работающего инженером ТСО в ООО «Служба безопасности «Марит», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем злоупотребления доверием похитил у ФИО5 денежные средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист по сдаче в аренду помещений ООО «Инжиниринг» ФИО1, назначенный на указанную должность приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в помещении Торгового центра «Мебельвилль» по адресу: 

<

адрес>, исполняя свои должностные обязанности по заключению договоров и контролю договорных обязательств, заключил договор субаренды № ИНЖ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инжиниринг» («Арендатором») и ИП «ФИО5» («Субарендатором»), предметом которого была сдача во временное владение и пользование за плату части нежилого помещения в ТЦ «Мебельвилль» по указанному адресу. По данному договору «Субарендатор» (ИП «ФИО5») должен оплачивать арендную плату путем перечисления денежных средств на расчётный счет «Арендатора» (ООО «Инжиниринг»). Однако, при составлении указанного договора ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО5, желающая арендовать нежилое помещение в Торговом Центре «Мебельвилль» по адресу: 

<

адрес>, невнимательно изучила представленный им договор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих ФИО5 денежных средств путем злоупотребления ее доверием, как должностное лицо ООО «Инжиниринг» предложил ФИО5 оплачивать арендную плату за нежилое помещение путем перевода денежных средств не на расчетный счет ООО «Инжиниринг», как было указано в договоре субаренды № ИНЖ от ДД.ММ.ГГГГ, а на принадлежащую ему банковскую карту. ФИО1 сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что при этом она постоянно будет оплачивать арендную плату не 1 100 рублей, а 950 рублей в месяц за один квадратный метр, а он самостоятельно будет вносить указанные денежные средства на расчетный счёт ООО «Инжиниринг» в качестве внесенной ею арендной платы. В действительности выполнять условия данного предложения он не собирался. Введенная в заблуждение ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что ФИО1 действительно будет вносить перечисленные ему ею денежные средства на расчетный счет ООО «Инжиниринг», с этим предложением согласилась, посчитав его выгодным для себя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ее супруг ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполняя условия ранее заключенного ФИО5 и ФИО1 устного договора, перевели на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, и передали ФИО1 лично через третьих лиц принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 366 000 рублей: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты супруг ФИО5 - ФИО6 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел на счет банковской карты ФИО1 32 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут супруг ФИО5 - ФИО6 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел на счет банковской карты ФИО1 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты ФИО5 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевела на счет банковской карты ФИО1 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут супруг ФИО5 - ФИО6 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, перевел на счет банковской карты ФИО1 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут ФИО5 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевела на счет банковской карты ФИО1 7 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут ФИО5 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевела на счет банковской карты ФИО1 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты ФИО5 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевела на счет банковской карты ФИО1 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут ФИО5 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевела на счет банковской карты ФИО1 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут супруг ФИО5 - ФИО6 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел на счет банковской карты ФИО1 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут супруг ФИО5 - ФИО6 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел на счет банковской карты ФИО1 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут супруг ФИО5 - ФИО6 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел на счет банковской карты ФИО1 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут супруг ФИО5 - ФИО6 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел на счет банковской карты ФИО1 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут супруг ФИО5 - ФИО6 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел на счет банковской карты ФИО1 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты супруг ФИО5 - ФИО6с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне, перевел на счет банковской карты ФИО1 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту ФИО5 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевела на счет банковской карты ФИО1 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту ФИО5 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, перевела на счет банковской карты ФИО1 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, работающая продавцом у ИП «ФИО5», находясь по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО5 передала ФИО1 принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, работающая продавцом у ИП «ФИО5», находясь по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО5 передала ФИО1 принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, работающая продавцом у ИП «ФИО5», находясь по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО5 передала ФИО1 принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 10 000 рублей;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, работающая продавцом у ИП «ФИО5», находясь по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО5 передала ФИО1 принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 10 000 рублей.

С целью сокрытия своих преступных действий и отведения от себя подозрений со стороны введённой в заблуждение ФИО5 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, внес в кассу ООО «Инжиниринг» в счет гашения задолженности по акту сверки за аренду полученные от ФИО5 денежные средства в размере 61 000 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил у ФИО5 денежные средства в крупном размере - на общую сумму 305 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает. 

С учетом мнений потерпевшей ФИО5, ее представителя ФИО9 (л.д.241), защитника и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ранее не судим. 

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие 2 малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья (п.п. «г», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ). 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества. Ему необходимо и достаточно назначить условное наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, а назначение наказания в виде штрафа - еще и нецелесообразным, поскольку это поставит ФИО1 и его семью в трудное материальное положение. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую у суда не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни, установленные данным органом;

- трудиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- постановление восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительное соглашение к договору субаренды № ИНЖ от ДД.ММ.ГГГГ; 

- договор субаренды № ИНЖ от ДД.ММ.ГГГГ; 

- чеки, выданные банкоматами ПАО «Сбербанк России»; 

- тетрадный лист с подписью ФИО1; 

- выписки контрагентов платежей на имя ФИО5; 

- копии выписки с указанием контрагентов платежей на имя ФИО6, выданной ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ; 

- копию должностной инструкции ведущего специалиста по сдаче помещений в аренду от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копию договора о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копию приказа о прекращении трудового договора с работником № лс от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копию приказа о приеме работника на работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копии приходно-кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, -

хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд с соблюдением ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд 

<

адрес>.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина 

Копия верна –

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде 

<

адрес>.

СУДЬЯ: А.В.Фомина