К делу № 1-538/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «14» сентября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Плетневой Ю.А., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой ФИО1, ее защитника адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение №613 и ордер №479655, при секретаре Золиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 17 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с ходатайством следователя СО по РП на ОТ (Карасунский округ) СУ УМВД России по г.Краснодару ФИО2 о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 30 января 2020 года по 06 февраля 2020 года, но не позднее 30 января 2020 года, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение имущества путем обмана, определив в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, используя принадлежащий ей сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J 2 Prime» imei №/01, №/01 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, по средствам всемирной системы объединенных компьютерных сетей, в социальной сети «Инстаграм» создала учетную запись с ником «nataliadmitrieva417» и стала осуществлять переписку в указанном приложении с Потерпевший №1, зарегистрированной в указанном приложении под ником «SUPER_ZVEZDA_KRD» относительно покупки нижнего белья.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, 06 февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J 2 Prime» imei №/01, №/01 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, по средствам всемирной системы объединенных компьютерных сетей, в социальной сети «Инстаграм» с учетной записью под ником «nataliadmitrieva417» введя в заблуждение относительно своих истинных намерений Потерпевший №1, предоставив последней ложные сведения о намерении приобретения женского нижнего белья, убедила Потерпевший №1 предоставить ей для примерки нижнее женское белье, сообщив во исполнение своего корыстного умысла в качестве адреса доставки адрёс своего проживания: 

<

адрес>.

06 февраля 2020 года, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 03 минут, Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, по средствам мобильного приложения «Яндекс. Такси», с принадлежащего ей сотового телефона «HUAWEI» imei №, №, оформила заказ на предоставление транспортных услуг от места ее проживания по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> до предоставленного ФИО1 адреса: 

<

адрес>. После чего Потерпевший №1 передала водителю автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион ФИО7, не осведомленному об истинных намерениях ФИО1, бумажный пакет, в котором находились: предмет женского нижнего белья марки «DK NY» - бюстгальтер черного цвета, стоимостью 3 515 рублей; предмет женского нижнего белья марки «DK NY» - трусы черного цвета стоимостью 874 рубля; один комплект нижнего женского белья марки «Ораак», состоящий из двух предметов: бюстгальтер и трусы черного цвета, стоимостью 60,51 евро, что по курсу Центрального Банка РФ составляет 4 276 рублей 39 копеек (из расчета на 14.11.2019 один Евро составляет 70,6724 рубля); один комплект нижнего женского белья марки «Ораак» состоящий из двух предметов: бюстгальтер и трусы телесного цвета, стоимостью 121,02 евро, что по курсу Центрального Банка РФ составляет 8 552 рубля 77 копеек (из расчета на 14.11.2019 один Евро составляет 70,6724 рубля); один предмет нижнего женского белья- бежевый топ марки «Shantelle» стоимостью 2 261 рубль, а всего на общую сумму 19 479 рублей 16 копеек. Указанные предметы женского нижнего белья в тот же день ФИО7, не осведомленный об истинных намерениях ФИО1, доставил по указанному в приложении адресу: 

<

адрес> передал ФИО8, тем самым ФИО9 указанное нижнее белье было похищено и в последствии ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 479 рублей 16 копеек.

Следователь СО по РП на ОТ (Карасунский округ) СУ УМВД России по г.Краснодару ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства об освобождении от уголовной ответственности обвиняемой с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, преступление совершила впервые, причиненный ущерб потерпевшему возмещен и гражданский иск по делу не заявлен, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в содеянном раскаялась. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ согласилась. В настоящее время ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб Потерпевший №1, претензий к ней не имеет, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна, свою вину в совершении преступления признают полностью, и поддерживают ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, и применении к ней меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа. Также пояснила, что она возместила потерпевшей материальный ущерб в полном объеме. Ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Размер судебного штрафа просит определить с учетом материального положения. 

Защитник обвиняемой адвокат Кривенко О.В. полностью подержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что формальных препятствий для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела, с применением к ней меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, возместила причиненный ущерб в полном объеме. 

Рассмотрев ходатайство следователя СО по РП на ОТ (Карасунский округ) СУ УМВД России по г.Краснодару ФИО2, исследовав материалы уголовного дела в части, необходимой для проверки обоснованности заявленного ходатайства, и заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу частей 1, 2 статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое согласно статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместила материальный ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуются положительно, согласна на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении к лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеет, гражданский иск заявлять не намерена. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены основания, указанные в статье 76.2 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, и срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ максимальный размер штрафа установлен в размере установлен в размере 300 000 рублей.

С учетом изложенного, учитывая мнение прокурора, обвиняемой и ее защитника, а также учитывая мнение потерпевшей, суд определяет размер судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который ФИО1 должна оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1,256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по РП на ОТ (Карасунский округ) СУ УМВД России по г.Краснодару ФИО2 о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу на счет УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г.Краснодару).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, и не представлении сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурора, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 446.5 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: