Дело № 2-5269/2025

27RS0004-01-2025-006312-14

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Алькон», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд к ответчикам ООО «Алькон», ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19.05.2023 между Банком и ООО «Алькон» был заключен кредитный договор №. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору является поручительство с ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 3 000 000 рублей с уплатой 25,50% годовых за пользование кредитными средствами. Заемщик обязательства по возврату суммы основного долга надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности в размере 1 322 475 рублей 51 копейка, из которых: по основному долгу – 1 166 666 рублей 52 копейки, процентам за пользование кредитом – 113 352 рубля 72 копейки, неустойке по основному долгу – 33 750 рублей, неустойке за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 8 706 рублей 27 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 322 475 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 225 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчика ООО «Алькон», ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19.05.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Алькон» заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 3 000 000 рублей, с уплатой 25,50% годовых за пользование кредитными средствами. Срок кредита до 17.05.2026.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 был заключен договор поручительства № от 19.05.2023.

Банк выполнил свое обязательство по договору, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ими кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком и поручителем обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиками в суд не предоставлено.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по состоянию на 01.09.2025 по кредитному договору составила в размере 1 322 475 рублей 51 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 1 166 666 рублей 52 копейки, процентам за пользование кредитом – 113 352 рубля 72 копейки, неустойке по основному долгу – 33 750 рублей, неустойке за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 8 706 рублей 27 копеек.

Расчет суммы иска, предоставленный Банком, судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 322 475 рублей 51 копейка. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 28 225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Алькон», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькон» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ФИО1 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в сумме 1 322 475 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 225 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.