Дело № 1-62/2020

24RS0028-01-2019-004643-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 30 января 2020 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ходякова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении компьютерного клуба 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил сотовый телефон 

<

данные изъяты> от ФИО6, принадлежащий последнему, для осуществлении звонков, тем самым ФИО6 вверил ФИО1 свое имущество, а ФИО1 принял имущество в личное пользование без права распоряжения им. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 16 часов 53 минуты, находящегося по указанному адресу, на крыльце компьютерного клуба, внезапно возник преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное, обращение вверенного имущества, а именно указанного сотового телефона в свою пользу против воли собственника, путем присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 53 минуты, ФИО1, осознавая, что сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> ему не принадлежит, указанным имуществом распоряжаться он не имеет права, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, противоправно, против воли собственника, обратил вверенное имущество в свою пользу, то есть путём присвоения, похитил указанный сотовый телефон стоимостью 9 770 рублей 80 копеек, с сим-картой и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 770 рублей 80 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с наступившим примирением, сообщил, что претензий к нему не имеется, причиненный вред заглажен. 

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление указанной категории, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражающих против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ФИО1 загладил причиненный вред, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию фотографии коробки, детализацию услуг, видеозапись на диске – хранить при деле, сотовый телефон оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его оглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Судья М.Д. Мугако