№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 25 июля 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Турухиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области о прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 41,5 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> обязать ответчика снять указанный жилой дом с кадастрового учета, как прекративший свое существование, в связи с уничтожением.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 3/5 доли жилого дома, общей площадью 41,5 кв.м. с кадастровым №, расположенной на земельном участке, принадлежащем ей на праве личной собственности, общей площадью 765,5 кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Собственником 2/5 доли указанного жилого дома, являлась ..., однако она умерла /дата/, а место нахождения наследников после ее смерти ей неизвестно. 

В настоящее время дома, как объекта недвижимости не существует, поскольку он был уничтожен огнем. В апреле 2014 г. она обращалась к ответчику с заявлением о снятии указанного жилого дома с кадастрового учета, однако получила отказ, в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов на 2/5 доли дома, принадлежащих ... и отсутствием ее личного заявления о снятии дома с кадастрового учета. Считает, что ответчик нарушает ее законные права и свободы тем, что отказывая в снятии дома с кадастрового учета, препятствует ей в продаже земельного участка, на котором был расположен дом. Кроме того, она обязана нести бремя содержания принадлежащей ей доли жилого дома, а именно оплачивать налоги. Указывает далее, поскольку спорный объект недвижимости прекратил свое существование, в связи уничтожением, то право общей долевой собственности на него прекращено, в связи с чем он подлежит снятию с кадастрового учета.

С учетом уточнения, просит прекратить ее право долевой собственности и ... на жилой дом, площадью 41,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с уничтожением объекта недвижимости.

Определением суда от /дата/ произведена замена ненадлежащего ответчика филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области на надлежащего администрацию муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области. Кроме того, были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и «Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Рязанской области ФГБУ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представитель, уполномоченный ответчиком на совершение ряда процессуальных действий, в том числе признание иска, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, указывая, что последствия признания иска известны и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и «Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Рязанской области ФГБУ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщены.

Выслушав в судебном заседании истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком администрацией муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 196 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности ФИО1 и ... на жилой дом, площадью 41,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с уничтожением объекта недвижимости.

Решение является основанием для снятия с государственного учета объекта недвижимости с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, органом осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с его уничтожением.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.А. Федосова