Копия

УИД 31RS0004-01-2024-000834-36 № 1-73/2024

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город Валуйки 09 июля 2024 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубчиковой О.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Он 18 сентября 2023 года около 12 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, на участке местности на берегу реки Оскол в 500 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, произвел сбор частей дикорастущих растений 

<

данные изъяты>, сложил в пакет и перенес домой по адресу: 

<

адрес>, где стал сушить. В продолжение своего единого умысла ФИО1 около 14 часов 01 ноября 2023 года высушенные части растений нарезал и упаковал в 4 бумажных свертка, которые завернул в один большой, поместил в мешок белого цвета и перенес в находящийся у него в пользовании автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №. Наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей массой 124,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, он хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции 22 ноября 2023 года в 12 часов 40 минут.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, установленных судом, признает полностью и раскаивается в содеянном. Показания он давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании (т. 1 л.д. 57-59, 184-187, 198-201), которые подсудимый подтвердил, следует, что после начала проведения специальной военной операции РФ на территории Украины он начал периодически курить 

<

данные изъяты> с целью избиваться от чувства страха, тревоги и беспокойства. Так, 18 сентября 2023 года около 12 часов, находясь на берегу реки Оскол примерно в 500 м от здания по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил место произрастания дикорастущих кустов 

<

данные изъяты>, собрал отдельные части растений, сложил их в пакет и принес домой по адресу: 

<

адрес>. Знал, что данное растение содержит наркотическое средство, высушил собранные части, измельчил их, разложил на 4 свертка, которые завернул в один большой и положил в белый мешок. Хранил наркотическое средство он под водительским сидением находящегося в его пользовании автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №. Передвигаясь на транспортном средстве по п. Уразово, 22 ноября 2023 года он решил подвезти незнакомого ему мужчину в военной форме, при этом 

<

данные изъяты> переложил себе под куртку, чтобы ее не увидел пассажир. По пути следования этот мужчина представился офицером и пояснил ему, что имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, а также необходимости его досмотра. В этот момент он испугался и выбросил в окно автомобиля мешок с наркотическим средством, который прятал под курткой. Мужчина увидел его действия и потребовал остановиться. После остановки транспортного средства к нему подошли сотрудники полиции, им он показал на дороге выброшенный мешок белого цвета с 

<

данные изъяты> Обнаруженное наркотическое средство было изъято. 

Вина ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, установленных судом, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается сообщением о преступлении, результатами ОРМ, показаниями свидетелей, протоколами осмотров предметов, заключениями эксперта, вещественными доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе следствия, следует, что в его должностные обязанности входит выявление преступлений в сфере государственной безопасности, и 22 ноября 2023 года он находился в служебной командировке в Валуйском городском округе. У него имелась информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. С целью ее проверки он обратился ОМВД по Валуйскому городскому округу, после чего совместно с сотрудниками ОНК за подсудимым было организовано ОРМ «Наблюдение». Около 11 часов 25 минут 22 ноября 2023 года ФИО1 на своем автомобиле отъехал от дома и направился в сторону магазина «Магнит», где он (Свидетель №1) его остановил и под видом пассажира попросил подвезти. Он сел в автомобиль к подсудимому, они начали движение. Он представился ФИО1 и сообщил, что в отношении него имеются сведения о причастности к незаконному обороту наркотиков, поэтому его необходимо досмотреть. В этот момент подсудимый из-под куртки достал белый мешок и выбросил в окно водительской двери. Он (Свидетель №1) потребовал остановить автомобиль. Далее в присутствии сотрудников полиции и понятых ФИО1 указал на выброшенный им мешок и сообщил, что в нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 50-51).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 ноября 2023 года, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 40 минут на участке местности, расположенном напротив дома № 1 «Б» по ул. К. Либкнехта п. Уразово Валуйского городского округа Белгородской области, обнаружен и изъят мешок белого цвета; внутри него находился бумажный сверток коричневого цвета, в котором были завернуты 4 газетных свертка с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 6-9).

Участвовавшие в качестве понятых свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в своих показаниях в ходе следствия (т. 1 л.д. 174-177, 179-182), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтвердили, что 22 ноября 2023 года при проведении обследования участка местности и автомобиля в их присутствии ФИО1 показал сотрудникам полиции на дороге белый мешок, в котором находился бумажный сверток коричневого цвета, а внутри были 4 газетных свертка с растительным веществом зеленого цвета. 

Обстоятельства проведения 22 ноября 2023 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за подсудимым и его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, при взаимодействии с оперуполномоченным УФСБ России по ЦВО ВЧ № Свидетель №1 в целях проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, изложены в рапорте начальника ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО3 (т. 1 л.д. 5). 

В результате ОРМ установлено, что в 11 часов 25 минут ФИО1 вышел со двора домовладения, сел за руль стоящего рядом с домовладением автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, и направился на нем в сторону ул. Ленина п. Уразово Валуйского городского округа Белгородской области. Когда он остановился возле магазина «Магнит», к нему подошел сотрудник военной контрразведки в камуфлированной форме одежды и стал разговаривать через окно, после чего сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение, и они начали движение по ул. К. Либкнехта п. Уразово Валуйского городского округа Белгородской области. Следуя по указанной улице, ФИО1 выбросил из окна своего автомобиля мешок белого цвета, затем принял вправо и остановился. Далее в присутствии сотрудников полиции и понятых ФИО1 указал на выброшенный им мешок и сообщил, что в нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>

В ОМВД России по Валуйскому городскому округу 22 ноября 2023 года поступило телефонное сообщение КУСП № о том, что 22 ноября 2023 в 12 часов 25 минут на ул. К. Либкнехта в п. Уразово Валуйского городского округа Белгородской области обнаружено вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1 (т. 1 л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия от 22 ноября 2023 года, ФИО1 указал участок местности на берегу реки Оскол в 500 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он 18 сентября 2023 года около 12 часов 00 минут произвел сбор частей дикорастущих растений 

<

данные изъяты>, после чего получил из них 

<

данные изъяты>, которую хранил в автомобиле (т. 1 л.д. 20-25). 

Вышеприведенные результаты ОРМ предоставлены в следственный орган на основании постановления заместителя начальника ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 25 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 43-45).

По справке ЭКЦ УМВД России по Белгородской области от 23 ноября 2023 года № 1-1937 и в соответствии с заключением химической судебной экспертизы от 15 декабря 2023 года № 1-1976, изъятое в ходе ОРМ вещество растительного происхождения в четырех газетных свертках весом 30,5 грамма, 29,8 грамма, 31,7 грамма и 32,6 грамма является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) общей массой 124,6 грамма. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано в целом 0,2 грамма наркотического средства из каждого объекта (т. 1 л.д. 41-42, 88-91). 

Оставшееся после проведения исследований и экспертизы наркотическое средство в свертках массами 30,3 грамма, 29,6 грамма, 31,5 грамма и 32,4 грамма осмотрено 19 января 2024 года (протокол – т. 1 л.д. 144-146), приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (постановление и квитанция – т. 1 л.д. 147, 148).

Суд расценивает вышеизложенные показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и УПК РФ, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. 

Показания свидетелей по делу подробны, логичны, последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Каких-либо причин и оснований для оговора и самооговора ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Суд признает проведение ОРМ законным, оно осуществлено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления подсудимого, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о причастности ФИО1 к совершению противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Результаты были надлежащим образом оформлены и предоставлены следователю в соответствии со ст. 84 УПК РФ.

Давая оценку протоколам осмотров, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку нарушений процессуального закона при проведении следственных действий не установлено.

Справкой и заключением эксперта подтверждается, что приобретенное и хранившееся в автомобиле вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) общей массой 124,6 грамма. Изложенные выводы сделаны квалифицированными специалистами в своей области судебных экспертиз, основаны на результатах непосредственных исследований и аргументированы. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Все имеющие отношение к делу вещества были надлежащим образом осмотрены и обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Проверив и оценив исследованные доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного ФИО1 преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 578 от 07 мая 2024 года (т. 1 л.д. 124-131) ФИО1 мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, проведении медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов по результатам стационарной экспертизы либо ставить их выводы под сомнение. В судебном заседании подсудимый был всесторонне ориентирован, давал последовательные показания, логично отвечал на поставленные вопросы, не дав усомниться в его психическом статусе, поэтому он является вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей массой 124,6 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и их совершил без намерения сбыта, преследуя цель личного потребления, достижения наркотического опьянения. Мотивом послужило желание преодолеть чувства страха, тревоги и беспокойства из-за сложной оперативной обстановки на территории Валуйского городского округа Белгородской области при проведении СВО РФ. 

Несмотря на то, что ФИО1 в ходе осмотра участка местности, добровольно указал на сверток с наркотическим средством, который он выбросил из автомобиля, суд признает, что он не может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку следственное действие проведено именно с целью проверки его на причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, их обнаружения и изъятия.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья личности и общественной нравственности, совершено с прямым умыслом, но не повлекло тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления (добровольно сообщил органу следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства), наличие группы инвалидности, неудовлетворительное состояние его здоровья и супруги. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения и степени общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности подсудимого: является гражданином РФ, невоеннообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался; по состоянию здоровья официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, является получателем пенсии по инвалидности и мер ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг, состоит на учете у врачей психиатра и терапевта; имеет семью, на иждивении находится супруга, которая не работает по состоянию здоровья, а также они оказывают помощь его пожилой матери; в собственности имеет легковой автомобиль (т. 1 л.д. 28-32, 67-82, 204, 206, 208, 210, 212-213, 215-216, 219, т. 2 л.д. 20, показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании).

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности и здоровье подсудимого, цель и мотив совершения им преступления, его последующее поведение, выразившееся в раскаянии в содеянном и способствовании расследованию, что существенно уменьшает степень общественной опасности деяния, суд признает совокупность установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными, считает возможным применить в отношении него положение ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Только данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд учитывает, что назначение указанного наказания существенно повлияет на условия жизни семьи ФИО1, однако наличие семейных обязанностей само по себе не освобождает от необходимости исполнения наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ, что исключает возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, у подсудимого не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, назначение наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу ФИО1 следует изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

Время содержания под стражей подсудимого с 09 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы. В силу ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В соответствии со ст. 203 УПК РФ, по ходатайству следователя подозреваемый ФИО1, не содержащийся под стражей, был помещен судом в психиатрический стационар для проведения стационарной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы. В ОГКУЗ «БОКПНБ» подэкспертный поступил 17 апреля 2024 года, выписан 07 мая 2024 года (т. 1 л.д. 125 оборотная сторона). Согласно п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания подлежит зачету время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОМВД России по Валуйскому городскому округу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания:

- в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 09 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- в соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время принудительного нахождения по решению суда в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы в период с 17 апреля 2024 года по 07 мая 2024 года включительно из расчета один день содержания в стационаре за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массами 30,3 грамма, 29,6 грамма, 31,5 грамма, 32,4 грамма в четырех газетных свертках в полимерном пакете уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд Белгородской области. 

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Плотникова