Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> р.

<

адрес> 15 мая 2017 года

Москаленский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района ФИО3, потерпевшего ФИО4, защитника – адвоката ФИО11, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> рес. Казахстан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с образованием 8 классов, военнообязанного (Москаленский РВК), работающего скотником у 

<

данные изъяты>, проживающего в гражданском браке, имеющего двух малолетних детей, юридически не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 часа до 21 часа 10 минут ФИО1 реализуя ранее возникший умысел на хищение чужого имущества с корыстных побуждений из жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя деревянную палку, вырвал металлический пробой входной двери, проник в жилое помещение дома, где из портмоне, лежащего в сумочке на нижней полке шкафа спальной комнаты похитил деньги в сумме 13000 рублей принадлежащие ФИО4, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1 в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д. 77-81) признанных судом достоверными, соответствующими установленным обстоятельствам дела и не противоречащим показаниям потерпевшего, установлены обстоятельства совершения кражи денег, в том числе время и механизм незаконного проникновения в жилое помещение, а именно что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 часа до 21 часа 10 минут ФИО1 с целью ранее возникшего умысла из корыстных побуждений на 

<

данные изъяты> хищение денег ФИО4 путём незаконного проникновения в жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя деревянную палку, вырвал металлический пробой входной двери, затем прошёл в жилое помещение дома – спальную комнату, где из портмоне, лежащего в сумочке на нижней полке шкафа похитил деньги в сумме 13000 рублей, а остальные деньги оставил, после чего вышел из дома, а деньги впоследствии потратил на личные нужды и мобильный телефон, который подарил гражданской жене Фабер. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью полученных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия и предметов, показаниями свидетелей, иными материалами дела. 

Так, из показаний потерпевшего ФИО4 судом установлен факт хищения денежных средств, сумма похищенных денег, место их хранения, а именно, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит потерпевшему на праве собственности, в котором он проживает со своей женой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в сумме 25000 рублей положил в портмоне, лежащего в сумочке на нижней полке шкафа в спальной комнате, часть из которых в последствии была похищена в размере 13000 рублей. Факт кражи был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ женой. Ранее с ФИО1 он знаком не был, никогда не разрешал ему без разрешения входить в дом и знал его только как жителя села. Накануне кражи именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 встретился ему в рейсовом автобусе, где проявил инициативу к знакомству и после чего попросил на несколько дней взаймы в сумме 1400 рублей. Взамен передал свой паспорт. В момент передачи заёмных средств, ФИО1 мог увидеть, где хранятся деньги. В настоящее время, подсудимый добровольно возместил полностью материальный ущерб от преступления, претензий к нему не имеет, просит назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-12) установлено место совершения преступления ФИО1, а также способ проникновения в жилое помещение, а именно из жилого дома (спальной комнаты), принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путём повреждения запорного устройства.

Протоколами осмотра предметов (л.д. 17-18, 58, 59) обнаружен, изъят и осмотрен мобильный телефон, приобретённый виновным на похищенные деньги, как и паспорт на имя ФИО12, хранившийся до преступления у потерпевшего ФИО13 в счёт залога.

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что ФИО1 лично рассказал им о краже денег в сумме 13000 рублей принадлежащих ФИО13 путём незаконного проникновения в жилой дом (л.д.35-36, 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что ФИО1 часть похищенных денег потратил на продукты питания и приобретение мобильного телефона (л.д. 63-64).

Оценив в совокупности полученные доказательства, суд находит их достаточными для признания виновным ФИО9 в совершении преступления и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показания потерпевшего ФИО4, свидетелей, подсудимого являются последовательными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга.

Все доказательства по делу, исследованные в ходе судебного разбирательства, приведенные судом в обоснование виновности подсудимого, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, а сведения, которые в них содержаться, признаются судом достоверными. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждаются тем, что кража денег ФИО4 была совершена ФИО1 путём незаконного проникновения в комнату жилого дома, предназначенного для постоянного проживания потерпевшего и его семьи, без согласия собственника и иных на то законных оснований, путём повреждения запорного устройства, именно с целью кражи денег, что подтверждается копией технического паспорта, показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, показаниями подсудимого (данных на стадии следствия в качестве обвиняемого), оснований не доверять которым не имеется.

Виновный полностью выполнил объективную сторону преступления, поскольку после хищения денег принадлежащих потерпевшему обратил их в свою пользу.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относиться к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ) стоимость похищенного имущества, личность подсудимого (его характеристики с места жительства, проживание в малообеспеченной семье, отсутствие официального и постоянного источника дохода), влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи (а именно гражданской жены и двух малолетних детей, находящихся на иждивении), мнение потерпевшего не настаивавшего суровом наказании с изоляцией от общества.

Обстоятельством смягчающее наказание в соответствии с пунктами «г, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетних детей у виновного (л.д. 102-103), добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, что подтверждается показаниями ФИО4 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит. 

С учётом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением статьи 73 УК РФ условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, о чём свидетельствуют смягчающие наказания обстоятельства, однако с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных частью 5 данной статьи, в период испытательного срока, которые будут способствовать исправлению. 

Назначение основного наказания более мягкого в виде штрафа, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом личности ФИО1, его имущественного положения и наличия на иждивении детей с гражданской женой, является нецелесообразным.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит с применением части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения статьи 64 и положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, максимальный размер наказания ФИО1 за совершённое преступление не может превышать более 4 лет лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешается в соответствии со статьёй 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 50, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитнику-адвокату ФИО11 полагается выплатить деньги из средств федерального бюджета за два дня работы в суде в размере 1265 рублей (по 632 рубля 50 копеек за каждый день работы).

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учётом имущественного положения ФИО1 (наличие на иждивении детей и гражданской жены), суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, затраченные на защиту, которые необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: 

- являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Контроль по исполнению наказания осужденным, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, затраченных на его защиту в суде в размере 1265 (одну тысячу двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек, отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства паспорт на имя ФИО1 после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО1, а мобильный телефон (в коробке с зарядным устройством) хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> передать ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с записью аудио протокола и снимать с него копию. 

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов