Дело № 5-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2017 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б. при секретаре Джаран Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> подвергнутого 17 июля 2016 года по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа, в услугах защитника не нуждающегося, ознакомленного с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обвиняемого в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут на 49 км автодороги Южноуральск-Магнитогорск управлял автомобилем «ФИО2 Саманд», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с встречным автомобилем ГАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажирам автомобиля «ФИО2 Саманд» были причинены: Б.В.Е. – легкий вред здоровью, Р.Е.Е. – средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 вину в совершении административных правонарушений признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Б.В.Е.., Р.Е.Е.., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. 

Ю.П.С.., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району старший лейтенант полиции ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. 

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, потерпевших.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Б.В.Е. и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Р.Е.Е. подтверждена протоколами об административных правонарушениях, составленными должностным лицом органа внутренних дел (полиции) – инспектором ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 в пределах своей компетенции (статья. 23.3, часть 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортами сотрудников полиции; заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.В.Е. имели место множественные поверхностные раны волосистой части головы, рана слизистой оболочки верхней губы, раны обеих кистей рук; раны образовались незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут, вызвали нарушение функции поврежденных покровных тканей продолжительностью до трех недель, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р.Е.Е.. имели место: закрытый перелом костей таза: ветви левой седалищной кости, тела левой лобковой кости; ссадина правой фланковой и поясничной областей, образовавшиеся до госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут; ссадина образовалась от действия тупого объекта по механизму трения, перелом возник от действия тупых твердых объектов в лобковую область живота и левую ягодичную область; ссадина, не вызвавшая кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинила вреда здоровью; перелом вызвал нарушение опорной функции тазовых костей продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; другими материалами, приобщенными к делу. 

Таким образом, представленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. Причинение вреда здоровью потерпевших Б.В.Е. и Р.Е.Е. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 2-4 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается: 1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения; 2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер общественной опасности совершенных административных правонарушений, объектом которых является безопасность дорожного движения; обстоятельства, при которых совершены административные правонарушения, тяжесть вреда здоровью, причиненного Б.В.Е. и Р.Е.Е. в результате виновных действий водителя; обстоятельство, смягчающие административную ответственность: раскаяние; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные пунктами 2, 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: повторное совершение однородного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из указанных выше обстоятельств, с учетом положений статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения специального права на минимальный срок. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд.

Судья