Дело № 2-1704/2020

73RS0002-01-2020-001093-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 мая 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что 10.01.2012г. между ними был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренными статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.01.2012г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с заявлением от 10.01.2012г. клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления сумма кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк 10.01.2012г. открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 80 968 руб. 40 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось, с момента заключения договора клиентом не было внесено на счет ни одного платежа. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Задолженность клиента перед банком составляет 66839 руб. 48 коп., из них: 58 070 руб. 14 коп. - основной долг, 4 969 руб. 34 коп.-проценты по кредиту, 3 800 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 66 839 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просит применить срок исковой давности.

С учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданским кодексом Российской Федерации, прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ФИО2 10.01.2012г. обратилась с заявлением о заключении кредитного договора. Между сторонами был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренными статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.01.2012г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с заявлением от 10.01.2012г. клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления сумма кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк 10.01.2012г. открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 80 968 руб. 40 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Кредит был предоставлен на срок 1097 дней, т.е. с 10.01.2012г. по 10.01.2015г., процентная ставка 24.00% годовых. Полная стоимость кредита – 26.78% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик брал обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользования в размере, в сроки и на условиях договора по выпуску банковской карты. 

Однако, ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем имеется задолженность ответчика перед банком.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Задолженность клиента перед банком составляет 66839 руб. 48 коп., из них: 58 070 руб. 14 коп. - основной долг, 4 969 руб. 34 коп.-проценты по кредиту, 3 800 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику.

17.03.2017г. ответчик заключил брак и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО3, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, банк выставил ответчику заключительный счет 10.06.2013г. Следовательно, банку стало известно о не поступлении от ответчика платежей, в связи с чем банком и произведено выставление заключительного счета. Согласно графика погашения платежей срок погашения – 10.01.2015г.

Согласно почтового штемпеля исковое заявление истцом направлено в суд 27.02.2020г.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.26 указанного Постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока суду со стороны истца не предоставлено.

Доказательств обратного истцом суду также не предоставлено.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то оснований для взыскания оплаченной истцом государственной пошлины при подачи иска в суд также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья - О.Ф. Бойкова.