Дело № 1-110/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономаревой К.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Гутника В.В., представившего удостоверение № 39/1211 и ордер № 12214 от 18 декабря 2019 года,

при секретаре Тонян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи пятого судебного участка 

<

адрес> от 02 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи шестого судебного участка 

<

адрес> от 17 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 18 октября 2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно данным ОГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 оплатил штраф в размере 30 000 рублей 21 мая 2019 года, водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области для исполнения наказания сдал 05 июня 2015 года, то есть ФИО2 не отбыл в полном объеме наказание в соответствии с вышеуказанными постановлениями и на 01 декабря 2019 года согласно ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию. Вместе с тем, ФИО2 около 23 час. 00 мин. 30 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 2 на ул. Маточкина г. Калининграда, и, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, стал самовольно управлять автомобилем, передвигаясь на нем по улицам г. Калининграда. Около 23 час. 30 мин. 30 ноября 2019 года, двигаясь на автомобиле у дома № 117-123 на ул. Гайдара в г. Калининграде, ФИО2 не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего на месте ДТП он был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Калининградской области. После этого, около 00 час. 55 мин. 01 декабря 2019 года на месте дорожно-транспортного происшествия в присутствии понятых ФИО2, с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, в результате чего у последнего в пробе выдыхаемого им воздуха была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0,972 мг/л, то есть у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте 39 КН № 023203 от 01 декабря 2019 года.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи производством дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Гутником В.В. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель Пономарева К.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, и проверенных судом.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ, с учетом изъятий, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, а также то, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется своей знакомой К.Т.А. (л.д. 74-75).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья подпись ФИО1