Дело № 1-82/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Сытник И.В., 

при ведении протокола ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

с участием государственных обвинителей Алленовой С.Л., Расщепкиной К.В., 

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Супонькиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, работающего такси 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего инвалидности, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 229, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, он же покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Деяния совершены в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в период с 01.11.2018 года до 30.11.2018 года, находясь в г. Хабаровске, через установленную в его смартфоне «Sony» программу «

<

данные изъяты>» в ходе интернет-переписки с неустановленным лицом, пользующимся ником «

<

данные изъяты>», вступил с данным лицом в сговор на осуществление совместного многократного незаконного сбыта наркотического средства широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска, при этом ФИО7 руководствовался корыстным мотивом.

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо с ником «

<

данные изъяты>» должно было обеспечивать ФИО7 поставки наркотического средства, сообщая ему посредством переписки в программе «

<

данные изъяты>» адреса тайников с наркотическим средством.

В свою очередь ФИО7 после получения в ходе переписки информации о местонахождении тайника, выполняя свою роль, должен был забрать указанную партию наркотического средства, после чего оборудовать тайники в различных районах г. Хабаровска, в которые закладывать полученное наркотическое средство для сбыта широкому кругу лиц. Адреса оборудованных тайников с наркотическим средством ФИО7 должен был сообщать лицу, пользующемся в сети «Интернет» ником «

<

данные изъяты>» посредством направления сообщений в программе «

<

данные изъяты>», за что получать от данного лица денежное вознаграждение.

04.12.2018 года в точно не установленное время, но не позднее 22:00 часов, ФИО7 получил от неустановленного лица, использующего в сети Интернет ник «

<

данные изъяты>» сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, оборудованного на участке местности по адресу 

<

адрес>

После этого ФИО7 04.12.2018 года до 22:00 часов, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, забрал из оборудованного тайника наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в общем количестве не менее 10,22 грамм, то есть в крупном размере, расфасованное в шесть полимерных пакетиков, которое, незаконно храня при себе, перенес с 

<

адрес> для хранения с целью последующего сбыта, при этом часть наркотического средства он решил сбыть согласно возникшей договоренности путем закладок, часть наркотического средства в количестве 0,14 грамм оставил себе для личного употребления, часть в количестве 1,96 грамм решил сбыть знакомому лицу из числа потребителей наркотических средств.

Затем ФИО7, находясь в 

<

адрес> в период времени с 22:00 часов 04.12.2018 года до 13:05 часов 05.12.2018 года, продолжая реализацию умысла на незаконный сбыт наркотического средства, упаковал пять полимерных пакетиков с находящимся в них наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в общем количестве 8,12 грамм, то есть в крупном размере, обмотав снаружи во фрагмент полимерного пакетика и полимерную изоляционную ленту, при этом поместив в каждый из полученных свертков по одному магниту.

Затем ФИО7 в период времени с 13:05 часов до 14:20 часов 05.12.2018 года, продолжая реализацию умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в сети Интернет ник «

<

данные изъяты>», действуя согласно своей роли, из корыстных побуждений, разместил в оборудованных им тайниках данные свертки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в количестве:

- в металлической конструкции балкона 

<

адрес> на первом этаже 

<

адрес> – 1,57 грамм;

- в металлических перилах лестницы, расположенной у 

<

адрес> – 1,43 грамма;

- в металлических перилах лестницы, расположенной у 

<

адрес> – 1,87 грамм;

- в стыке бетонных плит забора у 

<

адрес> – 1,67 грамм;

- в металлической петле гаража, расположенного у 

<

адрес>- 1,58 грамм.

При этом ФИО7 не сообщил адреса оборудованных тайников с наркотическим средством неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» ником «

<

данные изъяты>», поскольку был подвергнут административному задержанию в 16:40 часов 05.12.2018 года у 

<

адрес>

Данные наркотические средства были изъяты при осмотрах мест происшествия, проведенных сотрудниками правоохранительных органов: 05.12.2018 года в период с 20:20 часов до 22:00 часов – в отношении тайников, расположенных в конструкции балкона по 

<

адрес> и перилах лестниц по адресу г

<

адрес> а также 14.12.2018 года в период с 14:02 часов до 14:32 часов – в отношении тайников, расположенных в стыке бетонных плит забора по 

<

адрес> и в металлической петле гаража у 

<

адрес>

Таким образом, довести до конца свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона в количестве 8,12 грамм, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО7 не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Он же, ФИО7 при описанных выше обстоятельствах, используя сеть Интернет, вступил с неустановленным лицом, пользующимся в сети Интернет ник «

<

данные изъяты>» в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц, а также при описанных выше обстоятельствах незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средством производное N-метилэфедрона в количестве не менее 10,22 грамма, то есть в крупном размере. Часть наркотического средства производного N-метилэфедрона в количестве 8,12 грамм ФИО7 решил сбыть согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, часть наркотического средства в количестве 0,14 грамм оставил себе для личного употребления, часть наркотического средства в количестве 1,96 грамм, то есть в крупном размере, он решил сбыть знакомому лицу из числа потребителей наркотических средств.

Затем ФИО7 05.12.2018 года до 15:00 часов в ходе личной встречи и в последующем посредством сотовой связи с ФИО19 (псевдоним), участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, договорился о сбыте последнему указанного наркотического средства, назначив встречу у 

<

адрес>

Далее ФИО7, в период с 16:36 часов до 16:39 часов 05.12.2018 года, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, продав за 5000 рублей ФИО19, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 1,96 грамм, то есть в крупном размере.

Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов у ФИО19 (псевдоним) в кабинете № здания УНК УМВД России по Хабаровскому краю по адресу 

<

адрес> в период времени с 17:25 часов до 17:45 часов 05.12.2018 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Оставшееся у него наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,14 грамм ФИО7 продолжил хранить при себе для личного употребления до момента его изъятия в ходе личного досмотра, то есть до 21:10 часов 05.12.2018 года.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства и в сбыте наркотического средства признал частично, не согласился, что вступал с неустановленным лицом в сговор на сбыт. В дальнейшем вину признал полностью.

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными доказательствами.

- Показаниями подсудимого ФИО7 в суде и в ходе следствия (т.1 л.д.142-145, 221-223, т.2 л.д.210-212, т.3 5-9, л.д. 72-74,), из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, в том числе потреблял наркотическое средство «скорость», которое приобретал путем обнаружения «закладок» по цене 1000 рублей и 1200 рублей в зависимости от веса. В связи с необходимостью платить денежные средства на содержание малолетней дочери чтобы ее увидеть, ему понадобились денежные средства. Для заработка он решил устроиться закладчиком наркотических средств. Он использовал сотовый телефон «Sony» с сим-картой с номером №. Также в его сотовом телефоне «Lenovo» с сим-картой № установлен браузер «

<

данные изъяты>», через который он обнаружил контакт оператора магазина для связи и стал работать в одном из магазинов, но в дальнейшем его из него уволили. После этого он через программу «

<

данные изъяты>» нашел куратора другого магазина, устроился на работу путем предоставления своих документов. 26.11.2018 года он получил первый клад с наркотическим веществом, делал закладки. Переписка по поводу сбыта велась в программе «

<

данные изъяты>» через аккаунт 

<

данные изъяты> по телефону марки «Sony». Ему оператор сообщал место расположения закладки с наркотическим средством, которую он должен забрать и разложить, присылал изображение места тайника. Наркотическое средство всегда было расфасовано в небольшие полимерные пакетики. На оборудование тайника давались одни сутки. О сделанных закладках он должен был сообщить оператору, направить ему фото и адрес. 04.12.2018 года он получил клад с наркотическим средством «Скорость» по 

<

адрес>, в тайнике находились шесть пакетов по 2 грамма «скорости», он из них должен был сделать шесть закладок. Дома он упаковал пакетики в изоленту, добавил магниты к пяти из них. Перед этим немного отсыпал наркотического средства в пластиковый пенал из медицинской аптечки. Он отсыпал из всех пакетиков понемногу, чтобы это было незаметно. 05.12.2018 года утром он выходил из дома, однако закладок не сделал, вернулся домой. Затем поговорил со знакомым, который ранее спрашивал, можно ли приобрести у него «скорость», он ему сообщил о возможности продать 2 грамма за 5000 рублей. Потом он прошелся и сделал пять закладок в Кировском районе г. Хабаровска, сделал фото мест закладок. Это были две закладки по 

<

адрес>, одну в районе 

<

адрес>, еще одну в районе 

<

адрес> возле пожарной части, а также в районе 

<

адрес> возле трамвайной остановки. Одну закладку сделал фиктивно, наркотическое средство в нее не помещал. По условиям за пустую закладку предусматривался штраф. Затем в этот же день по предварительной договоренности встретился со своим знакомым в районе кафе «

<

данные изъяты>» и продал ему пакетик с наркотическим средством «скорость» за 5000 рублей, после чего они разошлись. Когда он шел по улице от места встречи, то был задержан сотрудниками полиции. Он выдал сотрудникам полиции наркотик, который был у него при себе, у него изъяли сотовые телефоны, купюру 5000 рублей, полученную от знакомого. Он в этот день не успел передать информацию о сделанных закладках, также не получал от магазина оплаты. На видеозаписи, предъявленной ему в ходе расследования, он увидел себя, как он продает наркотическое средство «скорость» своему знакомому 05.12.2018 года. Отсыпал наркотическое средство в полимерный футляр изначально для личного употребления, а не для сбыта.

В ходе следствия ФИО7 также пояснил (протокол допроса от 04.03.2019 года), что решение о том, чтобы оставить часть наркотического средства, отсыпанного им из свертков в пенал, он принял после того, как продал своему знакомому наркотическое средство в свертке за 5000 рублей.

В указанной части подсудимый показания не подтвердил, пояснил, что не понимает, почему так написано в протоколе допроса. Между тем, данные показания получены без нарушения процессуального закона, они согласуются с другими доказательствами, в связи с чем оснований не доверять данным показаниям не имеется.

В связи с этим указанные показания суд принимает в качестве доказательства.

- Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что в начале декабря 2018 года поступила информация, что неустановленный мужчина по имени ФИО2, осуществляет сбыт наркотических средств синтетической группы как из рук в руки, так и способом закладок на территории г. Хабаровска. Начальник управления поручил другим сотрудникам отдела проведения оперативного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО7, после чего был зафиксирован факт осуществления им закладок наркотических средств на территории г. Хабаровска. Закладки были в дальнейшем изъяты. Ему было поручено проведение ОРМ «Проверочная закупка». Закупщиком являлся человек, личность которого сохранена в тайне, который обратился в управление. Для организации закупки свидетель подобрал понятых. Закупка проводилась 05.12.2018 года. Перед началом мероприятия он досмотрел закупщика, разъяснил всем участникам права и обязанности. Закупщик пояснил, что договорился с ФИО7 о приобретении двух граммов наркотического средства «Скорость» за 5000 рублей, 2500 рублей за грамм. После досмотра закупщику вручили деньги 5000 рублей одной купюрой, видеозаписывающее устройство в количестве двух штук. Был досмотрен также автомобиль, который использовали для закупки. Затем вместе с понятыми и закупщиком он на автомобиле проследовал к стадиону «

<

данные изъяты>», встреча была назначена в районе кафе «

<

данные изъяты>». Затем закупщик еще раз созвонился с ФИО7, уточнил место встречи. Потом по прибытию на место он вышел из машины, подошел к кафе и не заходя в него и приобрел 2 грамма наркотического средства, после чего вернулся в машину. Он и понятые наблюдали за этими действиями, закупщик передал деньги, а ФИО7 тоже передал ему что-то. Они прибыли в здание управления, где закупщик выдал наркотическое средство и записывающие устройства, был вновь досмотрен он и автомобиль. Запись с устройства была перенесена на диск. При просмотре записи было видно, что момент передачи зафиксирован. В дальнейшем экспертиза установила, что наркотическим средством являлось производное N-метилэфедрона, количество сейчас не помнит. Ему известно, что ФИО7 в тот же день задержали сотрудники ФИО8 и ФИО9 около 16:00 – 17:00 часов. По итогу закупки был составлен акт мероприятия, который подписан всеми участниками без возражений. Где были сделаны ФИО7 закладки он не помнит, сколько их было тоже, так как проводил только закупку. Наблюдение осуществлял сотрудник ФИО17. Ему известно, что ФИО7 при задержании пояснил, что раскладывал наркотические средства, у него изъяли деньги, наркотическое средство и смартфон.

-Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что в декабре 2018 года поступила информация, что гражданин ФИО7 хранит при себе наркотическое средство. После наблюдения, 05.12.2018 года около 16.30-16.40 часов в районе 

<

адрес> было произведено его задержание. При наблюдении было выявлено, что ФИО7 должен встретиться с человеком для проведения проверочной закупки. Когда ФИО7 остался один, они совместно с оперуполномоченным ФИО37 подошли к нему и представились. ФИО7 они узнали по фотографии, которая у них имелась. Личность ФИО7 позже была установлена по фотографии в паспорте. ФИО7 был одет в черную куртку, темные джинсы, черные кроссовки. После задержания ФИО7 был доставлен в здание наркоконтроля, где им был проведён личный досмотр. При досмотре, он выяснил у ФИО7, имеется ли у него что-то запрещенное, на что он пояснил, что имеется пенал с наркотическим средством «Скорость» в правом кармане джинсов. Пенал был белым с красной крышкой, небольшого размера. Пенал им не открывался. Наркотическое средство из пенала, как пояснил ФИО7, он хотел употребить лично. Также в ходе досмотра была обнаружена денежная купюра номиналом 5000 рублей, два телефона «Сони» и «Леново», полимерный пакет с полимерными пакетами, точное количество пакетов не известно. В последующем выяснилось, что денежная купюра номиналом 5000 рублей была получена ФИО7 за продажу его знакомому наркотического средства. В одном из телефонов хранились фотографии мест закладок наркотических средств и переписка с неизвестным лицом, которое давало указание по его действиям. По результатам следственного действия был составлен протокол личного досмотра. Досмотр был произведен в присутствии двух понятых. Все изъятые предметы были упакованы, конверты опечатаны печатью. На конверте была сделана пояснительная надпись. На печати расписались все присутствующие лица. К ФИО7 применялись дактилоскопия и фотографирование. Смывы с пальцев рук делал специалист. ФИО7 в ходе опроса пояснил, что в конце октября устроился закладчиком, описывал, как ему давали указания по действиям, что нужно упаковывать наркотик в особую изоленту, создавать тайники. Потом он устроился в другой магазин, где также должен был работать закладчиком. ФИО7 пояснял, что делал тайники из наркотических средств – в Кировском районе около 5 мест. ФИО7 сотрудничал со следствием, активно содействовал раскрытию преступления и вел себя адекватно.

- Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что в декабре 2018 года поступила информация о причастности гражданина ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств. От руководителя было получено задание провести оперативно-розыскные мероприятия: «наблюдение», «закупка». В дневное время, около 11-12 часов, по месту жительства ФИО7 – 

<

адрес>, он совместно с ФИО17, Свидетель №14 видели, как ФИО7 вышел и зашел за дом, сделал «закладку» под балконом на 1 этаже, сделал фотофиксацию. Они находились на расстоянии, с которого ему было хорошо видно происходящее. Далее он смотрел за закладкой, чтобы никто не подходил к месту до приезда следственно - оперативной группы. Он остался на месте до приезда группы СОГ. СОГ приехали изъяли вещество, как оказалось впоследствии наркотическое. В последующем ФИО7 был задержан. При изъятии наркотических средств у ФИО7 он не участвовал. В ходе мероприятия СОГ, как выяснилось в процессе проведения экспертизы, был изъят наркотик синтетической группы. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №14, из которых следует, что в декабре 2018 года поступила информация о причастности ФИО7 к сбыту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о наблюдении за ним. Он совместно с ФИО17 и ФИО15 прибыли к месту жительства ФИО7 в районе 

<

адрес> приблизительно в 12:00-13:00 часов. Им была уже известна внешность ФИО7 Они наблюдали с расстояния, достаточного для того, чтобы все увидеть, как ФИО7 вышел из дома и в районе балкона того же дома что-то положил, а также произвел манипуляции с телефоном. В районе указанного места остался наблюдать ФИО15. Затем ФИО7 оставил какой-то предмет в районе лестницы, расположенной вблизи того же дома и также произвел манипуляции с телефоном. Он оставался наблюдать за указанным местом, а ФИО17 далее проследовал за ФИО7. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, кем именно – он не помнит, которая прибыла примерно с 16 до 18 часов, изъяла закладки с указанных мест. По итогу наблюдения каких-либо документов он не составлял. К тому месту, за которым он наблюдал, до приезда следственно-оперативной группы никто не подходил.

- Показаниями свидетеля ФИО17 в суде и его показаний в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил (т.2 л.д.246-248), из которых следует, что в декабре 2018 года руководством отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю принято решение о проведении в отношении ФИО7 наблюдения, так как были сведения, что он может хранить при себе наркотические средства синтетической группы и намерен осуществить их сбыт путем закладок. В наблюдении кроме него принимали участие Свидетель №14 и ФИО15, наблюдение начато 05.12.2018 года в 12:30 часов у дома ФИО7 Последний вышел из дома около 13:05 часов того же дня, личность они установили по имеющейся у них фотографии. ФИО7 был одет в куртку синего цвета, джинсы темного цвета, черные кроссовки и черные перчатки. Он пошел к обратной стороне дома с правой стороны сразу от своего подъезда, прошел вдоль дома и остановился рядом с балконом вторым по счету. Далее он из своего кармана достал что-то и поместил это под металлическую опору балкона, после чего произвел манипуляции своим телефоном, направив его на данное место. Оперуполномоченный ФИО15 остался наблюдать за указанным местом он и ФИО17 продолжили наблюдение за ФИО7, который прошел к металлической лестнице, расположенной вблизи данного дома. Возле лестницы Кайдалов достал какой-то предмет из кармана и поместил в перила данной лестницы, после этого произвел манипуляции телефоном, направив его на это место. Наблюдать за данным местом остался Свидетель №14, а он продолжил наблюдение за ФИО7. Он увидел, что ФИО7 около 13:20 часов направился в сторону 

<

адрес>. По дороге он задержался возле одного из гаражей вблизи 

<

адрес>, а затем достал телефон и направил в сторону гаража и произвел какие-то манипуляции. Затем ФИО7 направился по направлению к 

<

адрес> и по пути остановился у одной из бетонных плит забора, огораживающих территорию ГУ МЧС России по Хабаровскому краю по адресу 

<

адрес> после чего достал телефон и направил в сторону забора. Затем ФИО7 прошел в сторону 

<

адрес>, около 14:10 часов того же дня он поместил что-то в перила бетонной лестницы между домами №№ по 

<

адрес>, после чего пошел к дому № по 

<

адрес>. После этого он по собственному решению прекратил наблюдение за ФИО7 и стал наблюдать за местом, где ФИО7 что-то оставил. Он сообщил о результате наблюдения ФИО13 и тот вызвал следственно-оперативную группу, она прибыла около 21:30 часов и все это время он наблюдал за указанным местом, к нему никто не подходил. Когда сообщал ФИО13 о сделанных закладках, то не обозначал закладки, сделанные у 

<

адрес> и у 

<

адрес>, так как в точности не видел действия ФИО7, а указал только те закладки, за которыми осуществлялось наблюдение. Около 21:30 часов прибыла следственно-оперативная группа и изъяла предмет из полости металлических перил, как ему стало известно позже, там был сверток из изоленты с наркотическим средством – производным N-метилэфедроном. Со слов ФИО11 стало известно также о проведении проверочной закупки в отношении ФИО7 и о его задержании.

- Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что в управление по обороту наркотических средств поступила информация о том, что ФИО7 возможно осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Хабаровска. Установление факта было поручено оперуполномоченному ФИО11. Он запланировал проведение ОРМ «Проверочная закупка». Также в отношении ФИО7 проводили наблюдение. Ему 05.12.2018 года поступил звонок от ФИО17, который сообщил, что ФИО7 делал закладки - тайники с наркотическим средством по адресам 

<

адрес> – в металлической конструкции балкона и перилах лестницы, а также в перилах лестницы по 

<

адрес>. После получения этих сведений он составил рапорта об обнаружении признаков преступления и передал их в дежурную часть ОП № УМВД по г. Хабаровску. Дежурный принял решение направить следственно-оперативную группу. В состав группы входил он – ФИО13, следователь и эксперт. Также он нашел двух понятых. Все вместе в составе группы выехали на место проведения осмотра. Сначала на осмотр подъехали к 

<

адрес>. По указанию ФИО17 прошли к балкону второй слева, где был оперуполномоченный, насколько он помнит, по фамилии ФИО46. Следователем с помощью эксперта был изъят сверток, возможно с наркотическим средством. Затем направились к перилам лестницы возле того же дома и в перилах обнаружили сверток. Там, насколько помнит, был оперуполномоченный Свидетель №14. После чего проследовали к дому № по 

<

адрес> и там тоже в перилах нашли сверток. Там находился ФИО17, который передавал всю информацию. По указанным фактам были составлен рапорта об обнаружении признаков преступления. Свертки направлены на исследование и в дальнейшем возбуждены уголовные дела. Осмотры проводились в вечернее время, продолжались около 2,5 часов. Свертки все были перемотаны изолентой желтого и желто-зеленого цвета, прикреплялись с помощью магнитов. По итогам были составлены протоколы осмотра места происшествия, которые все участники подписали без возражений. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 05.12.2018 она по приглашению сотрудников полиции была понятой совместно с ФИО47 и ФИО48. Сотрудники пояснили, что будет производиться изъятие наркотических средств. Им сотрудниками полиции были разъяснены права. Они совместно с экспертом, который фотографировал, следователем, двумя сотрудниками и еще с кем-то, проследовали на 

<

адрес>, где под третьим балконом на магниты был прикреплён первый свёрток в зелёно-желтой изоленте, его изъяли, сфотографировали. Потом они проследовали к лестнице, которая находилась рядом с домом 

<

адрес>, в перилах которой был найден второй свёрток. Сверток также был прикреплен на магниты. Все три свертка были размером 3-4 см и обернуты в жёлто-зелёную изоленту. В последующем они проследовали на 

<

адрес>, где также из перил лестницы был изъят сверток. Сотрудниками полиции были показаны места нахождения свертков. Все следственные действия были сфотографированы. Им зачитывали протоколы следственного действия, которые были составлен на месте, давали расписаться после каждого обнаруженного свертка. Сколько было составлено протоколов по результатам следственного действия, она не знает. По окончанию следственных действий от его участников замечаний не поступило. В свертках, как им объяснили, находилось наркотическое средство. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 05.12.2018 она по приглашению сотрудников полиции была понятой совместно со Свидетель №4. Сотрудниками полиции было разъяснено, что будет происходить изъятие наркотических средств. Они совместно со следователем, специалистом и ещё несколькими людьми прошли на 

<

адрес>, где под вторым или третьим балконом нашли одну закладку маленького размера около 3-5 см, обёрнутую в жёлто-зелёный цвет. Следователь пояснил, что в этом свертке предположительно может находиться наркотическое средство. Закладка была сфотографирована специалистами и опечатана. Потом они все прошли в другое место, где в перилах лестницы находились наркотические средства, обёрнутые в жёлто-зелёную ленту. После они проехали на 

<

адрес>, где также в перилах лестницы были найдены наркотические средства в жёлто-зелёной ленте. Свертки держались на магните, потому что перила железные, если бы крепления не было, то свертки выпали бы. Каждый свёрток был сфотографирован, упакован в конверты, опечатан, они расписались и их увезли. Документы после осмотра были составлены на месте. Сколько протоколов было составлено следователем по итогам предварительного следствия она не помнит. Следственные действия были окончены около 8-9 часов вечера.

- Протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.171-183), из которого следует, что ФИО7 в присутствии понятых и защитника указал места расположения закладок с наркотическим средством, полученным от неустановленного лица, размещенных им 05.12.2018 года в период с 13:00 часов до 15:00 часов в металличких перилах лестницы у 

<

адрес>, в металлической конструкции балкона 

<

адрес>, в металлической петле гаража вблизи 

<

адрес>, в стыке бетонных плит забора вблизи 

<

адрес>, в металлических перилах лестницы у 

<

адрес>

- Показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что зимой 2018 года она по приглашению знакомой приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии совместно со следователем, адвокатом, понятой. Они ездили по 5 адресам, где были спрятаны закладки. Точных адресов она не помнит. От кафе «

<

данные изъяты>» они пришли к перилам лестницы. ФИО7 показывал, куда он клал свертки. В двух местах они нашли два свертка, один из которых был завернут в желтую изоленту, а второй был обмотан изолентой желто-зеленого цвета. Свертки показал подсудимый добровольно и сказал, что в свертках находится наркотическое средство «скорость». Свертки были изъяты, сложены в конверт, который был опечатан. На конверте поставлены подписи. При проведения ОРМ следователь фотографировала на телефон. По окончанию мероприятия был составлен протокол следственного действия, замечаний от участников не поступило.

-Показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что в декабре 2018 года она приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии совместно со следователем, адвокатом, понятой. В начале мероприятия участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности. Они ездили по адресам, точных адресов она не помнит, но они находились в Кировском районе. Они были на кафе «

<

данные изъяты>», где ФИО7 передал наркотическое средство, как он рассказал сам. Также они нашли маленькие свертки, обернутые скотчем зеленого и желтого цвета в районе гаражей возле бетонной стены. ФИО7 показывал эти места сам и сказал, что в свертках находится наркотическое средство. При проведения ОРМ следователь фотографировала. По окончанию мероприятия был составлен протокол следственного действия, в котором она расписалась. ФИО7 также был ознакомлен с протоколом. Замечаний от участников не поступило.

- Протоколом проверки показаний на месте (т.2 л.д.163-169) из которого следует, что 11.02.2019 года ФИО7 в присутствии защитника указал на участок местности вблизи здания 

<

адрес> и сообщил, что 04.12.2018 года в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов он забрал на этом участке местности шесть полимерных пакетов с наркотиками «скорость», которое ему предоставило лицо, пользующееся ником «

<

данные изъяты>» для оборудования последующих тайников с наркотиком. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она участвовала в феврале 2019 года в следственном действии с участием человека, похожего на ФИО7, проводилась проверка показаний на месте. В ее присутствии тот молодой человек указал на территории города Хабаровска кусты, из которых он забирал наркотическое средство, он пояснял, что он это должен был перепрятать. Пояснения он давал добровольно, производилась фотосъемка, по итогу был составлен документ, в котором все расписали, замечаний к документу не было.

- Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия сторон (т.2 л.д.170-172), из которых следует, что 11.02.2019 около 14 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия «проверка показаний на месте». Следственное действие проходило с участием ФИО7, его защитника, понятой Свидетель №5. Лицам, участвующим в следственном действии были разъяснены права и обязанности. Все собрались возле 

<

адрес>. Следователь предложил подозреваемому указать место, где его показания будут проверяться, на что последний сообщил, что необходимо проехать на 

<

адрес>, где он по указанию неизвестного лица забрал закладку с наркотическим средством. Далее участники проехали по улицам 

<

адрес>. Они вышли из автомобиля, подозреваемый указал на место возле бетонного блока в кустах. После чего пояснил, что 04.12.2018 в дневное время забрал из указанного места шесть полимерных пакетиков с наркотиком «скорость» по 2 грамма каждый, и что информацию о данном тайнике ему сообщило неизвестное лицо в ходе переписки. Данный наркотик предназначался для осуществления последующих закладок. Следователем был сделан снимок указанного места и выяснены его географические координаты. В ходе проверки показаний на месте. Подозреваемый давал показания без давления, самостоятельно и добровольно. В ходе следственного действия следователем применялась фотосъемка. После окончания следственного действия следователь составил протокол, с которым все участники ознакомились. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Участниками следственного действия были поставлены подписи в протоколе. 

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.3-7), согласно которому в перилах лестницы, расположенной напротив 

<

адрес> в их левой части внутри обнаружен и изъят сверток, замотанный изолентой желто-зеленого цвета. 

- заключением эксперта (т.1 л.д.12-13) №э с учетом справки от 05.12.2018 (т.1 л.д.9), из которого следует, что в указанном свертке в полимерном пакетике находится вещество - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 1,43 грамм. Данное средство может быть изготовлено как заводским, так и кустарным способом, при наличии необходимых лабораторной техники и посуды, сырья и химических реагентов, а также определенных познаний в области органического синтеза.

- Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.26-30), из которого следует, что внутри металлических перил лестницы, расположенной вблизи 

<

адрес> между двумя лестничными пролетами обнаружен и изъят сверток, замотанный изолентой желто-зеленого цвета. 

- Заключением эксперта (т.1 л.д.35-36) №э с учетом справки от 05.12.2018 (т.1 л.д.32), согласно которому в указанном свертке в полимерном пакетике находится вещество - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 1,87 грамм. Данное средство может быть изготовлено как заводским, так и кустарным способом, при наличии необходимых лабораторной техники и посуды, сырья и химических реагентов, а также определенных познаний в области органического синтеза.

- Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.44-48), из которого следует, что вблизи 

<

адрес> на втором по счету балконе слева под балконом обнаружен и изъят прикрепленный с помощью магнита сверток, замотанный изолентой желто-зеленого цвета. 

- Заключением эксперта (т.1 л.д.53-54) №э с учетом справки от 06.12.2018 (т.1 л.д.50), согласно которому в указанном свертке в полимерном пакетике находится вещество - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 1,57 грамм. Данное средство может быть изготовлено как заводским, так и кустарным способом, при наличии необходимых лабораторной техники и посуды, сырья и химических реагентов, а также определенных познаний в области органического синтеза.

- Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО7 (т.1 л.д. 184-192), согласно которому в районе 

<

адрес> по указанию ФИО7 в стыке между двумя бетонными плитами забора на металлической стяжке между ними обнаружен сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета, крепящийся при помощи магнита, со слов ФИО7 в данном свертке содержится наркотическое средство – «скорость», которое он поместил в указанное место 05.12.2018 года.

- Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО7 (т.1 л.д. 193-200), на участке местности в районе 

<

адрес> при осмотре расположенного возле данного дома гаража с обозначением № по указанию ФИО7 на внутренней поверхности петли обнаружен сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета, крепящийся при помощи магнита, со слов ФИО7 в данном свертке содержится наркотическое средство – «скорость», которое он поместил в указанное место 05.12.2018 года.

- Заключением эксперта №э (т.1 л.д.205-207), которым установлено, что вещество массой 1,67 г, находящееся в полимерном пакетике, изъятом возле 

<

адрес> 14.12.2018 года является наркотическим средством- производным N-метилэфедрона; вещество массой 1,58 г, находящееся в полимерном пакетике, изъятом возле 

<

адрес> 14.12.2018 года, является наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, Данное средство может быть изготовлено как заводским, так и кустарным способом, при наличии необходимых лабораторной техники и посуды, сырья и химических реагентов, а также определенных познаний в области органического синтеза. Ответить на вопрос о том, составляли ли данные вещества ранее единую массу, не представилось возможным в связи с отсутствием методических рекомендаций.

- Протоколом осмотра от 04.02.2019 года (т.2 л.д.123-128), согласно которому в свертках из изоленты желто-зеленого цвета, обнаруженных по адресам 

<

адрес>, 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>, находились в каждом из них по одному бесцветному полимерному пакетику с веществом в виде порошка светло-голубого цвета, а также магнит.

Указанные свертки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.129-134) 

- Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 12.12.2018 в вечернее время сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при производстве следственных действий в СУ УМВД России по Хабаровскому краю по адресу: 

<

адрес>. Кроме него, также был приглашен еще один понятой. Следователем было объявлено о производстве обыска в жилище ФИО7, в связи с тем, что имеются основания полагать, что в данной квартире могут находиться наркотические средства и предметы, имеющие значение для уголовного дела. Обыск проводился по адресу: г. 

<

адрес>. Дверь в данную квартиру открыла женщина, представившаяся хозяйкой. Было объявлено, что обыск в квартире проводится с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. Следователь предъявил женщине постановление о производстве обыска, в котором она поставила свою подпись. Затем следователь записал данные всех участников в протокол, разъяснил их права, обязанности, ответственность и порядок производства обыска, после чего предложил ФИО7 выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела. ФИО7 сообщил, что желает добровольно выдать полимерные пакетики, и более у него ничего нет. Далее следователем были изъяты указанные полимерные пакетики, после чего упакованы в бумажный конверт, соответствующим образом опечатаны, а также на конверте сделана пояснительная надпись. Далее в ходе проводимого обыска, в квартире по указанному адресу ничего обнаружено не было. Далее следователем вслух был прочитан протокол обыска, замечаний к протоколу не было. Всеми участниками обыска протокол был подписан, а ФИО7 также была выдана его копия.

- Показаниями свидетеля Свидетель №7 в суде и в ходе следствия, которые он подтвердил (т.2 л.д.213-216), из которых следует, что он участвовал в обыске в жилище ФИО7 по адресу 

<

адрес> в качестве понятого, перед началом обыска были разъяснены права, предложено выдать запрещенные предметы, ФИО7 сообщил, что запрещенного в квартире у него ничего нет, но он желает выдать пакетики, в которые упаковывал наркотические средства, что в дальнейшем и сделал. В ходе обыска больше ничего не было обнаружено. 

- Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 05.12.2018, приобщенному к делу в качестве иного документа (т.2 л.д.45-82, т.2 л.д.92-93), из которого следует, что при задержании ФИО7 по делу об административном правонарушении у него изъяты: вещество, содержащееся в полимерном пенале, со слов ФИО7 – «скорость», сотовый телефон Lenovo IMEI1 № IMEI2 № с двумя сим-картами оператора МТС, сотовый телефон SONY IMEI № с сим-картой оператора МТС, смывы с правой и левой рук ФИО7 и контрольный смыв, купюра достоинством 5000 рублей №, полимерный пакет с полимерными пакетиками. При досмотре ФИО7 продемонстрировал содержание переписки с лицом, у которого получил наркотическое средство для сбыта, в том числе описание закладок, а также продемонстрировал фотографии мест закладок, направленные данному лицу.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он участвовал в проведении досмотра ФИО7 в декабре 2018 года в качестве понятого, по приглашению сотрудника полиции по фамилии ФИО8. Перед проведением мероприятия были разъяснены права. Помимо него помнит, что присутствовал эксперт. У подсудимого спросили, есть ли у него наркотические средства, на что он сообщил, что имеются и сообщил где. В ходе досмотра помимо наркотических средств было изъято что-то еще, что именно не помнит. Был составлен документ, который все подписали без замечаний. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 05.12.2018 он по приглашению следователя участвовал в следственном действии – личном досмотре, как понятой. Следователь пояснил, что ФИО7 поймали на продаже наркотиков. Досмотр проводился в кабинете на 

<

адрес> присутствие водителя, Водолажского, двух следователей, один из которых заполнял протоколы. Также при досмотре присутствовал специалист, который снимал отпечатки и фотографировал. На ФИО7 в период следственного действия были одеты джинсы, кроссовки, кофта и куртка. ФИО7 сотрудничал со следствием и поэтому выдал наркотики «Скорость» в чехле белого цвета, купюру номиналом 5000 рублей, полиэтиленовые пакеты размером около 5 см, два телефона с сим-картами. Наркотик был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет и в чехол. Какое количество полиэтиленовых пакетов было изъято он не помнит. Другие изъятые полиэтиленовые пакеты были пустыми. По поводу купюры, ФИО7 пояснил, что эти деньги ему дал человек, который покупал у него наркотик. По окончанию следственного действия – личного досмотра были собраны отпечатки пальцев, составлен документ, который в последующем зачитывался следователем, замечаний на него не поступило. ФИО7 пояснил, что два телефона ему были нужны, чтобы по одному из них связываться со своими людьми для продажи наркотиков. 

- Протоколом выемки, (т.2 л.д.11-14) из которого следует, что ФИО12 выданы: вещество, содержащееся в полимерном пенале, имеющее в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, сотовый телефон Lenovo IMEI1 № IMEI2 № с двумя сим-картами оператора МТС, сотовый телефон SONY IMEI № с сим-картой оператора МТС, смывы с правой и левой рук ФИО7 и контрольный смыв, купюра достоинством 5000 рублей №, полимерный пакет с полимерными пакетиками, изъятые 05.12,2018 года в ходе личного досмотра ФИО7 Указанные предметы осмотрены (т.2 л.д.15-25, т.2 л.д.102-112, т.2 л.д.149-152), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.26, т.2 л.д.113-116, т.2 л.д. 153-154). Согласно протоколу осмотра предметов от 21.01.2019 при осмотре сотового телефона Lenovo IMEI1 № IMEI2 № установлено, что в данном устройстве имеется сим-карта с номером № в слоте SIM1. Также на данном устройстве содержатся фотографии местности, на которых маркером красного цвета определенные места отмечены стрелками и кругами. На устройстве установлены приложения, в том числе «Telegram». В сотовом телефоне SONY IMEI № установлена сим-карта с номером №

Согласно протоколу осмотра с участием ФИО7 (т.2 л.д.136-140) в сотовом телефоне Lenovo IMEI1 № в данном устройстве использовал сим-карту с номером №, в установленном приложении «Telegram» с аккаунтом «

<

данные изъяты>», привязанном к данному номеру он осуществлял бытовую переписку. При входе «Chrome» имеется запись о поиске «

<

данные изъяты>» 09.11.2018, что со слов ФИО7 свидетельствует о регистрации в указанном приложении в тот день, то есть о попытках устройства на работу в качестве «закладчика» наркотических средств. 

- Заключением эксперта №э от 24.01.2019 года (т.1 л.д.98-100) установившим, что вещество, изъятое при личном досмотре ФИО7 и находящееся в пластиковом пенале является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в количестве 0,14 грамм, может быть изготовлено как заводским, так и кустарным способом, при наличии необходимой лабораторной техники и посуды, сырья и химических реагентов, а также определенных познаний в области органического синтеза.

- Протоколом обыска от 12.12.2018 года (т.1 л.д.155-157), из которого следует, что в 

<

адрес> обнаружен полимерный пакет с полимерными пакетиками.

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2018 года (т.1 л.д.171-183), согласно которому ФИО7 указал места расположения закладок с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, которые он осуществил по указанию неустановленного лица 05.12.2018 года: – в районе 

<

адрес> – металлические перила лестницы; в районе 

<

адрес> – в металлических перилах лестницы и в конструкции балкона; в районе 

<

адрес> – в металлической петле гаража, расположенного вблизи данного дома; в районе 

<

адрес> – в металлической стяжке в стыке двух бетонных плит. Кроме того, ФИО7 указал также место, где сбыл своему знакомому наркотическое средство 05.12.2018 года – в районе кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>

- Протоколом осмотра предметов и документов (т.1 л.д.232-254), из которого следует, что при осмотре информации о соединениях абонентских устройств с номерами №, №, №, устройство с IMEI № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № в период с 02:23 часов 01.11.2018 года по 01:39 часов 09.11.2018 года находилось в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу 

<

адрес> что соответствует местоположению 

<

адрес>.

Абонент с номером № (зарегистрирован на имя ФИО7) в период времени с 16:36 часов до 16:39 часов 05.12.2018 года находился в зоне действия базовых станций, расположенных в г. Хабаровске по адресам 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом абонент использовал устройство с IMEI №, тот же абонент в период с 14:00 часов до 16:00 часов 05.12.2018 года находился в зоне едйствия базовых станций, расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что соответствует местам расположения тайников с наркотическим средством по адресам 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

- Протоколом осмотра от 12.02.2019 года (т.2 л.д.186-195), согласно которому при осмотре CD-R диска, на который скопировано содержание карты памяти из телефона SONY IMEI № обнаружены файлы с изображением участков местности, в том числе участка местности по 

<

адрес>, где неустановленным лицом был оборудован тайник с наркотическим средством, дата создания файла 04.12.2018 года; участков местности, на которых тайники были оборудованы ФИО7: по 

<

адрес> – перила и балкон, по 

<

адрес> – металлическая петля гаража, по 

<

адрес> – в стыке бетонных плит у дома, по 

<

адрес> в перилах. Дата создания файлов 05.12.2018 года. Также обнаружен файл с изображением ФИО7, скрин-шот экрана телефона с указанием учетных регистрационных данных записи в сервисе «

<

данные изъяты>» для мессенджера «

<

данные изъяты>». Карта памяти и диск с данными приобщены в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.186-187).

- Протоколом проверки показаний на месте (т.2 л.д. 163-169), согласно которому ФИО7 указал место, где 04.12.2018 года по указанию неустановленного лица забрал закладку с наркотическим средством «скорость» в размере 6 пакетов по 2 грамма по 

<

адрес>

- справкой по результатам проведения гласного ОРМ «Наблюдение», приобщенной в качестве иного документа (т.2 л.д.159, 180-181), согласно которой 05.12.2018 года в 12:30 сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО15, ФИО16 и ФИО17 установлено наблюдение за домом 

<

адрес> по месту жительства ФИО7, в результате наблюдения выявлено, что ФИО7 вышел из дома в 13:05 часов, в 13:08 часов произвел манипуляции в районе опоры балкона, расположенного вторым по счету от угла дома. За указанным местом остался наблюдать ФИО15, до прибытия СОГ к указанному месту никто не подходил.

- справкой по результатам проведения гласного ОРМ «Наблюдение», приобщенной к делу в качестве иного документа (т.2 л.д.160, 180-181), согласно которой 05.12.2018 года в 12:30 сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО15, ФИО16 и ФИО17 установлено наблюдение за домом 

<

адрес> по месту жительства ФИО7, в результате наблюдения выявлено, что ФИО7 вышел из дома в 13:05 часов, в 13:08 часов произвел манипуляции в районе опоры балкона, расположенного вторым по счету от угла дома. Далее в 13:10 часов ФИО7 произвел манипуляции в металлическом ограждении лестницы в районе 

<

адрес>. За указанным местом остался наблюдать Свидетель №14, до прибытия СОГ к указанному месту никто не подходил.

- справкой по результатам проведения гласного ОРМ «Наблюдение», приобщенной к делу в качестве иного документа (т.2 л.д.161-162, 180-181), согласно которой 05.12.2018 года в 12:30 сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО15, ФИО16 и ФИО17 установлено наблюдение за домом 

<

адрес> по месту жительства ФИО7, в результате наблюдения выявлено, что ФИО7 вышел из дома в 13:05 часов, в 13:08 часов произвел манипуляции в районе опоры балкона, расположенного вторым по счету от угла дома. Далее в 13:10 часов ФИО7 произвел манипуляции в металлическом ограждении лестницы в районе 

<

адрес>. После чего ФИО7 в 13:20 часов направился в сторону 

<

адрес>, где задержался возле одного из гаражей, его действия были не видны. В 13:30 часов ФИО7 направил свой телефон в сторону данного гаража. Затем ФИО7 направился в сторону 

<

адрес>, где остановился возле одной из бетонных плит забора, огораживающего территорию ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу 

<

адрес>, где в 13:50 часов направил телефон в сторону забора. После чего ФИО7 направился в сторону 

<

адрес>. В 14:10 часов ФИО7 подошел к лестнице, находящейся между домами 

<

адрес>, и что-то поместил в основание трубы лестницы, после чего в 14:20 часов направил в то место свой телефон. За местом остался наблюдать ФИО17, до прибытия СОГ к месту никто не подходил. 

Исследовав представленные обвинением доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО7 в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам. Доказательства получены без нарушения требований закона, согласуются между собой, существенных противоречий, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не содержат. 

Из содержания данных доказательств следует, что ФИО7 вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом путем обустройства тайников, связь между ними осуществлялась посредством сети «Интернет», по предварительному сговору с указанным лицом ФИО7 разместил 5 тайников с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупном размере, однако в виду осуществления его задержания в тот же день ФИО7 информацию о тайниках неустановленному лицу не передал. Таким образом, деяние не было доведено до конца по независящим от ФИО7 обстоятельствам Данное деяние совершено ФИО7 из корыстных побуждений, с целью получения дохода. 

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными судом доказательствами.

- Показаниями подсудимого ФИО7 в ходе следствия, содержание которых приведено выше в приговоре и которые приняты в качестве доказательства.

- показаниями свидетеля ФИО19, данные о личности которого сохранены в тайне, из которых следует, что он знаком с ФИО7 около одного года. Он по приглашению сотрудника полиции ФИО10 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, в качестве закупщика в 2018 году, точную дату не помнит. В контрольной закупке принимал участие в первый раз. Он приобрел у ФИО7 наркотическое средство «скорость», которое он приобретал в интернет - магазине. На закупку он приехал за 1 час до начала ОРМ, с пятью сотрудниками правоохранительных органов и двумя понятыми. Закупка происходила на улице в вечернее время. ФИО7 передал ему сверток, завернутый в полиэтилен с изолентой, за что он передал Кайдалову денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую ему дали оперативники. При закупке использовалась видеокамера. Одежду на ФИО7 в тот день он не помнит, знает, что живет ФИО7 на 

<

адрес>. Наркотическое средство по окончании оперативно-розыскного мероприятия было передано сотрудникам полиции, которые указанный сверток опечатали и лица, участвующие в мероприятии расписались. После контрольной закупки они вернулись в здание госнаркоконтроля, где просмотрели видеозапись. Качество записи было хорошее. Видезапись была перенесена на диск и опечатана. По окончании мероприятия был составлен протокол, который все участвующие подписали без замечаний. Также подписали протокол понятые. Речи о приобретении гашишного масла с ФИО7 не велась. 

- Показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что в декабре 2018 года поступила информация, что ФИО7 причастен к незаконному сбыту наркотиков синтетического происхождения - Метилэфедрон, по - другому называется наркотик «Скорость». Руководством было принято решение провести комплекс мероприятий «закупку», «наблюдение» и в последующем задержание ФИО7. Мероприятия проводились 05.12.2018 года, в дневное время, примерно в 4 часа. Проверочная закупка проводилась в районе ст. «

<

данные изъяты>», рядом с кафе, точный адрес не помнит. ФИО7 встретился с закупщиком, впоследствии передал наркотические средства закупщику, закупщик передал деньги, сумму не помнит. Он совместно с ФИО12 наблюдали за этим со стороны, в машине, после чего было принято решение о задержании ФИО7. ФИО7 задержали в кафе, которое находится рядом со стадионом. В последующем ФИО12 занимался его оформлением. При задержании ФИО7 вел себя адекватно, вину признал, содействовал, дал признательные показания по поводу сбыта, свою причастность не отрицал, при задержании сопротивления не оказывал. Личность ФИО7 была установлена по имеющейся фотографии.

- Показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что зимой 2018 года он по приглашению сотрудника полиции ФИО11, участвовал в следственном действии, которое проходило в управление по борьбе с наркотиками при досмотре вещей. Также он совместно с молодым парнем и оперативным работником участвовал в ОРМ «наблюдение», в ходе которого, они с Управления поехали на автомобиле, остановились на парковке стадиона «

<

данные изъяты>», который рядом находится. С парковки они наблюдали, он снимал на телефон, молодой человек, находящийся рядом с ним, снимал на скрытую камеру ФИО7 Закупщик ехал также с ними в одной машине. Его перед началом ОРМ проинформировали, после этого дали сумку, в которой находилась камера, куртку, в которой находилось прослушивающее устройство, а также деньги. Закупщик направился в сторону кафе, остановился перед входом. Потом подошел ФИО7, закупщик передал Кайдалову деньги, сумму он не знает, в обмен получил сверток, в котором находилось наркотическое средство. Они прошли вместе около 4 метров, после этого была проведена операция «задержания». Закупщика также задержали и посадили в машину. После встречи с подсудимым закупщик вернулся в автомобиль и передал сотрудникам сверток изоленты. ФИО7 в момент ОРМ он видел плохо. В Управление он смог его разглядеть лучше. В Управление у закупщика изъяли сверток, далее забрали аппаратуру. Видеозапись была просмотрена в Управлении, после чего запись была упакована в конверт. Свертки с наркотическими средствами положили в конверт и упаковали, на конверте присутствующие поставили свои подписи. После оперативно-следственных мероприятий он пошел домой.

- Показаниями свидетеля Свидетель №9 в суде и его показаниями в ходе следствия, которые он подтвердил (т.1 л.д.114-120), из которых следует, что он участвовал при проведении проверочной закупки в декабре 2018 года в качестве представителя общественности. Помимо него был второй понятой, сотрудник полиции ФИО11. Присутствовал закупщик, сведения о личности которого были сохранены в тайне. Всем разъяснили, что будет осуществляться закупка 2 граммов синтетического наркотика. Закупщику вручили деньги, с которых были сделаны копии, ему также дали устройство для записи. Закупщик, как и автомобиль, на котором они направились к месту закупки, были предварительного досмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было. Они направились к кафе в районе стадиона «

<

данные изъяты>», где закупщик вышел из машины, прошел к кафе и встретился с человеком, который продавал наркотическое средство, они чем-то обменялись, после чего закупщик вернулся в автомобиль, нигде по дороге не останавливаясь, ничего не подбирая с земли. И к нему также никто не подходил. В автомобиле закупщик сообщил о том, что состоялось приобретение наркотического средства у его знакомого по имени ФИО2. По прибытию обратно в управление по 

<

адрес> сотрудник полиции досмотрел автомобиль, после чего они поднялись в кабинет, где закупщик выдал полимерный сверток с наркотическим средством «скорость», приобретенным со слов закупщика у ФИО2 за 5000 рублей. Данный сверток был упакован и опечатан. Также закупщик выдал ФИО10 устройство для записи, запись была просмотрена и скопирована на диск. Закупщик был также еще раз досмотрен ФИО10. У него ничего запрещенного обнаружено не было.

- Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО54, содержание которых приведено выше в приговоре;

- Показаниями свидетеля Свидетель №7 в суде и в ходе следствия, которые он подтвердил (т.2 л.д.213-216), из которых следует, что он участвовал в проведении следственного действия – опознания 12.12.2018 года, как понятой. Первое опознание происходило в двух кабинетах со специальным стеклом, через которое была видна обстановка в другом кабинете и лица, находящиеся в нем. При проведении опознания ему и второму понятому разъясняли права. Были выяснены сведения о личности всех участников, которыми помимо понятых был подсудимый, его защитник и двое статистов. Затем он, второй понятой и следователь прошли в соседний кабинет, из которого можно было наблюдать за происходящим в первом кабинете через стекло, однако из того кабинета ничего видно не было. Затем пригласили опознающего, ему разъяснили все права, обязанности и порядок следственного действия, ст.51 Конституции РФ. После вопроса следователя опознающий уверенно указал на ФИО7, который занял место с номером 1, и сообщил, что у него приобрел наркотическое средство «скорость» за 5000 рублей 05.12.2018 года возле кафе «

<

данные изъяты>». Был составлен протокол опознания, который всеми был подписан. После этого было проведено еще два опознания, но уже без сокрытия личности опознающего, в остальном процедура была аналогичной. При этом опознающие указали, что видели этого человека, когда он 05.12.2018 года продавал наркотическое средство у кафе возле стадиона «

<

данные изъяты>» в ходе проверочной закупки.

-Рапортом о проведении ОРМ «Опрос», приобщенным к делу в качестве иного документа (т.1 л.д.72, т.3 л.д.180-181) согласно которому ФИО19 (псевдоним) пояснил, что его знакомый ФИО2, пользующейся абонентским номером № неоднократно продавал ему наркотическое средство «скорость» по цене 2500 рублей за 1 грамм. 05.12.2018 года в дневное время он в ходе переписки и при личной встрече договорился с ним о встрече в послеобеденное время в этот же день для приобретения наркотического средства «скорость» на сумму 5000 рублей.

- Актом ОРМ «проверочная закупка», приобщенным к делу в качестве иного документа (т.1 л.д.65-79, т.3 л.д.180-181), согласно которому данное мероприятие проведено 05.12.2018 года в период с 15:00 часов до 18:20 часов, при этом лицо, избравшее себе псевдоним «ФИО19» в районе кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> приобрел у неустановленного лица по имени «ФИО2» за 5000 рублей сверток с веществом внутри. В ходе мероприятия осуществлялась видеозапись.

- Протоколом осмотра от 12.12.2018 (т.1 л.д.101-107), согласно которому диск, на который перенесена запись хода ОРМ «Проверочная закупка» осмотрен с использованием технических средств, он содержит два файла с видеозаписями, на одной из записей зафиксирована встреча в районе кафе «

<

данные изъяты>» носителя устройства с мужчиной славянской внешности худощавого телосложения, с худым морщинистым лицом, на второй записи зафиксирован момент, как носитель записывающего устройства передает мужчине одну купюру номиналом 5000 рублей, которую тот убирает и в свою очередь передает в сжатом кулаке какой-то предмет, после чего данные лица идут в разные стороны, при движении лица – носителя записывающего устройства видно, что он держит в руке сверток желто-зеленого цвета. Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.108-109).

- Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 12.12.2018 года (т.1 л.д.129-132), согласно которому ФИО19 (псевдоним), участвовавший в проверочной закупке, опознал в ФИО7 человека по имени ФИО2, видел его 05.12.2018 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», когда приобретал наркотик «скорость» в количестве 2 грамма за 5000 рублей поблизости кафе «

<

данные изъяты>».

- протоколами предъявления лица для опознания от 12.12.2018 года (т.1 л.д.133-135, т.1 л.д.136-138), согласно которым свидетели Свидетель №10 и Свидетель №9 опознали в ФИО7 мужчину, которого видели около недели назад во время проведения ОРМ «Проверочная закупка», во время передачи наркотика возле стадиона «Нефтяник» возле кафе.

- протоколом осмотра от 04.02.2019 года (т.2 л.д.123-128), которым установлено, что в свертке из изоленты желто-зеленого цвета, полученном в результате проверочной закупки от 05.12.2018 года, находился один бесцветный полимерный пакетик с веществом в виде порошка светло-голубого цвета. 

Указанный сверток приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.129-134) 

- Заключениями эксперта №э, №э (т.1 л.д.168-169, т.2 л.д.98-100), согласно которым вещество в полимерном пакетике, выданное ФИО19 05.12.2018 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, количество данного вещества составило 1,96 грамм. Вещество, изъятое 05.12.2018 года в ходе личного досмотра ФИО7, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в количестве 0,14 грамм. Данное средство может быть изготовлено как заводским, так и кустарным способом, при наличии необходимых лабораторной техники и посуды, сырья и химических реагентов, а также определенных познаний в области органического синтеза.

- протоколом осмотра от 06.02.2019 (т.2 л.д.149-152), согласно которому в пенале из полимерного материала, изъятом в ходе личного досмотра ФИО7 обнаружено порошкообразное вещество голубого цвета. Данное вещество приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.149-152).

- протоколом обыска от 12.12.2018 года по адресу 

<

адрес> содержание которого приведено выше в приговоре (т.1 л.д.155-157);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 05.12.2018 года, приобщенным в качестве иного документа (т.2 л.д.45-82, 92-93), содержание которого приведено выше в приговоре.

- протоколом выемки предметов, изъятых в ходе досмотра у ФИО7, у свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.11-14), содержание которого приведено выше в приговоре;

- протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.15-25, 26-27,28,29), согласно которому в том числе осмотрена купюра достоинством 5000 рублей серия и номер №, согласно протоколу именно эта купюра была передана ФИО19 при проведении проверочной закупки;

- протоколом осмотра от 21.01.2019 года (т.2 л.д.102-112, 113-116), согласно которому для сбыта наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка», ФИО7 использовал смартфон SONY с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО7

- Протоколом осмотра предметов и документов (т.1 л.д.232-254, т.2 л.д.113-116), согласно которому при осмотре детализации соединений абонент с номером № (зарегистрирован на имя ФИО7) в период времени с 16:36 часов до 16:39 часов 05.12.2018 года находился в зоне действия базовых станций, расположенных в г. Хабаровске по адресам 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом абонент использовал устройство с IMEI №, тот же абонент в период с 14:00 часов до 16:00 часов 05.12.2018 года находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что соответствует месту проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 05.12.2018 года;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №11, содержание которых приведено выше в приговоре, участвовавшими в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО7, в ходе которого у ФИО7 изъяты предметы, имеющие значение для дела, а также при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО7 указал место, где им было получено наркотическое средство для сбыта.

- Протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.171-193), согласно которому ФИО7 добровольно указал на участок местности у 

<

адрес>, где около 16:40 часов 05.12.2018 года продал одному из своих знакомых наркотическое средство «скорость» в одном свертке за 5000 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от 11.02.2019 года (т.2 л.д.163-169), содержание которого приведено выше в приговоре;

Исследовав представленные обвинением доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО7 в совершении сбыта наркотических средств в крупном размере. Доказательства получены без нарушения требований закона, согласуются между собой, существенных противоречий, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не содержат. 

Из содержания данных доказательств следует, что ФИО7 незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, незаконно хранил его при себе и незаконно сбыл ФИО19, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка». Данное деяние совершено ФИО7 из корыстных побуждений, так как им получен доход.

Согласно обвинению, ФИО7 в период времени с 22:00 часов 04.12.2018 года до 13:05 часов 05.12.2018 года, находясь в своей 

<

адрес> не посвящая неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» ником «

<

данные изъяты>» в свой умысел, направленный на хищение части наркотического средства из корыстных побуждений с целью последующего незаконного сбыта тайно похитил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 1,96 грамм и в количестве 0,14 грамм, всего в количестве 2,10 грамм, то есть в крупном размере.

Между тем, согласно примечанию 1 к ст.158 УК РФ под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" по смыслу статьи 229 УК РФ ответственность за хищение наркотических средств наступает в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно.

Исходя из этого по уголовным делам о хищениях наркотических средств подлежит доказыванию их принадлежность конкретному собственнику или иному владельцу как необходимое условие установление признаков хищения.

Однако согласно обвинению собственник наркотического средства – производного N-метилэфедрона в количестве 2,10 грамм установлен не был. Кроме того, данных о том, что отсутствие 0,14 грамм наркотического средства могло быть обнаружено его владельцем, не имеется.

Как следует из разъяснения Верховного Суда РФ, изложенного в п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо незаконно приобретает наркотическое вещество с целью сбыта, то указанные действия следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах действия ФИО7 по обособлению наркотического средства в количестве 2,10 грамм суд расценивает как незаконное приобретение наркотического средства. Согласно обвинению данное приобретение осуществлено в целях последующего сбыта.

Таким образом, квалификация деяния ФИО7 по незаконному приобретению наркотических средств в количестве 2,10 грамм с целью сбыта по п. «б» ч.3 ст. 229 УК РФ является излишней. 

Действия ФИО7 по незаконному приобретению наркотического средства в количестве 1,96 грамм охватывается объективной стороной деяния, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют. Согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ в полномочия суда входит рассмотрение дела только в отношении обвиняемого и только по предъявленному обвинению. Между тем, обвинение в части покушения на сбыт наркотического средства в количестве 0,14 грамм ФИО7 не вменялось, в связи с чем не может быть рассмотрено. Согласно материалам дела ФИО7 привлечен к административной ответственности за незаконное хранение наркотического средства в количестве 0,14 грамм без цели сбыта.

В связи с изложенным все деяния ФИО7 суд квалифицирует:

– по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

– по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 для N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в том числе в смеси независимо от его содержания в смеси крупным является размер от 1 до 200 г. При таких обстоятельствах подтвержден квалифицирующий признак «в крупном размере» по всем совершенным преступлениям. Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ нашел свое подтверждение, так как ФИО7 и неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» ник «

<

данные изъяты>» достигли договоренности о сбыте наркотического средства, при этом между ними были распределены роли в совершении преступления и они действовали согласно распределенным ролям. По данному преступлению нашел также подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» поскольку связь между ФИО7 и неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» ник «

<

данные изъяты>» поддерживалась через Интернет-мессенджер, через сеть Интернет ФИО7 получил информацию о месте тайника и должен был с использованием данной сети передавать сообщения о местах закладок своему соучастнику. Данное преступление не было доведены до конца по независящим от ФИО7 обстоятельствам, поскольку информация о месте расположения закладок им не передавалась, а сделанные им закладки были обнаружены и изъяты в ходе следственных действий.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. 

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения экспертов суд признает ФИО7 вменяемыми в отношении совершенных преступных деяний. 

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае совершения преступления в соучастии на основании ст.67 УК РФ учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, характеризуемого в целом удовлетворительно. 

Смягчающими обстоятельствами на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд считает по каждому из преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в участии при проведении следственных действий, в том числе указание закладок, не обнаруженных при проведении наблюдения, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объяснение, данное ФИО7 до возбуждения уголовного дела в рамках административного материала, в котором он подробно сообщает о совершенных преступлениях, суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства по всем совершенным преступлениям. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО7, и о его здоровье, а именно, ФИО7 имеет ребенка, который проживает от ФИО7 отдельно, он проживает с матерью, здоров, не имеет инвалидности.

В соответствии со ст. 60, 67 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО7, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая также роль ФИО7 в возможном достижении преступного результата по преступлению, совершенному в соучастии, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы за все совершенные преступления. При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, а также при назначении наказания за все совершенные преступления суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

К исключительным обстоятельствам, существенно снижающим степень общественной опасности деяний, совершенных ФИО7, суд считает необходимым отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, который указал места осуществления им закладок, в том числе не обнаруженных при проведении осмотров места происшествия от 05.12.2018 года, в связи с чем наказание за оконченное преступление суд назначает с применением статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. При применении ч.3 ст.66 и ч.1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО7 за неоконченное преступление совпадает с нижним пределом наказания в соответствии с санкцией статьи. Таким образом, судом наказание ФИО7 в виде лишения свободы за неоконченное преступление назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, что соответствует уголовному закону и разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Законных оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что для достижения целей наказания достаточно ограничиться основным наказанием, применения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа суд находит нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд в указанном случае не усматривает.

Окончательное наказание судом назначается в соответствии с положениями ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, посягающих на здоровье населения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение. 

Вид исправительного учреждения назначается ФИО7 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, как исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не установлено.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы имеются основания для изменения меры пресечения ФИО7 на заключение под стражу. При этом время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО7 назначить путем частичного сложения наказаний и всего к отбытию определить наказание в виде шести лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 16.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 1,43 грамма, 1,87 грамм, 1,57 грамм, 1,96 грамм, 1,67 грамм, 1,58 грамм, 0,14 грамм в упаковке, полимерный пакет с 6 полимерными пакетиками, полимерный пакет с 88 полимерными пакетиками уничтожить, смартфон «Lenovo» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой МТС с абонентским номером №, смартфон «SONY» IMEI № с сим-картой МТС с абонентским номером №, карту памяти J-Like 16 Gb возвратить ФИО7; CD-R диск, содержащий сведения с карты памяти, детализации соединений на CD-R диске, результаты ОРМ «Проверочная закупка» на диске № 821 н/с хранить при деле в течение срока его хранения; денежные средства в сумме 5000 рублей (банкнота №) передать в доход государства.

Процессуальные издержки возложить на осужденного.

На приговор может быть подана жалоба, либо внесено представление в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. 

В случае оспаривания приговора сторонами в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 суток после вынесения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись хода судебного заседания. Стороны вправе заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с делом.

Судья: Сытник И.В.

Приговор вступил в законную силу 31.12.2019.