дело № 22-1187/2024 судья Бокин Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 8 июля 2025 года

Амурский областной суд в составе председательствующего - судьи Трофимовой Н.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Амурской области Середа О.А.,

осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Бондаря О.А., 

при секретаре Баранец У.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Бондаря О.А. на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 5 июня 2025 года, которым 

ФИО1, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>, осуждённому:

- 12 сентября 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 2 сентября 2024 года испытательный срок продлён на 1 месяц, всего до 1 года 9 месяцев, возложена дополнительная обязанность; 

постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 3 декабря 2024 года испытательный срок продлён на 1 месяц, всего до 1 года 10 месяцев; 

постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 мая 2025 года испытательный срок продлён на 1 месяц, всего до 1 года 11 месяцев, возложена дополнительная обязанность; 

условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания назначенного ему наказания - 1 года 6 месяцев лишения свободы, в исправительную колонию общего режима. 

Осуждённый взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 5 июня 2025 года.

Заслушав осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Бондаря О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Середа О.А., предлагавшую постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 12 сентября 2023 года на осуждённого в период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, ежемесячно, один раз в месяц в установленный контролирующим органом день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (л.д. 7-13). 

Впоследствии судебными решениями на осуждённого в период испытательного срока возлагались иные обязанности.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного наказания в связи с систематическим неисполнением возложенных на осуждённого обязанностей.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 5 июня 2025 года принято указанное выше решение. 

В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО1 – адвокат Бондарь О.А. просит постановление отменить, указывает, что принятое судом решение является необоснованным, суд мог ограничиться продлением испытательного срока, ФИО1 в большей части возложенные на него обязанности соблюдал, прошёл лечение в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», не имел возможности пройти назначенный ему реабилитационный курс по уважительным причинам - ввиду затруднительного семейного положения и необходимости постоянного ухода за престарелой матерью.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Частью 3 статьи 73 УК РФ установлено, что назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из представленных материалов, 10 марта 2023 года ФИО1 разъяснены условия и порядок отбывания назначенного наказания, отобрана подписка о том, что он обязуется исполнять возложенные на него обязанности, в том числе, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, он предупреждён, что при невыполнении возложенных на него обязанностей суд может продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы (л.д. 17, 18). 

При этом ФИО1 установлены дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – вторая среда каждого месяца.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 2 сентября 2024 года за совершение 27 мая 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц, на него возложена дополнительная обязанность - пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкогольной зависимости (л.д. 36-39). 

Вместе с тем, ФИО1, состоящий на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» с диагнозами: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> после прохождения в период с 29 сентября 2024 года по 10 октября 2024 года лечения в отделении неотложной наркологической помощи в ГАУЗ АР АОНД с диагнозом 

<

данные изъяты> от назначенного ему лечения в наркологическом отделении (дневном стационаре) реабилитационном отделении ГАУЗ АО АОНД отказался, тем самым уклонился от возложенной на него судом обязанности, в объяснении указал, что от дальнейшего лечения отказался, поскольку не хотел потерять работу и заработок (л.д. 40, 41, 47).

1 ноября 2024 года в связи с указанным нарушением порядка и условий отбывания наказания ФИО1 предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме о возможной отмене ему условного осуждения, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 3 декабря 2024 года осуждённому продлён испытательный срок (л.д. 42, 48-51). 

Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 по состоянию на 24 января 2025 года указанную обязанность не выполнил, а также 22 января 2025 года, то есть во вторую среду соответствующего месяца на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, ему было вновь вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения (л.д. 53).

В объяснении от 24 января 2025 года ФИО1 указал, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию и не продолжил лечение, поскольку работает и не хочет потерять работу (л.д. 52).

Помимо изложенного, ФИО1, находившемуся на лечении в период с 6 марта 2025 года по 4 апреля 2025 года в наркологическом отделении ГАУЗ АО АОНД, после выписки назначено продолжение лечения в реабилитационном отделении ГАУЗ АО АОНД, однако осуждённый на госпитализацию не поступил (л.д. 58, 64-65, 70).

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 мая 2025 года в связи с непрохождением лечения осуждённому продлён испытательный срок, на него возложена дополнительная обязанность – прослушать лекцию психолога (л.д. 82-83).

Вместе с тем, 15 мая 2025 года ФИО1 вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию 14 мая 2025 года (л.д. 72).

В объяснении ФИО2 указал, что не явился на регистрацию и принял решение не продолжать лечение в связи с занятостью на работе, сообщил, что продолжает употребляет спиртные напитки (л.д. 71). 

Сведения об уважительных причинах неисполнения осуждённым возложенных на него обязанностей в материалах дела отсутствуют, ссылки стороны защиты на необходимость работать и осуществлять уход за больной матерью к таким сведениям не относятся, данных о том, что мать ФИО1 нуждалась в постоянном уходе, который мог ей оказать только осуждённый, не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что осуждённый, при наличии достаточных оснований для вывода о систематическом неисполнении возложенных на него обязанностей и, несмотря на применяемые к нему методы воздействия, продолжил не исполнять возложенные на него обязанности.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей (абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока»).

При таких данных, принимая во внимание количество и характер всех допущенных ФИО1 нарушений, не имеется оснований соглашаться с доводами стороны защиты о том, что суд мог не отменять условное осуждение, а ограничится очередным продлением осуждённому испытательного срока.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 был госпитализирован и проходил лечение в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», не свидетельствуют о том, что он прошёл курс лечения от алкоголизма, то есть выполнил возложенную на него обязанность, поскольку, как указано в ответе из ГАУЗ АО АОНД от 18 апреля 2024 года, лечение в реабилитационном отделении является обязательной частью лечебного процесса. 

Вывод суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения основан на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений, надлежащим образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения назначен осуждённому правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не допущено. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 5 июня 2025 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 12 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Бондаря О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Трофимова