П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29 ноября 2018 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В., при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Колотовкиной М.С., защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-261/18 в отношении ФИО12, 

<

данные изъяты> не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Реченский совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов до 7 часов Реченский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в съемной квартире по адресу 

<

адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> с которым они совместно распивали спиртное в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 6 часов до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ Реченский, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что его преступные действия никем не замечены, путем свободного доступа, прошел в спальную комнату квартиры по адресу 

<

адрес> где в это время спал в состоянии алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> и с письменного стола около кровати взял и похитил барсетку коричневого цвета стоимостью 2000 рублей, в которой находились документы на имя 

<

данные изъяты> паспорт гражданина РФ, военный билет, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, карта 

<

данные изъяты> водительское удостоверение, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а также сотовый телефон 

<

данные изъяты> имей №, стоимостью 

<

***> рублей, и наличные денежные средства в сумме 65 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> После чего Реченский с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Реченский 

<

данные изъяты> похитил имущество 

<

данные изъяты> на общую сумму 70 000 рублей, чем причинил ему значительный ущерб.

Подсудимый Реченский вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что накануне вечером он познакомился с 

<

данные изъяты>, вместе выпивали, в разговоре он сообщил, что приехал с вахты, жил в гостинице, но съехал, по какой причине, не говорил. Он (Реченский) предложил ему пожить у него в квартире, которую он снимает, 

<

данные изъяты> согласился. О том, что у него имеется значительная сумма денег, 

<

данные изъяты> не говорил, но покупал спиртное, расплачивался в кафе. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ он собрался на работу, зашел в комнату, где спал 

<

данные изъяты>. На столе увидел его барсетку, посмотрел, что в ней, обнаружил, что в барсетке находятся сотовый телефон, документы на имя 

<

данные изъяты> и деньги. Он пересчитал деньги, их было 70 000 рублей. Он решил забрать барсетку с деньгами на сохранение. Кроме того, в то время у него были долги, он нуждался в деньгах, надеялся, что сможет договориться с 

<

данные изъяты> чтобы тот отдал ему деньги в долг. После этого он оставил 5 000 рублей для 

<

данные изъяты> а остальные деньги 65 0000 рублей, барсетку, сотовый телефон и документы забрал себе и уехал на работу. 

<

данные изъяты> звонил ему, просил вернуть деньги, об этом же спрашивал его знакомый 

<

данные изъяты> который в тот день ночевал у него. Он сказал им приехать в кафе, расположенное недалеко от автозаправки, где он работает. Они приехали, но он не смог с ними встретится. В тот же день он из денег, принадлежащих 

<

данные изъяты> рассчитался за аренду квартиры, заплатил 32 000 рублей, потратил и остальные деньги. Через пару дней его задержали сотрудники полиции, оказалось, что 

<

данные изъяты> написал заявление в полицию. При задержании при нем находилась барсетка потерпевшего, его документы и сотовый телефон, все это у него было изъято. Впоследствии он вернул 

<

данные изъяты> 26 000 рублей. Пока шло следствие потерпевший некоторое время жил у него, он кормил его, а потом он уехал. 

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

В судебное заседание не явился потерпевший 

<

данные изъяты> По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон судом оглашены показания потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

данные изъяты> он познакомился с Реченским и 

<

данные изъяты>, вместе распивали спиртное, которое приобретал он на свои деньги. Затем они купили еще водки и по предложению Реченского пришли к месту его жительства в квартиру, расположенную в 

<

адрес>, где еще выпили, и он около 22 часов лег спать в одной из комнат квартиры. При себе у него была барсетка коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей, в ней находились документы на его имя – паспорт, военный билет, СНИЛС, водительское удостоверение, банковская карта, сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

***> рублей, а также деньги в сумме 70 000 рублей, купюрами по 5000 рублей 14 штук. Проснулся около 11 часов, в квартире находился 

<

данные изъяты> а Реченского дома не было. Он обнаружил, что отсутствует его барсетка. 

<

данные изъяты> ничего пояснить не смог, позвонил Реченскому, который сказал, чтобы он не беспокоился, потому что барсетку он взял с собой на работу, положил в сейф на сохранение, а вечером вернет ему. При этом сказал, что в холодильнике есть водка, а на столе он оставил ему 5000 рублей. Он стал возмущаться тем, что Реченский осматривал его барсетку и забрал ее. Но Реченский успокоил его. После этого он еще выпил со 

<

данные изъяты> потом поехали куда-то на автобусе, в каком направлении, не знает, потому что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты> куда-то ушел и больше не появлялся. Он позвонил по телефону Реченскому, тот сказал, чтобы он ждал его дома, он приехал к его дому, но Реченский не пришел, на его звонки и смс сообщения не отвечал. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Ему был причинен ущерб в сумме 70 000 рублей, который является для него значительным (л.д.23-25).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевший 

<

данные изъяты> подтвердил выше приведенные показания, уточнил, что у него похищены деньги в сумме 65 000 рублей, барсетка стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, документы на его имя. Показал, что ему частично в размере 30 000 рублей возмещен материальный ущерб (л.д.96-97).

Подсудимый суду пояснил, что с показаниями потерпевшего согласен, вопросов к нему не возникает.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Реченский днем на 

<

адрес> познакомились с 

<

данные изъяты> он предложил выпить, они зашли в кафе, водку и закуску покупал 

<

данные изъяты>. Он видел, что 

<

данные изъяты> доставал деньги два раза по 5000 рублей. 

<

данные изъяты> говорил, что работал на севере на машинах, приехал в 

<

адрес>, потому что закончился сезон. Потом он купил еще водки, и они втроем пошли к Реченскому, там еще выпили и легли спать. Когда он проснулся, Реченского уже не было, он ушел на работу. Он (

<

данные изъяты>) тоже сходил на работу, он работает дворником, вернулся около 9 часов. 

<

данные изъяты> еще спал, а когда проснулся, стал спрашивать у него, где барсетка и деньги. По его просьбе, он позвонил Реченскому, тот сказал, что барсетку с деньгами и документами он забрал с собой на сохранение, а 

<

данные изъяты> оставил 5000 рублей, чтобы он опохмелился. 

<

данные изъяты> ругался, возмущался, потом настоял на том, чтобы поехать к Реченскому на работу и забрать деньги и документы. Он позвонил Реченскому, договорились, что они приедут и будут ждать его в кафе, недалеко от автозаправки, где работает Реченский. Долго ждали его, но Реченский не пришел, сказал, чтобы они ехали домой и ждали его там. Когда они вышли из кафе, 

<

данные изъяты> был сильно пьян, он оставил его на остановке, а сам уехал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, из которых следует, что 

<

данные изъяты> обнаружив пропажу барсетки, сказал ему, что в ней находились деньги в сумме 70 000 рублей, документы на его имя и сотовый телефон. С Реченским он встретился в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, приехал к нему на работу около 19 часов, где Реченский рассказал ему, что в барсетке у 

<

данные изъяты> находились деньги 70 000 рублей, из них он 32 000 рублей заплатил за аренду квартиры, часть денег потратил на свои нужды. Весь вечер Реченскому звонил 

<

данные изъяты> но Реченский не отвечал, а потом заменил симкарту в своем телефоне (л.д.45-49).

Свидетель 

<

данные изъяты>. пояснил суду, что в то время он события помнил лучше.

Свидетель 

<

данные изъяты>. суду показал, что в августе-сентябре 2018 года число точно не помнит он пришел к Реченскому, там же находился и 

<

данные изъяты>, они выпивали. Реченский говорил, что у них был в гостях 

<

данные изъяты> оставил барсетку с документами, одолжил ему денег, сумму не называл. В тот вечер кто-то приходил к Реченскому, стучали в дверь, но Реченский сказал дверь не открывать, что это друзья потерпевшего пришли, будут просить деньги вернуть.

В судебное заседание не явился свидетель 

<

данные изъяты> по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> из которых следует, что в его собственности находится квартира по адресу 

<

адрес>. С апреля 2018 года он сдал комнату в этой квартире Реченскому. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Реченский и передал ему деньги в сумме 32 000 рублей за проживание на несколько месяцев вперед. Он принял деньги, о том, что эти деньги похищены, он не знал (л.д.101-102).

Подсудимый суду пояснил, что ему показания свидетеля понятны, он с ними согласен, вопросов к нему не возникает.

Кроме изложенного вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которые органом расследования собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

В материалах уголовного дела имеется заявление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к мужчине по имени 

<

данные изъяты>, проживающему по адресу 

<

адрес>, который похитил его сумку, в ней находились деньги в сумме 70000 рублей и документы на его имя (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что местом совершения преступления является комната в 

<

адрес> (л.д.26-31).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Реченского изъята барсетка коричневого цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, документы на имя 

<

данные изъяты> СНИЛС, паспорт, водительское удостоверение, военный билет, карта 

<

данные изъяты> (л.д.53-58). Изъятые документа осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.83-89).

Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший 

<

данные изъяты>.опознал изъятый у подозреваемого Реченского сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета по внешним признакам, как принадлежащий ему и похищенный вместе с барсеткой и деньгами в ночь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-92).

Указанные предметы возвращены потерпевшему, о чем имеется расписка (л.д.95).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Реченского изъята детализация телефонных соединений с абонентским номером №, которым пользовался Реченский, она осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.110-115, 120).

Из протокола осмотра предметов усматривается, что на абонентский номер, которым пользовался Реченский, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.41 до 12.50, с 13.55 до 15.17 зафиксировано 7 входящих соединений и 9 смс-сообщений с абонентского номера № которым пользовался потерпевший 

<

данные изъяты> с 16.01 до 18.14 зафиксировано 6 попыток входящих соединений и 10 смс-сообщений, с 19.06 до 22.04 зафиксировано 8 попыток входящих соединений и 10 смс-сообщений с абонентского номера, которым пользовался 

<

данные изъяты> (л.д.116-124). 

Приведенное доказательство объективно подтверждает показания потерпевшего 

<

данные изъяты>. о том, что он неоднократно звонил Реченскому, отправлял ему смс-сообщения с требованием вернуть ему барсетку и деньги, а вечером телефон Реченского был отключен.

В материалах уголовного дела имеется протокол проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Реченский правильно указал место нахождения барсетки, принадлежащей 

<

данные изъяты> на столе в комнате, где ночевал потерпевший (л.д.63-71).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления достоверно установлена и бесспорно доказана, его действия подлежат правильной юридической квалификации по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Судом достоверно установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов до 7 часов 

<

данные изъяты> безвозмездно изъял из законного владения потерпевшего 

<

данные изъяты> принадлежащее ему имущество, барсетку, сотовый телефон, деньги, документы на его имя, причинил ему реальный материальный ущерб в размере 70 тысяч рублей, получил возможность пользоваться имуществом и распорядился им по своему усмотрению – оплатил аренду квартиры, потратил на свои нужды. Учитывая размер причиненного вреда, имущественное положение потерпевшего, суд признает ущерб в размере 70 тысяч рублей значительным для потерпевшего. 

Органом расследования Реченскому предъявлено обвинение в хищении имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 75 000 рублей. Как следует из показаний потерпевшего, в барсетке находились денежные средства в размере 70 000 рублей, из которых 5 000 рублей Реченский оставил ему на столе, таким образом, похищено 65 000 рублей, с учетом стоимости барсетки 2000 рублей и сотового телефона – 

<

***> рублей, ему причинен ущерб в размере 70 000 рублей. Эти показания соотносятся и с показаниями подсудимого и свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что Реченский оставил потерпевшему 5 000 рублей. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что подсудимый похитил денежные средства в размере 65 000 рублей, общий размер причиненного вреда составляет 70 000 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> У суда нет оснований считать его показания оговором или не доверять им по другим причинам, его показания подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> которому стало известно о краже со слов потерпевшего, а затем и Реченский подтвердил, что он взял барсетку и деньги потерпевшего, с показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что подсудимый избегал встречи с потерпевшим, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ Реченский заплатил ему 32 000 рублей за проживание в квартире. Показания потерпевшего и свидетелей взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и изобличают подсудимого в совершении данного преступления.

Оценивая показания подсудимого о фактических обстоятельствах дела, суд признает их правдивыми, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом выемки у него барсетки, сотового телефона и документов на имя 

<

данные изъяты> показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем, показания подсудимого о том, что он взял деньги и документы потерпевшего на сохранение, впоследствии хотел взять их у 

<

данные изъяты> взаймы, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей. Он имел возможность вернуть деньги в тот же день, но не вернул, на телефонные звонки потерпевшего, не отвечал, дверь не открывал, рассчитался похищенными деньги за проживание в квартире. В этой части суд считает показания подсудимого желанием смягчить ответственность за содеянное.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, он на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Реченский подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что согласно ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, является умышленным и корыстным.

В соответствии с п.»к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающим наказание обстоятельством добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, возраст, состояние здоровья – он инвалид 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при которых 

<

данные изъяты>

Согласно представленной характеристике, подсудимый с января 2018 года работает в АО 

<

данные изъяты>, зарекомендовал как исполнительный и добросовестный работник, взысканий не имеет, по месту регистрации и по месту проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет определенное место жительства, работает, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с учетом наличия у подсудимого места работы, то с отбыванием наказания по основному месту работы. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Отбывание наказания назначить по основному месту работы в АО 

<

данные изъяты>

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова