Уг. дело №1-128/19

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 11 ноября 2019 г. 

Бабаюртвский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района Железного А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение №837 и ордер №055396 от 08.11.2019 г., 

при секретаре Аджимавове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, по национальности аварец, образование основное общее, временно не работает, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, инвалида 2 группы, судимого Хасавюртовским районным судом РД от 07.03.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившими в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил преступление, при следующих обстоятельствах: 

Так, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию 15 февраля 2018 г. Мировым судьёй судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцать тысяча рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, до истечения указанного срока, который должен исчисляться со дня сдачи лицом или изъятия у него водительского удостоверения, 21.09.2019 года 23 часов 55 минут управлял автомашиной марки BA3-217230 за гос. номерами № в состоянии алкогольного опьянения и был задержан по ул. Шпигуна в с. Бабаюрт сотрудниками 3-го взвода полка ДПС ОГИБДД МВД по РД. При освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения отказался.

В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия и в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их, о чем он подал письменное ходатайство.

Защитник Чатаев М.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Железный А.Н. не возражает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

Нахожу, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступное деяние ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы. 

Отягчающих наказание обстоятельства суд не усматривает.

Указанные обстоятельства значительно смягчают наказание ФИО1, и исходя из положений ч. 1 ст. 60 УКРФ, помимо личности подсудимого, суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, преступление совершено при непогашенной судимости, потому суд считает целесообразной назначить ему наказание в виде лишением свободы, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также необходимым применить являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренной инкриминируемой ему статьи, а именно – управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год исполняется самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Чатаеву М.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий З.М. Меджидов