Дело № 5-209/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2017 года г. Юрга Кемеровской области 

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 2.04.2017 г., составленному *** Л.Д.А., 2.04.2017 г. в 9.50 часов в магазине «*** ФИО1 совершил хищение водки «***»», объемом 0,5 л. по себестоимости 179 руб. 43 коп., причинил материальный ущерб обществу с ограниченной ответственностью «***» - 179 руб. 43 коп.

ФИО1 признал вину в полном объеме, пояснил, что содержание протокола о правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам.

Представитель потерпевшего Ф.А.В., *** Л.Д.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, не явились.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд пришел к нижеизложенным выводам.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из заявления Ф.А.В. и письменных объяснений ФИО1 и Ф.В.В. следует, что 2.04.2017 г. в 9.50 часов в магазине «*** незнакомый мужчина подошел к стеллажу с водкой, взял оттуда бутылку, положил ее за пазуху в рукав и проследовал к выходу мимо кассы. Около выхода из магазина его остановил администратор магазина Ф.В.В., нажал КТС. Сотрудники полиции задержали его, представился ФИО1

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, совершение его ФИО1 и его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением Ф.А.В. и письменными объяснениями ФИО1 и Ф.В.В., актом мелкого хищения, справкой о стоимости товара и рапортами участкового уполномоченного полиции.

Исследованные доказательства свидетельствуют о мелком хищении, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном корыстном причинении ущерба собственнику, данные о личности виновного лица, состоящие в том, что суду не представлено сведений, характеризующих отрицательно ФИО1 в быту, его имущественное положение в виде отсутствия дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельство, смягчающее ответственность - признание вины.

Судья полагает, что справедливым наказанием для ФИО1 является назначение в виде обязательных работ на минимальный срок - двадцать часов.

Руководствуясь статьями 7.27 и 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.С. Тимофеева