Дело № 2-468/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 24 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности 43 АА 1236529 от 21.01.2019 ФИО2,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 11.09.2018 между ней и ИП ФИО3 заключен договор № 811 на изготовление мебели кухни МДФ, по условиям которого Исполнитель обязался поставить, изготовить, собрать и смонтировать мебель в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, в срок до 31.10.2018, а она в свою очередь обязалась принять товар и оплатить его, внеся предоплату в размере 25000 руб. при оформлении заказа и внести остатки суммы при получении товара не менее, чем за день до поставки продукции (п. 2.2 Договора). Срок изготовления установлен 31.10.2018. Стоимость мебели по договору составила 58800 руб. Предоплата в размере 25000 руб. была внесена истцом в момент заключения договора 11.09.2018 года. Окончательный расчет в сумме 33800 руб. произведен 27.10.2018 года. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, допустив просрочку исполнения обязательств. Согласно Акту приема-передачи товара мебель доставлена 30.11.2018. Просрочка исполнения обязательств составила 30 дней. 03.12.2018 в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Письмом от 12.12.2018 в удовлетворении претензии было отказано. Истец полагает, что действиями (бездействием) ответчика нарушены его законные права и интересы, как потребителя, в связи с чем за нарушение сроков выполнения работ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 52920 руб. Период просрочки составляет 30 дней (01.11.2018 по 30.11.2018). Неисполнением договорных обязательств и уклонением от удовлетворения законных требований ответчик причинил истцу моральный вред, размер которого оценивает в 10000 руб.

Просит суд взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу неустойку в размере 52920 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые - требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ; срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы (ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, что 11.09.2018 между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) заключен договор № 811 на изготовление мебели - кухни из МДФ.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства поставить, изготовить мебель и оказать услуги согласно Заказу и Приложениям, являющимся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик оплатить и принять продукцию и услуги согласно условиям договора.

Сумма договора составляет 58800 руб. (п. 2.1 Договора). Сумма аванса - 25000 руб. Сумма доплаты - 33800 руб.

Согласно п. 2.2 Договора оплата по Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или в ином, установленном законе порядке: авансом (предоплатой) не менее 50% от суммы Договора в момент его подписания, окончательный расчет осуществляется до дня поставки продукции. Отгрузка мебели производится после 100% оплаты.

Срок изготовления мебели составляет 35 дней (не считая день заказа). Все расчеты неустойки и пени ведутся из расчета рабочих дней. Датой изготовления мебели является дата уведомления Заказчика по телефону. 

В соответствии с п. 15 Договора, любые изменения и дополнения к Договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими Сторонами.

Договор вступает в действие с момента подписания и внесения оплаты (предоплаты) Заказчиком согласно п. 2 Договора и действует до исполнения Сторонами своих обязательств и завершения всех взаиморасчетов по Договору (п. 16 Договора) (л.д. 7-8).

Во исполнение договора 11.09.2018 истец передала ответчику денежные средства (аванс) в размере 25000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 11.09.2018 (л.д. 9). Окончательный расчет в сумме 33800 руб. произведен истцом 27.10.2018 года (л.д. 10).

ИП ФИО3 в установленные сроки работы по договору не исполнил, чем нарушил условия договора.

03.12.2018 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возмещении неустойки в размере 3 % от цены работы за каждый день просрочки и штрафа.

Письмом от 12.12.2018 ИП ФИО3 в удовлетворении претензии отказано, поскольку согласно договору № 811 от 11.09.2018 срок изготовления заказа составляет 35 рабочих дней (не считая дня заказа), доставка в течение 5-ти рабочих дней с момента готовности. Расчет срока готовности согласно Приложению № 1 Договора производится с момента оплаты (предоплаты) или внесения последних изменений в заказ. Последние изменения в заказ внесены 03.10.2018. Следовательно, конечный срок поставки 29.11.2018. Согласно Акту приема – передачи, работы по договору в полном объеме выполнены 30.11.2018. Задержка по заказу составляет 1 день или 1764 руб. (л.д. 13).

Как установлено судом, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по Договору № 811 от 11.09.2018, неустойка за период просрочки исполнения обязательства составляет 52920 руб. за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 (30 дней) (58800 руб. х 30 дней х 3%). Факт просрочки также подтверждается актом приема-передачи товара от 30.11.2018 (л.д. 20-21). 

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным. Учитывая длительность периода просрочки, фактические обстоятельства дела, суд приходит к мнению о снижении размера неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30000 руб. 

Согласно с. 151статье ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Поскольку установлен факт нарушения прав ФИО1, как потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

При установленных судом обстоятельствах в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. С учетом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание соотношение суммы штрафа и неисполненного ответчиком обязательства, период и обстоятельства неисполнения, суд полагает возможным уменьшить его размер до 10 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате услуг представителя в размере 3500 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 25.12.2018, актом о выполнении работ по договору об оказании юридических услуг от 25.12.2018, распиской (л.д. 15-19), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 1400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение 

изготовлено 29 января 2019 г.