Дело № 1- 480/2023 (№ 12302950006000038)

УИД: 19RS0002-01-2023-002646-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 19 октября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Кузьминой М.В. 

защитника – адвоката Бирюковой В.П., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, судимой: 

29 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 08 сентября 2022 г. Боградским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 29 июня 2021 г. и 21 марта 2022 г.) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16 мая 2023 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 08 сентября 2022 г.) окончательно к 2 годам с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожденной 18 октября 2023 г. из ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02 октября 2023 г. в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

которой мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, публично демонстрировала символику экстремистской организации, в г. Черногорск рп. Пригорск Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу № АКПИ20-514с (опубликованы официальные сведения 18 августа 2020 г. в издании «Российская газета» в Федеральном выпуске № 182(8236)), международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (далее – «АУЕ») признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02 октября 2020 г. по делу № АКПИ20-514с (вступило в законную силу с 03 ноября 2020 г.) резолютивная часть решения от 17 августа 2020 г. по делу № АКПИ20-514с дополнена указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.». Министерством юстиции Российской Федерации на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. и дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от 02 октября 2020 г. (дата размещения официальных сведений на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: www.minjust.ru («ввв.минюст.ру»): 29.10.2020) международное общественное движение «АУЕ» включено в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» № 78.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 18 июля 2023 г., вступившим в законную силу 01 августа 2023 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, а именно за публичное демонстрирование в период с конца июня 2023 года по 04 июля 2023 г. в ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия (далее – ФКУ КП-31), расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, рп. Пригорск, символики «АУЕ» в виде татуировки правосторонней свастики, нанесенной на плечо правой руки. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 

01 августа 2023 г. до 11 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно за публичную демонстрацию имеющейся на ее теле татуировки в виде правосторонней свастики, нанесенной на плечо правой руки, должных выводов для себя не сделала, мер к удалению имеющейся на ее теле татуировки, а также к ношению одежды, закрывающей татуировку, не приняла, с обращениями по данным вопросам к администрации места отбытия наказания не обращалась. В указанный период у осужденной ФИО1, содержащейся в ФКУ КП-31, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на неоднократное публичное демонстрирование символики экстремистской организации «АУЕ», путем демонстрации другим осужденным, имеющейся на ее теле татуировки в виде правосторонней свастики, оплетенной колючей проволокой, с надписью «NO» и восклицательным знаком, расположенной на плече ее правой руки, которая являются символикой «АУЕ». 

Так, 01 августа 2023 г. в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут осужденная ФИО1, находясь в коридоре, а также комнате для хранения продуктов питания и приема пищи, кухни отряда № 1 ФКУ КП-31, по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, рп. Пригорск, будучи подвергнутой административному наказанию за публичное демонстрирование символики экстремистской организации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, достоверно зная о том, что на ее теле, а именно на правом плече продолжает находится татуировка в виде правосторонней свастики, оплетенной колючей проволокой, с надписью «NO» и восклицательным знаком, которая является символикой «АУЕ», желая вызвать у осужденных, содержащихся с ней в отряде, интерес к деятельности указанной экстремистской организации, и повысить свой авторитет среди осужденных, действуя с умыслом на неоднократное публичное демонстрирование символики экстремистской организации «АУЕ», заведомо осознавая противоправный характер своих действий, умышленно публично продемонстрировала осужденным В.Л.Е., В.А.В., К.И.В., Х.Л.А., К.В.В., А.Л.В. имеющуюся на ее теле татуировку в виде правосторонней свастики, оплетенной колючей проволокой, с надписью «NO» и восклицательным знаком, являющуюся символикой «АУЕ». 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 05 августа 2023 г. в период с 08 часов 58 минут до 11 часов 00 минут осужденная ФИО1, находясь в коридоре, а также комнате для хранения продуктов питания и приема пищи, кухни отряда № 1 ФКУ КП-31, по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, рп. Пригорск, будучи подвергнутой административному наказанию за публичное демонстрирование символики экстремистской организации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, достоверно зная о том, что на ее теле, а именно на правом плече продолжает находиться татуировка в виде правосторонней свастики, оплетенной колючей проволокой, с надписью «NO» и восклицательным знаком, которая является символикой «АУЕ», желая вызвать у осужденных, содержащихся с ней в отряде, интерес к деятельности указанной экстремистской организации, и повысить свой авторитет среди осужденных, действуя с умыслом на неоднократное публичное демонстрирование символики экстремистской организации «АУЕ», заведомо осознавая противоправный характер своих действий, умышленно публично продемонстрировала осужденным Х.Л.А., В.А.В., С.Д.В., В.Л.Е., К.В.В., А.Л.В., Г.А.Н., Л.К.А. имеющуюся на ее теле татуировку в виде правосторонней свастики, оплетенной колючей проволокой, с надписью «NO» и восклицательным знаком, являющуюся символикой «АУЕ», своими действиями совершив неоднократную публичную демонстрацию символики экстремистской организации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Бирюкова В.П. ходатайство подсудимой поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласна с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ – как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*** 

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи – не замужем, лиц, находящихся на иждивении не имеет, её возраст, состояние здоровья – ****** суд учитывает иные заболевания подсудимой и состояние здоровья её родственников, а также личность подсудимой, которая ранее судима, имеет регистрацию и место жительства в *** Республики Хакасия (л.д. 47), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия начальником отряда характеризуется следующим образом: поощрений нет, имеет 1 действующее взыскание (л.д. 109-110), по результатам психологического обследования склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена (л.д. 108). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения в отношении нее уголовного дела и показаний в ходе следствия, а также состояние ее здоровья. 

Вопреки доводам защитника суд не признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Сама по себе дача признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах преступления, которые были известны органу предварительного следствия из иных источников – из показаний свидетелей – иных осужденных, и охватывается смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, – признание вины, содействие расследованию преступления, и не свидетельствует о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ввиду давления имеющихся у органа следствия доказательств о ее причастности к совершению данного преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ей совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговорам от 08 сентября 2022 г. и 16 мая 2023 г. за совершение умышленных преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО1, состояние её здоровья, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной, которая своим поведением в течение испытательного срока должна доказать свое исправление.

Учитывая вышеизложенное, материальное положение подсудимой и её семьи, состояние её здоровья, суд считает невозможным назначение подсудимой более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 282.4 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимой ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО1, данных о её личности, роли по установлению обстоятельств совершенного преступления, поведение во время и после его совершения, суд приходит к выводу о возможности при назначении ей наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО1 в период неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 мая 2023 г., 18 октября 2023 г. она была освобождена из мест лишения свободы по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02 октября 2023 г. в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется. 

По делу не имеется оснований для применения отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья. 

Постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02 октября 2023 года об освобождении ФИО1 от наказания в связи с болезнью, на которое ссылается защитник, было принято по отношению к наказанию, которое она отбывала по приговору Абаканского городского суда Республики от 16 мая 2023 года и, вопреки доводам защитника не влечет его применение по отношению к наказанию, назначенному по настоящему приговору. Вопрос же об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ может быть разрешен на стадии исполнения приговора в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, оснований для избрания меры пресечения суд также не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, и возложить на неё обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Худякова