УИД: 23RS0№-44

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А., 

при секретаре ФИО4, 

при участии: истца ФИО2,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Электросети Кубани» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Электросети Кубани» (далее также – общество), в котором просил:

– истребовать у общества акт оказанных услуг (выполненных работ) к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, акт проверки расчетного прибора учета по объекту, расположенному по адресу: 350900, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Исковое заявление мотивировано уклонением общества от выдачи истцу акт проверки расчетного прибора учета, предусмотренного пунктом 173 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве возражал против удовлетворения иска, поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № является также актом проверки по заявке истца № КА000009520 от ДД.ММ.ГГГГ, который ранее уже был вручен истцу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между АО «НЭСК» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №, точка поставки - нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес> (далее – точка поставки).

На основании заявки истца от ДД.ММ.ГГГГ № КА000009520 к заявке ТП от ДД.ММ.ГГГГ №, между ФИО2 и АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по проверке правильности подключения схемы трехфазного узла учета прямого включения в сетях до 1000 В, в том числе доставка бригады к месту работы на автотранспорте предприятия (далее – договор). Место оказания услуг по договору: 350900, 

<

адрес>.

Согласно п. 2.2 договора АО «Электросети Кубани» обязуется обеспечить производство и качество всех услуг в соответствии с действующим законодательством.

На основании заявки Истца ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Сетевой организации произведено техническая проверка узла учета электроэнергии на точке поставки. В результате осмотра были выявлены нарушения:

- отсутствует ранее установленная пломба энергоснабжающей организации (далее - ЭСО) на вводном автомате.

- имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета,

- нарушена пломба ЭСО № на клеммной крышке счетчика, на пломбе видны следы вскрытия и механического воздействия,

- имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета.Кроме того, нарушена пломба ЭСО № на ящике учета ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен факт превышения максимальной (разрешенной) мощности, так как заменен вводной автомат (далее - ВА) номиналом 16 А на В А номиналом 63 А (что является нарушением технических условий по договору энергоснабжения). Данные обстоятельства зафиксированы на фотографиях в ходе проверки, которая проводилась на территории нежилого помещения.

По результатам технической проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

При проверке и составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ № присутствовал ФИО2, который подписал указанный акт с объяснением: «На момент последней подачи показаний счетчика заявления, пломбы были на вводном автомате. После этого числа доступ имели совладельцы».

После технической проверки узла учета электроэнергии истцу вручены акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № и акт вывода из расчетов прибора учета (системы учета) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «НЭСК» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Прикубанского районного суда 

<

адрес> по делу № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлено, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № является также актом проверки по заявке истца № КА000009520 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, материалами дела установлен факт выдачи истцу акта проверки расчетного прибора учета, предусмотренного пунктом 173 Правил.

Истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств нарушения ответчиком его прав и законных интересов.

Суд, оценивая все представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО «Электросети Кубани» об истребовании документов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Прибылов