ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 сентября 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

защитника Болотовой И.А., представившей удостоверение № 6890 и ордер № 38713, 

при секретаре Тарасенко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 25 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, взял с прилавков товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: АХЕ дезодорант ЭКСАЙТ аэрозоль 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 122 рубля 39 копеек за штуку, общей стоимостью 244 рубля 78 копеек, SYOSS шампунь POWER&STREN 500 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 137 рубля 96 копеек, общей стоимостью 275 рублей 92 копейки, NIVEA дезодорант CLEAR спрей 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 34 копейки, общей стоимостью 198 рублей 68 копеек, WEL.PS шампунь гл.восстановление, 500 мл. в количестве 2 штук стоимостью 139 рублей 17 копеек, общей стоимостью 278 рублей 34 копейки. REX.А/прозрачный кристалл аэрозоль, 150 мл., стоимостью 93 рубля 66 копеек, ARIEL гель COL&ST автомат 15 штук, стоимостью 344 рубля 15 копеек, TIDE СМС альпийская свежесть капсулы 15 штук, стоимостью 276 рублей 55 копеек, H&S шампунь SUP укрепляющий против перхоти 300 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 201 рубль 45 копеек, общей стоимостью 805 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 2 517 рублей 88 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение имущества, вышел с неоплаченным товаром через линию касс из торгового зала не оплатив за товар, однако вышеуказанные действия последнего были замечены сотрудниками магазина «Пятерочка», которые изобличили ФИО1 в неуплате вышеуказанного товара, однако ФИО1, осознавая открытый характер противоправности своих действий, не реагируя на законные требования вернуть товар, скрылся с места преступления, в результате чего причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 517 рублей 88 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Так же пояснил, что раскаивается в содеянном, просил не лишать свободы.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленному суду заявлению, представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ущерб не возмещен, просит возместить, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. 

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, установленные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья. 

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а также изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком.

Согласно представленного суду заявления потерпевшим указано, что ущерб ему не возмещен, просил возместить. Что касается требований потерпевшего в данной части, то в настоящее время их следует оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение с гражданскими требованиями в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковые требования не конкретизированы и требуют отложения судебного разбирательства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства. 

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу. 

Признать за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: «АХЕ Эксайт» аэрозоль 150 мл., в количестве 2-х штук, шампунь «Хед энд шолдерс», 300 мл., в количестве 4 шт, шампунь «Syoos», 500 мл., в количестве 2 шт., дезодарт «Нивея» спрей, 150 мл, в количестве 2 шт., шампунь «Вела», 500 мл., в количестве 2 шт., дезодарт «Рексона», 150 мл, в количестве 1 шт. – считать возвращенными представителю магазина ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья