Дело 5-46/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г.Верхний Уфалей 18 июня 2019 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Головкин А.Ю., 

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО5, представителя потерпевшей ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2019 года ФИО1 в 14.00 часов находясь по адресу: 

<

адрес> нанесла побои ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ударила рукой по голове и правому плечу несколько раз, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину не признает, события правонарушения не было, она только сделала несколько замечаний детям, которые сильно шумели во дворе, прогоняла их, так как туда сходятся дети со школы, устраивают там шум и беспорядок, мешают ей и другим пожилым людям отдыхать.

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ее дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17 января 2019 года, находилась во дворе 

<

адрес>, когда ФИО1, ранее неоднократно выгонявшая детей из указанного двора, подошла к ней, схватила за одежду, портфель, нанесла несколько ударов рукой по голове и правому плечу, причинив дочери физическую боль, ей об этом сообщила дочь и свидетель ФИО6, после чего она обратилась в полицию.

Свидетель ФИО6 по существу дела пояснила, что 17 января 2019 года, к ним домой по домофону позвонили дети, попросили выйти ее дочь, Вику, так как бабушка во дворе бьет девочку. Она вышла вместе с дочерью, увидела, как пожилая женщина держит за одежду ФИО5, и трясет ее, у последней была истерика, она плакала, тогда она попыталась забрать ребенка, прекратить нападение, после чего, позвонила с телефона ФИО5 ее матери, сообщила о случившемся. ФИО1 регулярно ругается на детей, из-за того, что они шумят, играют на новой детской площадке, прогоняет их, из-за чего ей жаловалась дочь Вика, другие дети тоже жаловались.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина подтверждается материалами дела:

-протоколом № от 06 апреля 2019 года об административном правонарушении с которым ФИО1 ознакомлена, не согласна, ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ разъяснены;

-протоколом принятия устного заявления от 17 января 2019 года, в котором ФИО4 просила установить личность женщины, которая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во дворе дома у МБОУ СОШ № нанесла побои ее малолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей физическую боль, а так же просит привлечь ее к предусмотренной законом ответственности;

-письменным объяснением ФИО4 от 17.01.2019 года, согласно которому 17.01.2019 года в 14.15 часов с телефона дочери ФИО2 Яны ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступил звонок. С ней разговаривала женщина в последствии узнала, что это мама Вики Страховой, которая пояснила, что ее дочь избила какая-то бабушка, трясла ее. Придя домой, дочь рассказала ей о случившемся, была напугана, плакала. Вечером обнаружили, что портфель порван рядом с ручкой, а так же слева порвана куртка. Синяков у дочери нет. Просит установить данную женщину и привлечь ее к предусмотренной законом ответственности за данное деяние.

-письменным объяснение ФИО5 от 17.01.2019 года, из которого следует, что 17.01.2019 года после уроков примерно в 13.00 часов она с девочками из их класса гуляла на детской площадке за домом, который расположен напротив школы №. Они играли в «ляпки». В это время из подъезда дома, где расположен магазин «Меркурий» выбежала бабушка. Она начала ругать девочек и увидев ее сказала: «Опять ты», хотя она видела ее впервые. Она подошла к ней, сказала, чтобы все брали свои портфели и шли по домам. Она взяла портфель и пошла. Бабушка побужала за ней и схватила за правую ручку ее портфеля. Потом повела ее и сказала, что в полицию. Она взялась рукой за железный заборчик. Бабушка схватила ее портфель за две ручки и стала трясти. Сказала чтобы она не пыталась вырваться. ФИО9 из 

<

данные изъяты> класса просил ее отпустить и говорил о законе. Бабушка ее ударила рукой, ладошкой по голове и по правому плечу. Затем стала вновь трясти и ударила кулаком по правому предплечью. Все это время портфель был одет на плече. От ударов и тряски ей было очень больно. Она испугалась, плакала и просила чтобы она ее отпустила. В это время ФИО8 мама оттащила эту бабушку. Затем позвонила маме.

-свидетельством о рождении ФИО5;

-письменным объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома, когда около 14.00 часов в домофон позвонили дети, и попросили чтобы ее дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вышла на улицу, так как бабушка которая постоянно выгоняет детей с детской площадки расположенной во дворе дома 

<

адрес> набросилась на ФИО11. Она сразу пошла со своей дочерью на улицу. Чтобы разобраться в ситуации. Когда она подошла к детской площадке, то на углу около 

<

адрес> и 

<

адрес> она увидела, что неизвестная ей женщина пожилого возраста удерживает своими руками за куртку ФИО12 и трясет ее. В это время у девочки происходила истерика, она очень сильно плакала. После того. Как она сказала этой женщине что сейчас она вызовет полицию, она отпустила ФИО13. Пока она успокаивала ФИО15, вышеуказанная женщина покинула детскую площадку и ушла в сторону 

<

адрес> была одета в серое драповое пальто с воротником, на голове была меховая шапка серого цвета.

-заключением эксперта № от 22 января 2019 года, согласно которому у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент осмотра 18.01.2019 года каких-либо механических повреждений в области головы, верхней правой конечности не установлено, при пальпации мягких тканей в теменно-височной области слева определяется болезненность.

-письменным объяснением ФИО1 от 06.04.2019 года, из которого следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна, в течении длительного времени. С того времени как у них во дворе построили детскую площадку, у нее закончилась спокойная жизнь. Дети постоянно собираются на этой площадке, бегают, кричат, тем самым мешают ей спокойно отдыхать. Она неоднократно подходила к играющим детям, и делала им замечание, по поводу того, что бы они играли у себя во дворах и не ходили к ним во двор играть.

17 января 2019 года в дневное время около 14.00 часов, когда она находилась во дворе их дома, то она видела как на детской площадке, на горках бегали маленькие девочки, лет 10, при этом была девочка не из их двора. Она подошла к ним, и сделала им замечание, что они громко кричат и визжат. На что девочка ей ответила, что имеют право играть где хотят, но собрали свои портфели и покинули территорию детской площадки. Она никого из детей не била, а также за портфели не хватала. 

Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему делу. Получены в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именуется «побои» и предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из этого следует, что побои являются частным случаем наказуемого насильственного действия.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли и отсутствия вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Для признания побоев как правонарушения необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль.

Если от побоев или иных насильственных действий образовались следы на теле потерпевшего-повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если повреждений нет, то этот факт устанавливается судом на основании представленных доказательств. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В судебном заседании из представленных доказательств, показаний свидетеля ФИО6, установлено, что действия ФИО1, а именно удары рукой по голове и правому плечу несколько раз, имели место, а так же установлено, что данные действия ФИО1 причинили физическую боль несовершеннолетней ФИО5

Приведенные ФИО1 доводы о том, что она никого из детей не била, а также за портфель не хватала, суд находит несостоятельными и расценивает как позицию защиты, так как они опровергаются показаниями свидетеля ФИО6, предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, а так же материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется. Потерпевшей, а также свидетелю при получении письменных объяснений были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаются судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения и признаются судом достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, ее возраст, финансовое положение, мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении строгой меры наказания, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Так же суд учитывает, что в данном случае наказание в виде административного штрафа составляет не менее 5000 рублей, что исключает применение положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, о снижении наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд. 

Судья: Головкин А.Ю.