К делу № 5-174/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2018 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Шевченко Р.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство поделу обадминистративном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из отдела МВД России по Тихорецкому району административный материал по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, около 

<

адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО5 в отношении ФИО1, составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Во время составления протокола ФИО1 давал объяснения, изкоторых следует, что, он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут находился в 

<

адрес> и выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 часов 50 минут находясь в 

<

адрес> он выражался грубой нецензурной бранью. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу квыводу, что вина ФИО1 всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, что подтверждается также материалами дела: - протоколом об административном правонарушении (л.д.2); - объяснением ФИО1 (л.д.4); - объяснением свидетеля ФИО3 (л.д.5); - объяснением свидетеля ФИО4 (л.д.6); - рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО5 (л.д.3).

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения; имущественное положение ФИО1, не 

<

данные изъяты> и не 

<

данные изъяты>; обстоятельство смягчающее административную ответственность – раскаяние в содеянном, обстоятельство отягчающее административную ответственность, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При установленных обстоятельствах, надлежит назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 4.1–4.7, 29.10, 29.11, ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: