Дело № 1-93/2021 

48RS0003-01-2021-000561-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 15 марта 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П., при секретаре Решетниковой А.В., с участием государственного обвинителя Дворникова Б.В., подсудимого ФИО1, защитника Затонской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> осужденного:

- 24 февраля 2021 года приговором Правобережного районного суд г. Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что у него находится не представляющая для потерпевшего материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет которой № открыт на имя ФИО2, путем безналичной оплаты товаров, похитил с указанной карты денежные средства на общую сумму 31 400 рублей 57 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 20 октября 2020 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 13 часов 23 минут, находясь неподалеку от 

<

...> на дороге обнаружил и тайно похитил не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет которой № открыт на имя последнего.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1 в период времени с 13 часов 23 минут 20 октября 2020 года до 21 часа 24 минут 03 ноября 2020 года, воспользовавшись указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 31 400 рублей 57 копеек путем осуществления операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет которой № открыт на имя ФИО2, к устройствам для безналичной оплаты в торговых точках г. Липецка, а именно:

в магазине «Русский Невод», расположенном по адресу: 

<

...> «а», 20 октября 2020 года в 13 часов 23 минуты осуществил покупку на сумму 113 рублей;

в магазине «Вкусный», расположенном по адресу: 

<

...> «а», 20 октября 2020 года с 13 часов 56 минут по 19 часов 30 минут осуществил покупки на общую сумму 1 148 рублей;

в магазине «Вкусный», расположенном по адресу: 

<

...> «а», 21 октября 2020 года с 12 часов 51 минуты по 12 часов 53 минуты осуществил покупки на общую сумму 558 рублей;

в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 22 октября 2020 года в 12 часов 07 минут осуществил покупку на сумму 505 рублей 88 копеек;

в магазине «Бархат», расположенном по адресу: 

<

...>, 22 октября 2020 года в 12 часов 13 минут осуществил покупку на сумму 80 рублей 74 копейки;

в магазине «Вкусный», расположенном по адресу: 

<

...> «а», 22 октября 2020 года c 13 часов 38 минут по 13 часов 40 минут осуществил покупки на общую сумму 310 рублей;

в магазине «Вкусный», расположенном по адресу: 

<

...> «а», 23 октября 2020 года в 15 часов 50 минут осуществил покупку на сумму 354 рубля;

в магазине «Русский невод», расположенном по адресу: 

<

...> «а», 23 октября 2020 года в 16 часов 00 минут осуществил покупку на сумму 63 рубля;

25 октября 2020 года в 11 часов 09 минут совершил автоплатёж «НТВ-Плюс» на сумму 149 рублей;

в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> район д. 72, 01 ноября 2020 с 13 часов 03 минут по 13 часов 16 минут осуществил покупки на общую сумму 390 рублей;

в магазине «Вкусный», расположенном по адресу: 

<

...> «а», 01 ноября 2020 года с 18 часов 53 минут по 20 часов 07 минут осуществил покупки на общую сумму 2 035 рублей;

в магазине «Вкусный», расположенном по адресу: 

<

...> «а», 02 ноября 2020 года с 09 часов 29 минут по 09 часов 34 минут осуществил покупки на общую сумму 1 398 рублей;

в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 1, 02 ноября 2020 года в 11 часов 19 минут осуществил покупку на сумму 547 рублей;

в магазине «Пролетарский», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Баумана, д. 2 «б», 02 ноября 2020 года с 11 часов 27 минут по 11 часов 28 минут осуществил покупки на общую сумму 1 787 рублей 50 копеек;

на АЗС «Лукойл № 48756», расположенной по адресу: 

<

...>, 02 ноября 2020 года в 11 часов 30 минут осуществил покупку на сумму 1 000 рублей;

на АЗС «Роснефть» № 28 АО «Липецкнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

...> 02 ноября 2020 года в 12 часов 16 минут осуществил покупку на сумму 999 рублей 63 копейки;

в магазине «Парус», расположенном по адресу: 

<

...>, 02 ноября 2020 года в 13 часов 26 минут осуществил покупку на сумму 600 рублей;

в магазине «Садовод», расположенном по адресу: 

<

...>, 02 ноября 2020 года в 13 часов 32 минуты осуществил покупку на сумму 670 рублей;

в киоске «Мороженое», расположенном по адресу: 

<

...> 02 ноября 2020 года в 15 часов 58 минут осуществил покупку на сумму 17 рублей;

в магазине «Карат», расположенном по адресу: 

<

...>, 02 ноября 2020 года в 16 часов 03 минуты осуществил покупку на сумму 821 рубль;

в магазине низких цен «Удачный выбор», расположенном по адресу: 

<

...>, 02 ноября 2020 года в 16 часов 22 минуты осуществил покупку на сумму 850 рублей;

в пекарне «Хлебный Мир», расположенной по адресу: 

<

...>, 02 ноября 2020 года в 16 часов 26 минут осуществил покупку на сумму 150 рублей;

в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 02 ноября 2020 года в 16 часов 31 минуту осуществил покупку на сумму 797 рублей 99 копеек;

на АЗС «Роснефть» № 28 АО «Липецкнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

...> 02 ноября 2020 года в 21 час 11 минут осуществил покупку на сумму 870 рублей;

в торговом павильоне «Русский Аппетит», расположенном по адресу: 

<

...> «б», 02 ноября 2020 года в 21 час 19 минут осуществил покупку на сумму 328 рублей;

в магазине «Пролетарский», расположенном по адресу: 

<

...> «а», 02 ноября 2020 года с 21 часа 32 минут по 21 час 35 минут осуществил покупки на общую сумму 1 803 рубля 50 копеек;

в магазине «Пролетарский», расположенном по адресу: 

<

...> «а», 03 ноября 2020 года в 09 часов 42 минуты осуществил покупку на сумму 307 рублей;

в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Липецк, 

<

...>, 03 ноября 2020 года с 11 часов 28 минут по 11 часов 31 минуту осуществил покупку на общую сумму 1 482 рубля 96 копеек;

на АЗС «Прогресс № 5», расположенной по адресу: 

<

...>, 03 ноября 2020 года с 12 часов 07 минут до 12 часов 08 минут осуществил покупки на общую сумму 1 399 рублей 28 копеек;

в магазине «Парус», расположенном по адресу: 

<

...>, 03 ноября 2020 года в 12 часов 27 минут осуществил покупку на сумму 225 рублей;

в магазине «Пролетарский», расположенном по адресу: 

<

...> «а», 03 ноября 2020 года с 17 часов 03 минут по 17 часов 09 минут осуществил покупки на общую сумму 2 677 рублей 50 копеек;

в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...> «а», 03 ноября 2020 года с 18 часов 57 минут по 19 часов 08 минут осуществил покупки на общую сумму 2 314 рублей 89 копеек;

в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 03 ноября 2020 года с 20 часов 46 минут по 20 часов 50 минут осуществил покупки на общую сумму 2 799 рублей 70 копеек;

на АЗС «Лукойл № 48756», расположенной по адресу: 

<

...>, 03 ноября 2020 года в 20 часов 58 минут осуществил покупку на сумму 732 рубля;

в торговом павильоне «Русский Аппетит», расположенном по адресу: 

<

...> «б», 03 ноября 2020 года в 21 час 22 минуты осуществил покупку на сумму 566 рублей;

на АЗС «Роснефть» № 28 АО «Липецкнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

...> 03 ноября 2020 года в 21 час 24 минуты осуществил покупку на сумму 550 рублей.

При этом работники указанных торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, а сам ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты им не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31 400 рублей 57 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с квалификацией содеянного и размером похищенных денежных средств согласен. Кроме того, ФИО1 показал, что возместил вред потерпевшему ФИО2 в полном объем, выплатив ему 32 000 рублей, о чем была составлена расписка. ФИО1 также передал потерпевшему 10000 рублей в качеству компенсации морального вреда, но расписка на указанную сумму не составлялась. 

Как следует из материалов уголовного дела, 06 ноября 2020 года ФИО1 написана явка с повинной, зарегистрированная в КУСП № от 06 ноября 2020 года, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно в том, что в период времени с 20 октября 2020 года по 03 ноября 2020 года с банковской карты Сбербанк совершал покупки на общую сумму 32 530 рублей (т.1 л.д. 23).

Согласно протоколу выемки от 06 ноября 2020 года, подозреваемый ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО2 (т.1 л.д. 40-41).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника от 29 декабря 2020 года, ФИО1 указал участникам следственных действий все торговые точки г. Липецка, в которых он совершал покупки бесконтактным способом с похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, подтвердив тем самым показания, данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 52-164).

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, они согласуются с иными доказательствами по делу, и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, по средствам телефонограммы просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил факт возмещения ему вреда, причиненного преступлением, в полном объеме. Не возражал против оглашения его показаний, данных на стадии следствия.

Потерпевший ФИО2, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 14-15) показал, что с июля 2020 года по настоящее время он работает в должности стропальщика в ООО «Промизделия». В его пользовании и распоряжении находится банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России»№, расчетный счет которой № открыт на его имя. Сама карта для него материальной ценности не представляет. Кредитный лимит по данной карте составляет 56 000 рублей. Данной картой, как и денежными средствами, находящимися на банковском счете, он не пользовался, поэтому на ней так и находился лимит в 56 000 рублей. Данную банковскую карту он носил с собой в портмоне. С 15 октября 2020 года он начал злоупотреблять спиртными напиткам, часто находился в гостях у своих знакомых, посещал различные питейные заведения г. Липецка, в том числе находящиеся в районе Сокола г. Липецка. Все это время банковская карта находилась при нем, он ее никому не передавал и сам ею не пользовался. С 20 октября 2020 года по 04 ноября 2020 года он находился на больничном, его сотовый телефон был отключен. 04 ноября 2020 года он включил свой сотовый телефон, и на него стали приходить смс-сообщения с номера «900» о том, что с его банковской карты за период с 20 октября 2020 года по 03 ноября 2020 года списывались денежные средства, операций по списанию денежных средств было много, точные суммы он не помнит. Помнит только, что все операции по списанию денежных средств были на суммы, не превышающие 1000 рублей. Точную сумму списанных денежных средств согласно приходившим сообщения вспомнить не может, но примерно около 31 500 рублей. После этого он решил проверить, на месте ли находится его банковская карта. Проверив свой портмоне, он обнаружил, что банковская карты ПАО «Сбербанк России» на его имя отсутствует, и, скорее всего, он потерял ее во время своих похождений. В тот же день, он пошел в отделение ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы заблокировать свою банковскую карту, так как понимал, что на ней находятся еще денежные средства. Заблокировав банковскую карту №, сотрудник банка ему пояснил, что всего с его карты были списаны денежные средства в размере 31 400 рублей 57 копеек, путем приобретения товаров в различных торговых точках г. Липецка. После чего, 06 ноября 2020 года он обратился с заявлением в полицию о краже денежных средств с его банковской карты. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 31 400 рублей 57 копеек, который является для него значительным, так как среднемесячный доход составляет 25 000 – 27 000 рублей, иного источника финансового дохода он не имеет. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, который ему не знаком.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2, совершил житель ФИО1 При даче объяснения ФИО1 признался в содеянном, дал признательные показания, по данному факту, у него была принята явка с повинной без какого-либо принуждения и давления со стороны сотрудников полиции. 

Свидетель ФИО4, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 18-19) показал, что знаком с ФИО1 В и находится с ним в дружеских отношениях. В конце октября 2020 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которой имеются денежные средства. О том, откуда у него данная карта, он не интересовался, а ФИО1 ему не говорил. После чего они договорились о встрече с ФИО1. 02 ноября 2020 года около 15 часов 00 минут он подъехал к ТЦ «Радуга» на своем автомобиле марки «ВАЗ-2110», гос. знак № рус, красного цвета. Встретившись с ФИО1, последний рассказал ему, что 20 октября 2020 года нашел на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которой находятся денежные средства, с помощью которой он с 20 октября 2020 года совершал покупки путем бесконтактной оплаты в различных магазинах, торговых павильонах г. Липецка. ФИО1 В в силу своей щедрости решил заправить его автомобиль с помощью банковской карты путем приложения ее к терминалу оплаты на АЗС «Лукойл», АЗС «Роснефть», на какую сумму, он не помнит. Также по просьбе ФИО1 он посещал еще несколько магазинов, какие именно он не помнит, где ФИО1 приобретал продукты питания. От следователя ему стало известно, что в период времени с 20 октября 2020 года по 03 ноября 2020 года ФИО1 с помощью найденной карты тайно похитил с расчетного счета денежные средства на общую сумму 31 400 рублей 57 копеек, путем приобретения и оплаты бесконтактным способом товаров в различных торговых организациях города Липецка.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, их показания последовательны и полностью подтверждаются исследованными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.

Как следует из заявления ФИО2 от 06 ноября 2020 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо по факту списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 3).

Из протокола осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шелепова С.А. от 06 ноября 2020 года с фототаблицей к нему, следует, что осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 43-46).

Согласно протоколу выемки от 28 ноября 2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты три диска CD-R, содержащие изобличающие ФИО1 видеоматериалы (т.1 л.д. 168-169).

Из протокола осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шелепова С.А. от 28 ноября 2020 года с фототаблицей к нему, следует, что осмотрен один CD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения кассовой зоны и зоны парковки АЗС «Лукойл №48756», расположенной по адресу: 

<

...> от 02 ноября 2020 года, посещенной ФИО1, на которых он узнал себя во время совершения преступления, дав при этом свои пояснения по поводу произошедшего (т.1 л.д. 172-179).

Из протокола осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шелепова С.А. от 28 ноября 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен один CD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения кассовой зоны и зоны парковки АЗС «Лукойл № 48756», расположенной по адресу: 

<

...> от 03 ноября 2020 года, посещенной ФИО1, на которых он узнал себя во время совершения преступления, дав при этом свои пояснения по поводу произошедшего (т.1 л.д. 182-188).

Из протокола осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шелепова С.А. от 29 ноября 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен один CD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписи кассовой зоны торгового зала магазина «Пятерочка №18348», расположенного по адресу: 

<

...>, посещенного ФИО1, на которых он узнал себя во время совершения преступления, дав при этом свои пояснения по поводу произошедшего (т.1 л.д. 191-197).

Из протокола осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шелепова С.А. от 27 декабря 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2 за период с 20 октября 2020 года по 03 ноября 2020 года, в ходе которой ФИО1 пояснил, где находится каждая из торговых точек, отображенных в выписке, что также совпадает с ранее данными им показаниями; кроме этого, за период времени с 13:23 20 октября 2020 года до 21:24 03 ноября 2020 года с указанной карты осуществлены покупки на общую сумму 31 400 рублей 57 копеек (т.1 л.д. 205-208).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми. Факт хищения денежных средств подтвержден приведенными выше показаниями как самого подсудимого, так и потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу. Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего и не оспаривается подсудимым.

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы, в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Совершенное ФИО1 хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие его собственника, с банковского счета потерпевшего и подсудимый осознавал данное обстоятельство.

При квалификации действий ФИО1 по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд учитывает имущественное положение потерпевшего ФИО2, среднемесячный доход которого составляет 25 000 – 27 000 рублей, иного источника финансового дохода он не имеет, размер похищенных денежных средств значим для потерпевшего.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО1 по данному преступлению полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на момент совершения преступления он не судим (т.1 л.д.240), не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 242, 243), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.1 л.д.244), соседями по месту жительства - положительно (т.1 л.д.245).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д. 23), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления (т.1 л.д. 210).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением), назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении виновному наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 24 февраля 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ, то при назначении наказания суд применяет положение ч.5 ст.69 УК РФ, и полностью присоединяет наказание, не исполненное по приговору по первому делу.

Поскольку суд назначает ФИО1 условное осуждение, то наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей надлежит исполнять самостоятельно. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката на предварительном следствии) на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого ФИО1, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 полностью присоединить наказание, не исполненное по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 24 февраля 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (поврежденная, разрезанная на 4 части) на имя ФИО2; 2 диска CD-R с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения кассовой зоны и зоны парковки АЗС «Лукойл 48756»; 1 диск CD-R с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения кассовой зоны торгового зала магазина «Пятерочка № 18348»; выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2 за расчетный период с 20 октября 2020 года по 03 ноября 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Шелепова С.А. в сумме 14550 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей взыскать с ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий