Дело № 2-70/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года пос. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в подтверждение чего выдал ей расписку о получении денежных средств. Согласно договоренности по расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался отдать денежные средства в размере 80000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ФИО3 в её пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 80000 рублей и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, а именно к ДД.ММ.ГГГГ году, сроку возврата денежных средств, оговоренному сторонами, не вернул истцу сумму займа.

Согласно расчета, задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - проценты на сумму займа.

Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Солнцевский район» Курской области в размере 

<

данные изъяты> рублей, ввиду того, что истец в силу закона, являясь инвали

<

адрес> группы, освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Солнцевский район» Курской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Озерова