Дело ...

03RS0...-76 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о возмещении страхового возмещения (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 

<

 дата > около 13:35 час. ФИО3 управляя транспортным средством FORD, государственный регистрационный номер 

<

***>, следуя по ..., вблизи ... допустил столкновение с автомобилем MITSUBISHI РАJЕRО, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО4 и а\м: HONDA C-RV, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением и принадлежащий ФИО1 Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ .... Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ ... АО «Альфа Страхование».

<

 дата > ФИО1 обратился в Финансовую организацию с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 

<

 дата > ...-П.

Предпочтительная форма страхового возмещения в Заявлении указана не была. 

<

 дата > Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства Заявителя, о чем составлен акт осмотра. В целях определения механизма образования повреждений на Транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, Финансовая организация организована проведение транспортно-трасологического исследования с привлечением ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ».

Согласно справки об исследовании .../PVU/01802/23-Д, подготовленной ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ», повреждения Транспортного средства частично соответствуют обстоятельствам ДТП от 

<

 дата >. 

<

 дата >, 

<

 дата > СТОА ООО «В88», ООО «М88», ООО «МПК», ИП ФИО6, ИП ФИО7, ООО «Евроколор» письмами уведомили

Финансовую организацию об отказе в осуществлении восстановительного ремонта Транспортного средства в связи с невозможностью его проведения в сроки, предусмотренные действующим законодательством. Сведения о том, что Финансовая организация выдавала Заявителю направление на восстановительный ремонт, материалы Обращения не содержат.

<

 дата > ООО «Компакт Эксперт» по поручению Финансовой организации подготовлено экспертное заключение, согласно которому рыночная стоимость Транспортного средства составила 109 500 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 67 200 рублей 00 копеек.

<

 дата > Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 67 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

<

 дата > обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возвещения.

<

 дата > Финансовая организация письмом уведомила Заявителя о том, что повреждения Транспортного средства частично соответствуют обстоятельствам ДТП, в связи с чем выплаченный размер страхового возмещения полностью соответствует требованиям законодательства об ОСАГО, а также уведомила о решении осуществить выплату неустойки.

<

 дата > Финансовая организация осуществила выплату неустойки в размере 585 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ..., с удержанием 13 % налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме 87 рублей 00 копеек. 

<

 дата > ФИО1 обратился с претензией к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 

<

 дата > с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 41 000 (сорок одна тысяча) рублей 00 копеек.

<

 дата > данная сумма была перечислена ФИО1

В связи с тем, что ответчиком АО «Альфа Страхование» по настоящее время доплата страхового возмещения и неустойка не произведена, истец вынужден обратиться в суд.

Финансовым уполномоченным было принято решение об организации транспортно-трасологического исследования с привлечением ИП ФИО8, независимой технической экспертизы с привлечением ООО «БРОСКО».

Согласно заключению эксперта ИП ФИО8 от 

<

 дата > № У-23-77142/3020-005 весь массив зафиксированных повреждений элементов правой боковой части кузова Транспортного средства мог быть образован в результате рассматриваемого ДТП от 

<

 дата >. 

Согласно экспертному заключению ООО «БРОСКО» от 

<

 дата > № У-23-77142/3020-009 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 190 388 рублей 60 копеек, с учетом износа –108 200 рублей 00 копеек. 

Ответчик АО «Альфа Страхование» не исполнило обязательство по выдаче направления на ремонт на СТОА автомобиля и в этой связи обязано выплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учёта износа в размере: 82 188,60 руб. (190 388 рублей 60 копеек (без учёта износа) – 108 200 руб. (сумма рассчитанная и выплаченная с учетом износа по Единой методике ОСАГО). 

Истец, с учетом представленного уточненного искового заявления (расчета) просит взыскать с АО «Альфа Страхование» страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учёта износа, в размере 82 188,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., сумму, потраченную на оплату услуг курьера и «Почты России» 1 500 руб., неустойку на просроченную сумму 41 000 руб., за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 202 183,95 руб. 00 копеек., неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в размере одного процента от суммы 82 188,60 руб., за период от 

<

 дата > до даты фактической оплаты страховщиком недоплаченного страхового возмещения, но не более 400 000 рублей, сумму, затраченную на услуги нотариуса в размере 2100 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, сумму, затраченную на оплату услуг по составлению претензий в размере 6000 рублей, сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО9, ответчик АО "АльфаСтрахование", АНО "СОДФУ", на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определённую работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесённых необходимых расходов и других убытков.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре).

Страховщик после осмотра повреждённого транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, с учётом положений абзаца второго п. 19 данной статьи.

В соответствии с абзацем 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причинённого транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего повреждённого транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, её адрес, место нахождения и платёжные реквизиты, а страховщик выдаёт потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведённый восстановительный ремонт.

Согласно п.56 Постановления Пленума ВС РФ ... от 

<

 дата > При нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом.

В соответствии с п.п.3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно аб. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз. 6 ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 

<

 дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > около 13:35 час. произошло ДТП (страховой случай) ФИО3 управляя транспортным средством FORD, государственный регистрационный номер 

<

***>, следуя по ..., вблизи ... допустил столкновение с автомобилем MITSUBISHI РАJЕRО, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО4 и а\м: HONDA C-RV, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением и принадлежащий ФИО1

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ .... 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ ... АО «Альфа Страхование».

<

 дата > ФИО1 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 

<

 дата > ...-П. Предпочтительная форма страхового возмещения в Заявлении указана не была.

<

 дата > АО «Альфа Страхование» проведен осмотр транспортного средства ФИО1, о чем был составлен акт осмотра.

В целях определения механизма повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП АО «Альфа Страхование» организовано проведение транспортно-трасологического исследования с привлечением ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ».

Согласно справки об исследовании .../PVU/01802/23-Д ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» повреждения транспортного средства частично соответствуют обстоятельствам ДТП от 

<

 дата >.

<

 дата >, 

<

 дата > СТОА ООО «В88», ООО «М88», ООО «МПК», ИП ФИО6, ИП ФИО10, ООО «Евроколор» письмами уведомили Финансовую организацию об отказе в осуществлении восстановительного ремонта Транспортного средства в связи с невозможностью его проведения в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

13.06.2023 ООО «Компакт Эксперт» по поручению Финансовой организации подготовлено экспертное заключение, согласно которому рыночная стоимость Транспортного средства составила 109 500 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 67 200 рублей 00 копеек.

14.06.2023 Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 67 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

20.06.2023 Финансовой организацией получена претензия Заявителя с требованиями о доплате страхового возмещения, а также о выплате неустойки.

06.07.2023 Финансовая организация письмом уведомила Заявителя том, что повреждения Транспортного средства частично соответствуют обстоятельствам ДТП, в связи с чем выплаченный размер страхового возмещения полностью соответствует требованиям законодательства об ОСАГО, а также уведомила о решении осуществить выплату неустойки.

12.07.2023 Финансовая организация осуществила выплату неустойки в размере 585 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ..., с удержанием 13 % налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 87 рублей 00 копеек.

<

 дата > ФИО1 обратился с претензией к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 

<

 дата > с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 41 000 рублей 00 копеек.

<

 дата > решение финансового уполномоченного было исполнено АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением ....

Согласно выводам экспертного заключения, проведённой по инициативе финансового уполномоченного ООО «БРОСКО от 

<

 дата > № У-23-77142/3020-009 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 190 388 рублей 60 копеек, с учетом износа - 108 200 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ответчик АО «Альфа Страхование» не исполнило обязательство по выдаче направления на ремонт на СТОА автомобиля обязано выплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учёта износа в размере: 82 188,60 руб. (190 388 рублей 60 копеек (без учёта износа) – 108 200 руб. (сумма рассчитанная и выплаченная с учетом износа по Единой методике ОСАГО). Соответственно данная сумма подлежит удовлетворению.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ ... указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В соответствии с подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 202 183,95 руб. = 246 дн. * 1 % * 82 188,60 рублей.

Кроме того, неустойка за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в размере 1 % от суммы 82 188,60 руб., за период от 

<

 дата > до даты фактической оплаты страховщиком недоплаченного страхового возмещения, но не более 400 000 рублей

В соответствии со ст.15 ФЗ ... “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Размер морального ущерба, причиненного страховой компанией АО «Альфа страхование» следует определить в размере 1000 рублей. 

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 41 594 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно судебные расходы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме.

Истцом понесены расходы на оплату услуг курьера и «Почты России» в размере 1 500 руб., нотариуса 2 100 руб., оплату услуг по составлению претензии в размере 6 000 руб.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., при определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать в пользу истца 20 000 руб.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 343 рублей. (6 043 руб. за требование имущественного характера, 300 руб. за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда)).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

 дата > г.р., страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учёта износа, в размере 82 188,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы услуг курьера и «Почты России» 1 500 руб., неустойку за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 202 183,95 руб., неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в размере одного процента от суммы 82 188,60 руб., за период от 

<

 дата > до даты фактической оплаты страховщиком недоплаченного страхового возмещения, но не более 400 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2 100 руб., штраф в размере 41 594 рублей., расходы на оплату услуг по составлению претензий в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ИНН 

<

***> госпошлину в размере 6 343 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ... РБ

Судья Ронжина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 

<

 дата >.